Фрагмент для ознакомления
2
Ввиду того, что в силу специфики современного общества политическая деятельность так или иначе касается всех и каждого, общественный спрос на политические исследования и обобщения весьма значителен. Соответственно, их количество и объем постоянно возрастает, тематика расширяется. И, при этом, политика, как направление человеческой деятельности нуждается не только в практических разработках, но и в теоретических обобщениях и оценках, т. е. в профильном научном знании. А это, в свою очередь, предполагает использование в политических исследованиях научно-теоретического характера соответствующей методологии.
Собственно, вопрос формирования, развития и совершенствования методологии критически важен для любой науки. Ведь именно наличие методологии и собственных методов исследования и являются необходимыми условиями для приобретения областью знаний научного характера, а наличие методологической и методической взаимосвязанности с другими отраслями научного знания позволяет и ее рассматривать, как науку. Совершенствование же методологии, постоянное приведение ее в соответствие с современными требованиями, актуальными задачами и имеющимися возможностями является необходимым условием для развития любой науки, позволяет ей быть живой и востребованной, а не превращаться в набор догм, постепенно теряющий свою общественную востребованность и интерес к себе. С другой стороны, это же не дает науке расползтись на некие частности, позволяет ей сохранить предметную область и специфику своего взгляда на нее в условиях постоянно нарастающего и трансформирующегося знания. Процесс развития методологии для любой науки постоянен (по крайней мере, пока та или иная отрасль знания остается наукой в современном ее понимании), он же является и фактором преемственности научного знания, его передачи в дальнейшие исследования. А эта преемственность, в свою очередь, позволяет науку изучить, т. е. познать не только ее актуальное состояние, но и ход развития научной мысли, трансформации идей в соответствующем направлении знания. Поэтому вопрос использования и совершенствования методологических подходов для изучения науки актуален, как уже сказано выше для любой отрасли знания, в том числе и политологии, для которой характерно постоянное изменение существенных черт предмета исследования.
Целью настоящей работы является рассмотрение особенностей методологических подходов изучения политологии.
В задачи исследования входит:
• рассмотрение общих принципов методологии познания и изучения научной дисциплины для гуманитарного знания;
• анализ политологии, как отрасли научного знания и методологических особенностей научного познания в ней;
• характеристика методологических подходов изучения политологии.
Методами исследования являются сравнительно-описательный, научный анализ и синтез, системный подход, классификация.
1. Методология изучения гуманитарных наук
1.1. Особенности гуманитарного научного знания
Научное знание представляет собой специфическую форму человеческого знания, которое можно определить, как теоретическое знание об объекте, для получения которого используется особый рациональный способ познания мира, основанный на эмпирической проверке или математическом доказательстве . И одним из условий отнесения знания к научному является его соответствие критериям научности. Критерии научности - объективность, истинность, интерсубъективность, универсализм, воспроизводимость, достоверность и опытность знания характеризуют классическую модель науки. Собственно, эти критерии в полной мере характеризовали как научное, только естественнонаучное знание. Вместе с тем, критерии научности также не остаются неизменными — они уточняются, изменяются по мере развития системы научного знания, эволюционируют вместе с ней. Собственно современные философы науки связывают научность, прежде всего с методом. М. Томпсон пишет, что различие между наукой и лженаукой, по существу, определяется методом, а не содержанием . В настоящее время в связи с изменением критериев научности (от исключающих субъекта из процесса познания действительности до признания роли познавательных средств и практической направленности знания) меняется представление о статусе гуманитарных наук, т. е. комплекса отраслей знания о восприятии человеком и человеческим обществом окружающего мира и самого себя. В них признается наличие собственных методов, законов, категориального аппарата, объективность и достоверность гуманитарного знания, его научные основания, а также его специфичность.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Алмонд Г. и др. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. М.: Аспект Пресс, 2002. 537 с.
2. Анохин М.Г. Современные технологии эффективной политики. М.: РУДН, 2008. 239 с.
3. Боришполец К.П. Методы политических исследований: учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2005. 232 с.
4. Бэрри Б. Политическая теория: вчера и сегодня // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина, Х.Г. Клингеманна. М.: Вече, 1999. 815 с.
5. Вельцель Х. Научно-теоретические и методические основы политологии // Методические подходы политологического исследования и метатеоретические основы политической теории. М.: РОССПЭН, 2004. С. 107–133
6. Вышегородцева О.В., Счастливцев Р.А. Философия и методология истории //Философия науки. Методология и история конкретных наук./Коллектив авт. Под ред. Т.Г. Щедриной. М.: «Канон», РООН «Реабилитация», 2007. С. 326 — 380
7. Жуковский А. Г. Проблема методологического плюрализма политической науки // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки . 2010. №2. - с. 120 — 131
8. Жуковский А. Г. Постмодернизм в политологии: методологические возможности в исследовании политических процессов // Russian Journal of Education and Psychology. 2011. №4. - с. 93
9. Истон Д. Категории системного анализа политики // Антология мировой мысли / Отв. ред. Т.А. Алексеева. М.: Мысль, 1997. 634 с.
10. Ирхин Ю. В. Методология и методика современного политического анализа: подходы и проблемы // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2012. №6 (26). - с. 71 — 80
11. Козлов Г. Я. Проблемы сочетания теоретического и прикладного аспектов в подготовке политологов // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. 2007. №17. - с. 51 - 62
12. Костюков А. Н., Новосельцев А. Ю. О значении естественных наук для изучения права и преступности // Вологдинские чтения. 2006. №58. - с. 70-73.
13. Медведев Н. П. Историческая наука и политология: к вопросу об основаниях синтеза // Наука. Инновации. Технологии. 2013. №1. - с. 182 — 192
14. Мелешкина Е.Ю. Политический процесс // Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: сборник учебных материалов. М.: ИНФРА-М, 2001. С. 20–47.
15. Можаева Г.В. Digital Humanities: цифровой поворот в гуманитарных науках // Гуманитарная информатика. 2015. №9. - с. 8 — 23
16. Мчедлова М.М. Теория и методология политики (познавательные акценты современности): учебное пособие. М.: РУДН, 2020. 143 с.
17. Мэрриам Ч.Э. Современное состояние изучения политики // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз.: электрон. журн. 2021. С. 183–192. URL: http://politeia.ru/files/articles/rus/Politeia-2021-1(100)-183-192.pdf (дата обращения: 13.02.2023).
18. Назаров И. В. Статус и структура методологии науки // Российский гуманитарный журнал. 2015. №5. - с. 339 — 346
19. Панарин А. С. Искушение глобализмом. - М. : Эксмо, 2002. - 415 с.
20. Пахонина Е. В. Специфика гуманитарного типа научного познания // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013.- с. 244 - 248
21. Песоцкая Е. Н. Проблема разработанности философско-методологических оснований гуманитарного знания // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. 2009. №8. - с. 143 — 147
22. Попов Д. А. Гуманитарные науки и постмодернистский вызов // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Философия. Психология. Педагогика. 2016. №1. - с. 35 — 39
23. Попова О.В. Политический анализ и прогнозирование. М.: Аспект Пресс, 2011. 464 с.
24. Розин В.М. Природа и особенности гуманитарного познания и науки // Наука глазами гуманитариев / отв. ред. В.А. Лекторский. - М.: Прогресс - Традиция, 2005. - с.59 — 93.
25. Сибутин А.В., Малютин А.С., Котлярова А.С. Проблема методологических оснований науки // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. №6-2. - с. 79 - 82.
26. Томпсон М. Философия науки. М.: Фаир-Пресс, 2003. 304 с.
27. Черникова И. В. Природа науки и критерии научности // Гуманитарный вектор. Серия: Философия, культурология. 2012. №3. - с. 89 — 97
28. Chilton P. Analysing political discourse: Theory and practice. New York: Routledge, 2004. 240 p.
29. Gerring J. Case study research: principles and practices. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 258 p.
30. Pennings P., Keman H., Kleinnijenhuis J. Doing research in political science. London: SAGE Publications, 2006. 368 p.