Эколого-социальные особенности бродячих собак г.Тюмени

ЭКОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ БРОДЯЧИХ СОБАК
Г. ТЮМЕНИ

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. Один из аспектов антропогенного влияния на природу - взаимоотношения одомашненных человеком животных и представителей дикой фауны. При кажущейся изолированности от диких, домашние вступают с ними в различные взаимодействия. Вылетевшие из домов волнистые попугайчики составили 9% добычи сокола Falko subbuteo в Западном Берлине (Клауснитцер, 1990). В природе истинный нейтрализм очень редок, т.к. между всеми видами возможны еще и косвенные взаимодействия.
Второй по значимости среди причин исчезновения диких млекопитающих и птиц в XVII - XX веках считается отрицательное воздействие на дикую фауну домашних собак, кошек и свиней (Зедлаг, 1975). Актуальность темы возрастает в связи с бесконтрольным ростом численности бездомных животных как фактора изменения структуры экосистем в результате их одичания и взаимодействия' с дикой фауной, что диктует необходимость изучения их экологии, поведения и биоценотических связей.
Часто одичавшие животные размножались, нарушая биологическое равновесие. Азорские острова превращены в* голые утесы козами. Изменился ландшафт, после акклиматизации чуждых Америке лошадей и коров (Гумилев, 2004). Cheviots - дикие козлы Шотландии происходят от одичавших домашних. Уничтожению дронта, моа, странствующих голубей, сокращению числа видов птиц и наземных черепах на океанических островах, способствовали завезенные европейцами домашние животные. Вымирание птиц на острове Лусон произошло через 25 лет после завоза кошек. Австралийский Динго погубил сумчатого дьявола и волка (Новиков, 1979; Гржимек,1988; Константинов, 2000; Wentworth, 1960).
Видообразование связано’ с -эволюцией биогеоценозов и биосферы в целом.' ‘‘Появление новой' <<биогеохимической единицы» сопровождается заполнением новой экологической ниши - это многосторонний процесс, связанный с изменениями в экосистеме (Шилов, 1977). Процесс формирования фауны нельзя пускать на самотек. Уверенность в том, что даже небольшая группа особей при благоприятных условиях может дать начало полноценным популяциям в последнее время возросла, поскольку стало очевидно, что резерв скрытой генетической изменчивости за счет нейтральных мутаций у каждого организма гораздо больше, чем это предполагалось ранее (Гиляров, 1990).
Работ по оценке комплексного значения бездомных собак в различных ценозах недостаточно (Поярков, 1991). В ряде случаев бездомные собаки могут представлять большую эпидемическую и эмоционально-психологическую опасность непосредственно для человека (Березина,2003; Кассал и др., 2006).
В принципе, бездомные животные были всегда. Об одичалых собаках писал А. Брем. В журнале «Природа и охота» в 1878 году Л.П. Сабанеев упоминает об одичавших домашних котах. Однако в годы второй мировой войны бездомные собаки и1 кошки были 'элементарно съедены голодными людьми. В послевоенные годы не каждая городская семья имела возможность содержать дома животных. Лишь с ростом материального благополучия на правах членов семей в квартирах во множестве появляются собаки и кошки. Часть их оказывается на улице. Поэтому проблема обострилась именно сейчас.
Резкий рост численности бездомных собак в России наблюдается только в последние десять — пятнадцать лет (Рыбалко, 2006). Стихийному формированию фауны городов и промышленных районов необходимо противопоставить направленное ее создание на основе знания экологии отдельных видов (Шилов,' 1998)'.' "
В настоящее время существует целый спектр характеризующих собак определений: домашние, бездомные, безнадзорные, полувольные, бесхозяйные, бродячие, одичалые, собаки-парии, полудикие. Многообразие существующих определений усложняет сопоставление результатов, полученных в разных исследованиях разными авторами, и вызывает необходимость разработки классификации бездомных собак для преодоления разночтения терминов (Поярков, 89; Васильев, 1993; Седова, 2007; Causey, Cude, 1980; Daniels,1983).
Для решения проблемы безнадзорных собак необходимы серьезные исследования. На сегодняшний день есть работы по Москве (Поярков, 1989, 1991; Верещагин и др., 2006), Петербургу (Бацанов и др., 1998), Петрозаводску (Седова, 2007), Омску (Макенов, Кассал, 2007), в Поволжском регионе по Самаре (Артемова, Владимирова, 2007) и Нижнему Новгороду (Залозных, Пономаренко, 2006; Пояганов, 2006).
Число видов диких животных, с которыми возможны контакты собак огромно. Детальное рассмотрение всех прямых и косвенных экологических связей, устанавливающихся между собаками и дикой фауной, не возможно по ряду причин, но изучение образа жизни животных как диких, так и домашних, их взаимосвязей и роли в функционировании экосистем позволит сохранить биоразнообразие, свести к минимуму отрицательное воздействие на природу.
Цель данного исследования - изучить характерные эколого- этологические особенности собак в условиях г. Тюмени и его окрестностей.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Оценить; численность владельческих и бездомных животных в г.Тюмени-, выявить предпочтения горожан к разным видам домашних животных;
2. Изучить особенности питания бездомных собак города по содержимому их желудков для выявления их трофических связей;
3. Охарактеризовать популяционные группировки бездомных собак в городе;
4. Выявить особенности экологии бездомных собак вне населенных пунктов, в том числе на заповедных территориях;
5. Дать практические рекомендации по классификации и регуляции численности бездомных собак.
Среди домашних'4 плотояднйх*-'собаки и кошки занимают особое место. Содержащиеся в домашних условиях они на протяжении многих тысяч лет являются неотъемлемой частью повседневной жизни человека. В связи с этим изучение собак попутно затрагивает и кошек.
Практическое значение. Полученные данные позволяют анализировать процессы, протекающие в популяции бездомных собак в разные сезоны года и обосновывать дифференцированные меры регуляции их численности с учетом стратегии пищевого поведения, времени суточной активности, возраста, пола и отношения к человеку для сохранения видового многообразия диких животных республики. Знание признаков экологических типов бездомных собак позволяет быстро классифицировать ту или иную особь для принятия конкретных практических решений по отношению к ней.
Результаты исследований представляют интерес для специалистов в области популяционной экологии, зоологов, для природоохранных организаций, для муниципальных служб как способствующие решению




ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ БЕЗДОМНЫХ СОБАК.
1.2. Этологическая и морфологическая характеристики популяции
За всю историю человечества, одомашнено* лишь около 60- видов млекопитающих, 10-12 видов птиц, медоносные пчелы, два вида шелкопрядов, мексиканская кошениль, индийские лаковые червецы. Из млекопитающих к основным домашним животным относятся: крупный рогатый скот, свиньи, овцы, козы, кролики, лошади, ослы, верблюды, северные олени, ламы, собаки, кошки, морские свинки, хомячки и др. Из птиц - куры, гуси, утки, индейки, цесарки, голуби, павлины, канарейки, попугаи, страусы. Под воздействием человека животные сильно изменились и отличаются от своих диких предков.
Собаки прошли уникальный путь своей доместикации (Hare and others, 2002). Европейская Конвенция по защите домашних животных (Серия Европейских договоров, 1987) в 1 главе, статье 1 дает следующие определения, которыми мы будем руководствоваться в дальнейшем:
Под домашним животным подразумевается любое животное, которое содержит или собирается завести человек, в частности, в его домашнее хозяйство, для собственного удовольствия и дружеского общения Под коммерческим: разведением: и содержанием подразумевается главным образом,. разведение и содержание с целью получения прибыли в значительном объеме.
• Под бездомными животными подразумеваются домашние животные, которые не имеют дома/или находятся вне границ своего дома и без непосредственного надзора своего владельца.
Статья 2 той же главы Конвенции' утверждает, что животное, содержащееся в любом учреждении для торговли, коммерческого разведения и содержания; попадает под действие данной Конвенции. Следовательно, животные зоопарков и звероводческих хозяйств, попадающие под действие Конвенции, формально могут считаться* домашними; В документе сказано, что ничто в данной Конвенции не должно, препятствовать свободе сторон, добавлять к положениям неуказанные в данном документе категории животных. Таким* образом; возможна достаточно свободная трактовка понятия «домашнее животное»/ : [
Разводимые в клетках Шёкопитающйе в большей: или меньшей степени отвечают трем критериям домашнего животного: живут и размножаются в неволе; несут на себе следы труда человекаузанимают определенное место в его хозяйстве. Поэтому клеточное разведение пушных зверей правомерно рассматривать как процесс доместикации новых видов (Сегаль, 1982).
Статья 4 второй главы определяет, что животное не должно содержаться в качестве домашнего, если: при обеспеченности его пищей и водой, удовлетворении его потребности в. физической нагрузке; предотвращении побега оно не может приспособиться к неволе; Если считать, что лабораторные животные,“' звероводческие -популяции ; могут - жить в предоставленных условиях, следовательно, они приспособились, их можно назвать домашними или, по крайней мере, животными, находящимися под патронажем человека.
В Гражданском кодексе РФ используется термин безнадзорные животные; под которым подразумеваются животные, имеющие собственника и оставленные им без присмотра, из числа домашних животных. К домашнимживотным причисляются одомашненные виды животных, в том числе и пчелы. Но животные, ведущие вольный или полувольный образ жизни, лабораторные животные к домашним животным не относятся (Пояганов, 2006).
В данной работе бездомные собаки и кошки подразумеваются как домашние животные.
1.1. Локализация взаимоотношений в антропогенных биотопах
В глобальный процесс антропогенной трансформации экосистем вовлекается все большее число видов живой природы. В антропогенных ландшафтах появляются новые экологические ниши. Это расширяет возможности существования и образования новых биотических связей между собаками и дикими животными.
Входя в новые биогеоценозы, вступая в контакты друг с другом и с новой средой животные вынужденно включились в процессы физиологической и поведенческой адаптации в новых условиях. Для иллюстрации возможных форм биотических связей в конкретном биотопе достаточно привести, видовой состав дикой фауны, прямые или косвенные связи, с которой будут образовываться у домашних животных в связи с его совместным освоением. В некоторых антропогенных биотопах создаются лучшие условия для неизбежных контактов. Не ставя перед собой задачи обозначить все возможные связи и привести наиболее полный видовой состав фауны указанного' биотопа, рассмотрим видовой состав дикой фауны некоторых антропогенных биотопов.
Маршрутные учеты, бездомных собак начались с марта 2006 года, к сожалению, июнь, декабрь и январь выпали из наблюдений. Обобщенные данные маршрутных учетов представлены в приложении 1.
Во время маршрутного учета, в процессе наблюдения в местах питания и
регистрации собак было замечено, что по отношению к человеку их можно
|йи, '<• еч- Т5К‘Н--І *.■<'; «У'" ’ и'»/-!« -> • *ч
разделить,на четыре четко выраженные категории.
• И (избегающие) — боятся людей, никогда не подойдут к человеку, а скорее уйдут с дороги. При приближении к ним такие собаки могут резко отпрыгнуть в сторону и наблюдать за человеком на безопасном расстоянии. Если человек попытается приблизиться еще больше - развернуться и убежать. Эта собака не оказывает доверия человеку, даже если у него в руках находиться какая-либо пища. Когда он наклоняется, чтобы положить пищу на землю, а собака в это время находится на
, расстоянии от него, она все равно отбежит еще дальше. Наклон к земле воспринимается как знак опасности — наклон за камнем и пр. Можно оставить пищу и отойти - она не подойдет к ней, пока будет видеть, что за ней наблюдают или не подойдет в принципе. Если кинуть пищу в ее направлении, резко отпрыгнет и убежит. Стратегия пищевого поведения этих собак собирательство: мусорничество и падальничество.
• П («попрошайки») - не боятся людей, подойдут, обнюхают без страха, будут долго и выжидательно крутиться около человека, всем своим видом выпрашивая пищу. Могут некоторое время бежать следом за ним или бежать .’рядом, то отдаляясь*4 то- вновь -приближаясь, как бы проверяя, дадут ему еду или нет. На автозаправках они подбегают к открывающимся дверям машин в надежде получить пищу. Стратегия пищевого поведения этих собак попрошайничество. Поведение собак-попрошаек обстоятельно описано в работах А.Д. Пояркова (Поярков, 1989, 1991);
Б (безразличные) - не боятся человека, относятся к нему индифферентно, заняты поиском пищи на территории города. Они спокойно бегут по улицам и дворовым территориям, обследуют тропинки, площадки перед подъездами, автобусные остановки, вертятся у дверей магазинов, копаются в - местах'‘сбора мусора,а-!но- '•активно' пищу* не - выпрашивают. Если такаясобака бежит поулиц,е^, тр; при 5приближении к ней .человека она может, не проявляя никакого интереса к нему пробежать мимо, не изменяя резко траектории движения- или слегка изменив ее. Изменение траектории движения произойдет плавно, никогда не прыжком в сторону или назад. Такая собака никогда не отвернется и не побежит в принципиально другом направлении. Если она занята едой, копанием в мусоре, стоит или, лежит,
і
то при приближении к, ней может поднять голову, посмотреть, опустить голову и продолжать заниматься своим делом. Иногда она может подойти, обнюхать безхтраха и сразу же уйти, но она не будет долго крутиться около?.человека,ввшрашив^ Дпищу-/-^Это;/собаки,1^; стратегия2 пищевого поведения которых - собирательство:
• А (агрессивные) - собаки, агрессивные-по* отношению к людям, облают, могут бежать следом, злобно рычать. В» эту категорию не- вошли сторожевые собаки охраняемых территорий^ которым, положено быть агрессивными - вошли собаки, городских улиц, которые облаивали прохожих без видимых на то причин при приближении к ним, а так же при приближении^ местам их лежек и местам кормления.
Во избежание ошибок при определении? категории бездомной собаки необходимы ^четкие* критерии.иш©дним!-из таких критериев стал жест*Ч<взял камень» (Поярков, 1989).
Ряд авторов рассматривают одичание как развитие реакции страха на людей (Батек, Векоґ£ 1989). С этой точки зрения, если собака не социализирована на человека, то на такой жест она резко отпрыгнет и от мужчины, и от ребенка. Мы проверяли жест «взял камень» на собаках разной степени социализации на человека. Собаки-попрошайки и безразличные собаки этого жеста не боятся.
• Популяция городских бездомных собак’в течение года представлена в основном^безразттчньши ?еобакамих(Б) и попрошаиками^Щ); объединенными в1 одну группу — Н (не боятся), поскольку, несмотря на разницу в стратегии пищевого поведения, их объединяет отношение к человеку - они его не боятся и относятся к нему негативно.
Говоря об отношении к человеку, имеется в виду не конкретный хозяин собаки, а человек в целом. Бездомные собаки категории Н, которые в принципе не боятся человека, составляют ядро городской популяции в любое время года - в среднем по месяцам 79,9%. Агрессивно настроенных по отношению к человеку собак (А) в среднем 2% - это в пределах 250 собак на город Тюмень.
Попрошаек больше среди молодых собак, имеющих меньше жизненного опыта и еще надеющихся на человека. Кроме молодых собак старые и очень старые собаки промышляют попрошайничеством. Они не могут обходить большие территории в поисках пищи в связи с нехваткой физических сил. Но если молодые собаки активно выпрашивают пищу, то старые, как правило, не столько выпрашивают, сколько стоят в надежде на подачьсу на автобусных остановках или около магазинов, поворачивая голову к прохожим, но, не виляя хвостом и не вертясь около них.
Представляет интерес изменение процентного соотношения собак категории И - избегающие: летом оно уменьшается в среднем в 2,23 раза. Собаки этой категории, боящиеся людей, заходят в город в холодное время года, когда устойчивый снеговой покров препятствует нахождению пищи вне его пределов. За счет уменьшения в городе числа избегающих и агрессивных собак в бесснежное время года возрастает процент собак категории Н.
Состояние кормовой базы и условия питания сказываются на упитанности животного, как характеристике состояния особи. В разное время года значения степеней упитанности сильно отличаются. В среднем большинство собак - первой степени упитанности, т.е. у них едва заметные жировые отложения в нижней части живота - 47,7 % (рис. 5.4.).
Естественно, что собак нулевой степени упитанности, т.е. собак с полным отсутствием подкожных жировых отложений, больше всего в зимнее время. В апреле вместе с интенсивным таянием снега доступность кормов резко возрастает. Из-под снега появляются трупы погибших за зиму животных, которые могут неделями лежать неубранными людьми и невостребованными врановыми и собаками. Этим объясняется резкое уменьшение числа собак нулевой степени упитанности в апреле по сравнению с мартом месяцем с 37 до 17 процента, т.е. в 2,2 раза. Количество таких собак в городе начнет вновь увеличиваться с наступлением осени и достигнет в ноябре 28,8%.
За счет возросшей доступности кормов в апреле по сравнению с мартом увеличивается процентное соотношение собак первой степени упитанности в 1,49 и собак второй степени - в 1,44 раза. Максимума численности собаки 1 степени упитанности достигнут в летние месяцы до 71 процента в августе. Это произойдет не только за счет улучшения условий питания, но и за счет уменьшения доли собак 2 и 3 степеней упитанности.
Собаки второй (обильные жировые отложения в нижней части живота и слабые в области лопаток) и третьей (жировые отложения под всем кожным покровом, местами толстым слоем) степени к лету покидают город. Как наиболее сильные и способные обеспечить себя пищей вначале уходят собаки третьей степени упитанности. Это происходит в конце апреля - начале мая, т.е. с началом бесснежного времени года. В мае таких собак становится 7%. Это
почти в два раза меньше, чем в апреле - 13,4%. В летние месяцы их в городе не
будет, после чего они появятся только в октябре. Собаки второй степени
упитанности уйдут из города позже. В летние месяцы их процентное
соотношение уменьшится в среднем в три раза с 29% в мае до 9% в августе.
Зато вновь в городе они появляются в отличие от собак третьей степени
упитанности уже в сентябре - 23%, одновременно с притоком горожан и
закрытием рекреационных мест отдыха.
Очевидно, что собаки второй и третьей степеней - это именно те собаки,
которые концентрируются в окрестностях домов отдыха, около загородных
■ ■
лагерей и баз отдыха в рекреационных лесах, около садово-огородных участков
и дач, в агроландшафтах вблизи ферм, хранилищ, свалок и скотомогильников,
на летних кордонах скота, при дорогах и АЗС. На их трофических связях
остановимся позже. Видимо, именно они и составляют впоследствии
популяционную группировку бродячих животных вне города: попав за пределы
населенных пунктов, становятся активными хищниками по отношению к
естественным популяциям диких животных (Григорьев и др., 1931; Попов,
1939; Попов, 1951; Коровин, 1981; Попов и др., 1988; Поярков, 1991; Васильев,
1993; Харченко, 1998; Карасева и др., 1999; Водолажская, 2000; Гаранин и др.,
2000; Ибрагимова и др., 2000; Горшков, Назарова, 2000; Рахимов, 2002).