Трансформация социал-демократического движения Норвегии (1945-1973)

Введение
Актуальность темы исследования
Одна из причин выбора социал-демократических идеалов Норвегией заключается в том, что, хотя социал-демократическая модель стала важной для многих стран Западной Европы, только в Норвегии и других скандинавских странах социал-демократические партии получили бесспорное положение гегемонии и, таким образом, социал-демократическая модель характеризует не отдельное движение в стране, а всю страну в целом. В 1930-1960-х годах Норвегия стала так называемой социал-демократической «однопартийной державой». В этот период скандинавское общество приняло сформировавшееся движение социал-демократов
как гегемонию.В этой форме суверенная власть государства была ограничена идеями социал-демократии, основанной на защите прав и свобод личности.
Несмотря на наличие исследований по данной теме, проблема реконструкции и трансформации социал-демократического движения в Норвегии в 1945-1973 гг. не была раскрыта полностью, что обуславливает актуальность настоящего исследования.
Западная и отечественная историография
В западной историографии движущие факторы, влияющие на это оценку результатов деятельности Норвежского социал-демократическое правительство в период с 1945 по 1973 годы, плохо определены из-за значительной неоднозначности явления. Русская историография также уделяла внимание изучению проблем истории социал-демократического движения Норвегии в данный период.
В советской историографии основная часть исследования социал-демократического движения Норвегии была проведена советскими учеными в 1960-1970 гг. Чаще всего социал-демократическое движение в Норвегии упоминалась в советской художественной литературе. Период застоя рассматривался как отдельный фрагмент истории норвежской рабочей партии и рабочего движения в рамках развития скандинавской социальной модели демократии. Только несколько статей, диссертаций и монографий, посвященных истории самого норвежской партии и рабочего движения. Все произведения советской историографии в основном рассматривают в целом Скандинавских стран или Финляндия. Детали периодизации российских скандинавских исследований и характеристики периодов развития скандинавских исследований были изучены Каном А.С. Советские историографические работы можно разделить на два вида:
1. социально-экономические работы;
2. исторические и политические работы.




Глава 1. Социал-демократическое движение Норвегии в период реконструкции (1945-1953 гг.)
§1.1. Предыстория социал-демократического движения в период до 1945 г.
В 1930-х годах к власти пришли социал-демократические партии Норвегии и сформировали правительства в своих странах. Это ознаменовало начало стабильного периода социал-демократической гегемонии. Эти партии укоренились в начале XX века как революционные марксистские партии. Они постепенно избавились от своего марксизма. К началу периода гегемонии им удалось вырвать великий проект модернизации у несоциалистических партий и поставить на нем свой собственный штамп. Результатом является то, что мы могли бы назвать социал-демократическим порядком, то есть также называемым скандинавской моделью .
Социал-демократический строй достиг своего апогея в 1960-х годах. Мы проведем анализ развития этой идеологии в Норвегии.
Норвегия была одной из европейских держав в семнадцатом веке. К началу XX века Норвегия не утратила этот статус, но в ней формировались более современные амбиции: новая, дальновидная и доброжелательная мечта великой державы: видение Норвегии как передовой
промышленной и экономической державы мира. Однако найти период, когда можно было бы назвать Норвегию великой державой, практически невозможно. В начале XX века у Норвегии не было мечты о великой державе. Тем не менее, существует особенности национального проекта Норвегии, который был назван «новым рабочим днем». В начале XX века мы находим новый национализм в Норвегии, а именно промышленный и коммерческий национализм, связанный с индустриализацией и экономическим развитием. «Это отражает общую тенденцию в Европе. Немецкий историк Ганс-Ульрих Велер пишет о «бизнес-национализме как идеологии развития» .
Более уникальным для Скандинавии, особенно для Норвегии, является то центральное место, которое демократизация занимает в концепции модернизации.
Модернизация - это расплывчатое понятие, которое имеет тенденцию растворяться, когда кто-то сосредотачивается на конкретном историческом процессе, но его комплексность делает его полезной отправной точкой.
§1.2.Трансформация основных направлений политики Норвежского социал-демократического движения
На парламентских выборах 1945 года лейбористская партия получила абсолютное большинство, а Эйнар Герхардсен сформировал правительство. Эйнар Герхардсен оставался премьер-министром до 1965 года, прерванный только правлением коллеги по партии Оскара Торпа в 1951–1955 годах и Джона Люнги в 1963 году.
Когда партия согласилась поддержать норвежское членство в НАТО, внутри партии произошел внутренний конфликт. Это был человек, а не тот, кто блестяще правил, не будучи ни премьер-министром, ни премьер-министром. Это был Хакон Ли. Его обожали его, но для тех, кто хочет войти в историю, есть много, чтобы критиковать. Правящая элита, во главе которой лежала ложь, была чем-то иным, кроме человека, и во всей ее полноте вряд ли сможет выдержать свет. Однако достаточно написано, что партия сама должна договориться с Хакон Ли. В сотрудничестве с другим влиятельным человеком, Йенсом Кристианом Хауге, два вождя представляют худшее из истории партии.
В 1961 году члены центральной партии были исключены из партии из-за их взглядов на проблему НАТО. В 1961 году лейбористская партия потеряла свое большинство в Стортинге, но она все еще была социалистическим большинством с двумя парламентскими представителями Социалистической народной партии. Однако в 1963 году большинство стортингов поддержали движение недоверия.
В том же году это было первое гражданское правительство в послевоенную эпоху при Джоне Люнге. Прошло всего несколько недель, прежде чем Герхардсен снова вступил во владение. Причина заключалась в том, что социалистическое большинство в Стортинге не поддержало заявление правительства Люнга. Герхардсен просидел еще два года, прежде чем стать смещённым буржуазным большинством в 1965 году в Стортинге. Поэтому Герхардсен подал в отставку в в том же году.
После правления Пер Бортена Трюгве Браттели занял пост премьер-министра лейбористской партии в 1971 году. Когда вопрос о том, должна ли Норвегия стать членом ЕС, лейбористская партия и Браттели заняли позитивную позицию. После того, как норвежский народ отказался вступить в ЕС в 1972 году, он подал в отставку с поста премьер-министра. Браттели снова вступил во владение в 1973 году.
В середине XX века равенство является проблематичным понятием. В социал-демократическом обществе существовала напряженность между концепцией равенства результатов и концепцией равенства возможностей. Социальный капитализм часто представляет собой синтез либерального и социал-демократического мышления о равенстве, что отражается во многих
областях . Рабочее движение поддерживало изменение заработной платы в соответствии с взносами. Тем не менее, когда дело дошло до институционализации существующих иерархий путем принятия стандартной страховки, была определенная степень колебаний. Но, как замечает Амарк, эти сомнения были преодолены, когда краснодеревщик Аксель Странд в 1947 году занял пост рабочего на лесопильном заводе Августа Линдберга на посту председателя Шведской конфедерации рабочих союзов.
Глава 2. Норвежская социал-демократия в 1953-1973 гг.: идеологический кризис и пересмотр тактики
§ 2.1. Рабочее движение Норвегии и курс Норвежской рабочей партии на создание государства всеобщего благоденствия и осуществление политики рационализации.
Во второй части труда, озаглавленной "Единство и разделение" и охватывающей 1953-1961 годы, Берг показывает, как спор о «ядерной политике» привел к расколу внутри норвежской рабочей партии и формирование Социалистической народной партии (SF).
«Немецкий вопрос» также стал спорным внутри партии. На этом выдать правительство в начале 1950-х годов было более сочувствующим к взглядам христианского демократа Аденауэра, чем взгляды социал демократов Шумахер и Олленхауэр. В 1959 году немецкий вопрос «приводил к серьезным разногласиям не менее трех раз: по поводу размещения немецких офицеров связи в командовании НАТО Север, доступ Германии к базам НАТО в Норвегии и визит на Восток ФРГ делегацией студенческого движения. Дебаты, вызванные этими событиями, сыграли важную роль в формировании и укрепление круга вокруг журнала «Orienteering».
Говоря о периоде 1961-1965 гг., Берг указывает на стагнацию, которая последовала за политическим кризисов. Он заканчивается оценкой "эры Герхардсена", которая могла бы также послужили оценкой "эры Нигардсволда" в рамках более широкий объем работ.
Журналист Йостейн Нихамар написал 6-й том в качестве отчета о политическом развитие рабочего движения с середины 1960-х годов и далее. Интересный обзор социальных изменений в Норвегии после 1965 год представляет собой введение и демонстрирует, что длительный период стабильность социал-демократического движения однозначно принадлежала прошлому. В 1970-х добыча и переработка нефти и природного газа стали новыми и основная отрасль экспортной индустрии Норвегии. Это имело последствия в политика и экономика, и не в последнюю очередь привели к изменению структуры голосования.
Хотя в 1965 году Норвежской рабочей партии все еще набирала 43,1 процента голосов, ее доля упала до 34,3 процента в 1989 году. Его соперник слева, социалистическая левая партия, образованная в результате слияния с демократическими социалистами и подразделений норвежской рабочей партии, набрала 10,1% в 1989 году. Норвежская рабочая партия не была представлена в парламенте с 1961 года.
Охватывая 1965–1971 годы, Нихамар описывает совершенно новую ситуацию для Норвежской рабочей партии после ее десятилетий у власти, а также учитывает смену поколений в руководстве партии. В 1965 году Герхардсен отказался от руководства партией. Браттели, который был его заместителем долгие годы, занял этот пост. Рейульф Стин стал заместителем лидера и в свою очередь сменил Браттели в 1975 году.
Членство в Европейском сообществе (ЕС) стало ключевым вопрос внутренней политики правительства Браттели, сформировавшийся после драматического распада буржуазной коалиции в 1971 году.
§2.2. Характер идеологии и тенденций в норвежской социал-демократии в 1953-1973 гг.

В 1953 году новая рабочая программа была принята на XXXIV Конгрессе Норвежской рабочей партии. Программный документ начался с заявления от имени Норвежской рабочей партии в поддержку принципов Франкфуртской социалистической международной декларации 1951 года и прагматичного социально-экономического курса, направленного на выполнение предвыборного лозунга партии. Введение рабочей программы 1953 года можно описать следующей цитатой: «Норвежская лейбористская партия будет строить Норвегию на принципах демократического социализма, целью которого является создание общества экономического и социального процветания - свободы, равенства, братства для людей. Люди являются центральными точка демократического социализма ... Партия следует основным принципам демократического социализма, но, с другой стороны, в период с 1953 по 1957 год партия будет выполнять только те принципы, за которые проголосовали люди, и процветание является нашим главным приоритетом.
Несколько моментов в программе выявили изменение идеологических принципов НПФ, их связь с прагматичным характером политики правительства премьер-министра О. Торпа.
Так, в программе 1953 года подчеркивается, что руководство Норвежской рабочей партии, отрицая принадлежность партии к классу, продолжает Термины «государство» и «общество». Поэтому, когда мы говорим о правительстве, концепция общества используется в программном документе. Это подтверждает присутствие элиты Норвежской рабочей партии в осознании четкой бюрократической этики, в которой партия связана с государством, а «государство» интегрировано в понятие «общество». Такое толкование концепций показывает особенности бюрократической этики элиты Норвежской рабочей партии, которая заключалась в подчинении общих интересов общественности. Функцией элит, основанной на эклектизме понятий государства и публичной власти, является государственное управление с целью масштабной модернизации общества. Понимание государства и общества как единой функционирующей системы, администрация которой допускает широкую модернизацию, включает в себя технократизм и, согласно типологии Ю. Хабермаса, избыточный вес функционального типа рациональности для правящей элиты в Норвежской рабочей партии. Ю. Хабермас подчеркивает концепцию экономической демократии, которая используется в качестве принципа экономической политики, изложенной в программе следующим образом: «Норвежская рабочая партия поддерживает экономическую демократию, которая будет построена на основе экономической планирование, как необходимое условие. для развития страны, для процветания людей, чтобы избежать кризисов и проблем безработицы. Согласно этому положению, принцип экономической демократии предполагал, что государство возьмет на себя функции регулирования экономики как реализации социалистического принципа равенства для достижения социально-экономического благосостояния. В контексте концепции демократического социализма и принципа экономической демократии, социализм является конечной целью трансформации общества, была отведена второстепенная роль. В то же время вопрос национализации и построения плановой плановой экономики был сокращен.
Поскольку демократический принцип экономической политики предполагал равное сосуществование различных типов недвижимости, в следующем параграфе о практической реализации экономической демократии подчеркивалось, что макроэкономическое регулирование осуществляется посредством осуществления государственного контроля над финансовым сектором и государственных инвестиций в наиболее перспективные сектора экономики. является основным механизмом реализации экономической демократии.
2.3. Формирование исследовательских компетенций обучающихся при изучении темы («История Норвежского социал-демократического движения») на уроках истории и во внеурочной деятельности»


Главной целью образования будущих историко-компетентных личностей согласно концепции историко-культурного стандарта является воспитание в человеке патриотических чувств. История социал-демократического движения Норвегии относится к страноведению. Методика включается такие компоненты, как анализ идеологии социал-демократов, особенности норвежской модели социального государства, соотношение Норвежской социал-демократии с другими социал-демократическими движениями. При этом акцент можно сделать на участии Норвежской рабочей партии в Интернационалах.Важно показать, что в истории Норвежской социал-демократии были не только огромные достижения и успехи, но также были и ошибки и просчеты. Изложение учебного материала направленое на развитие у школьников патриотических ценностейй и идеи международной толерантности.
В период Второй мировой Войны Норвегия превратилась в сателлитом фашистской Германии. Проблемы развитие Норвежского социал-демократического движения в период 1945-1973 гг. отражено в курсах по всеобщей истории для исторических специальностей. Необходимо подчеркнуть важность и актуальность данной темы, поскольку Вторая мировая война наглядно показала необходимость возрождения и ре-интеграции социал-демократического движения в Норвегии.
Для анализа проблемы, можно взять монографию издательства «Наука»: «История Норвегии» . История социал-демократический партии раскрыта частично в контексте глав 14 (Норвегия в 1945-1960 гг.) и 15 (Норвегия 60-70 гг.).

Заключение

В данной работе был сделан акцент на реконструкции и трансформации социал-демократического движения в Норвегии в 1945-1973 гг. под влиянием модернизации, проведенной членами данного движения. Получившиеся в результате данной модернизации технико-промышленное развитие, городское обновление, государство всеобщего благосостояния и школьная система были разработаны с высокой степенью общественного согласия, при этом центральные роли играли технократы или социальные инженеры. Хотя Норвегия была оккупирована в период Второй мировой войны, война открыла путь для новых инициатив в Норвегии, породив дух сотрудничества и повысив осознание того, что лучшее общество возможно. С другой стороны, старые идеологические противоречия продолжать существовать. Твердая позиция социал-демократов после военных выборов в Норвегии в 1945 году дала правительствам возможность действовать, что также породило недоверие и страх со стороны буржуазии в отношении того, как будет использоваться эта вновь обретенная власть.
Важно понять своеобразную смесь консенсуса и воли к сотрудничеству, с одной стороны, и страха и идеологических оппозиций, с другой, которая была обнаружена в Норвегии в 1945 году. Наблюдалась тенденция игнорировать эти противоречия в Норвегии. Возможно, мы можем сказать, что сила была легко доступна тому, кто проявил величайшую изобретательность по формированию единства. Была борьба за то, кто должен был управлять программами, вытекающими из этого периода общего согласия и усиления чувства товарищества.