Порядок заключения гражданско-правового договора

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В повседневной жизни людям, и особенно предпринимателям, постоянно приходится сталкиваться с заключением всевозможных договоров, будь то трудового или гражданско-правового характера. И успешная деятельность этих субъектов зависит от грамотного подхода к заключению таких договоров.
Договор - одна из древнейших юридических конструкций. Ранее, в истории зарождающегося обязательственного права, возникали только деликты.
Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло необходимость предоставить им возможность, согласно согласованной сторонами воле, использовать правовые модели, предложенные законодателем, или самим создавать правовые модели. Такими моделями стали контракты (contracts).
Тенденция к повышению роли договора, характерная для всего современного гражданского права, начала проявляться в последние годы во все большей степени в современной России. Эта тенденция в первую очередь связана с признанием частной собственности и постепенным занятием ею господствующих высот в экономике, сужением до необходимых пределов государственного регулирования экономической сферы, установлением свободы выбора контрагентов. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс Российской Федерации) не только провозгласил "свободу договоров", но и создал необходимые гарантии для ее реализации.
Почти весь текст Гражданского кодекса Российской Федерации решает проблему регулирования договоров. В договорные отношения с нами вступают либо дееспособные граждане, либо юридические лица, либо граждане-предприниматели, т.е. граждане со статусом предпринимателя. Договор является одним из основных источников гражданских прав и обязанностей, поэтому нормы главы 2 Гражданского кодекса Российской Федерации также, в конечном счете, направлены на регулирование договоров, не говоря уже о сделках, нормах представительства и доверенности, которые являются необходимыми инструментами регулирования договорных отношений, обязательств, собственности.
Заключенные контракты должны быть исполнены на условиях, на которых было достигнуто соглашение сторон, и не должны быть изменены. Такое общее правило придает стабильность гражданскому обороту. Это правило также применяется, когда после заключения договора был принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, отличные от тех, которые действовали при заключении договора. В этих случаях условия заключенного договора, как правило, остаются в силе. Таким образом, у сторон договора появляется уверенность в стабильности условий заключенного ими договора, что необходимо для нормального развития гражданского оборота.
В то же время может возникнуть ситуация, когда интересы общества требуют изменения условий уже заключенных договоров. Для этого случая рассчитывается исключение из вышеуказанного правила. Вновь принятый закон может установить, что его действие распространяется на отношения, вытекающие из ранее заключенных договоров. Следует обратить внимание на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации изменить или отменить условие уже заключенного договора может только правовой акт, имеющий юридическую силу закона.
Целью исследования является анализ договора в гражданском праве России и специфика его заключения.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
-рассмотреть понятие и правовую сущность договора в гражданском праве;
-изучить виды гражданско-правовых договоров;
-разобрать оферту и акцепт при заключении договора;
-исследовать согласование условий и форму договора;
-выполнить аналитический обзор нормативно-правовых актов, регулирующие вопросы заключения договора;
-провести аналитический обзор правоприменительной практики в части заключения договора.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при заключении, изменении или расторжения гражданско-правовых договоров.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие порядок заключения, изменения и расторжения гражданско-правовых договоров.
Степень исследованности темы. Нельзя сказать, что отечественная цивилистика совсем уделяла внимания анализу гражданско-правового договора и его принципов.
Достаточно упомянуть таких авторов, как М.И. Байтин, С.А. Денисов, Б.Д. Завидов, А.Ю. Кабалкин, О.А. Кузнецова, И.А. Покровский и др. Однако, относительное обилие юридической литературы, посвященной теории гражданско-правового договора и его принципов, ни в коей мере не снимает актуальность исследуемой проблемы, которая обусловлена как теоретическими предпосылками, так и потребностями практики.
Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического методов.
Структура и содержание данной работы обусловлены поставленной целью и вытекающими из нее задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1. Понятие и правовая сущность договора в гражданском праве

В науке гражданского права существует несколько толкований понятия договора.
Прежде всего, договор означает то же волеизъявление, т.е. соглашение сторон (участников) сделки, направленное на возникновение, изменение или прекращение определенных обязанностей, прав.
В данном случае договор является сделкой, то есть основанием для возникновения определенных правоотношений. Другими словами, договор является юридическим фактом. В этом случае возникают обязательственные правоотношения, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации [2].
Таким образом, исходя из первой точки зрения, любая двусторонняя или многосторонняя сделка должна быть контрактом. Кроме того, эти соглашения должны применяться к сделкам, которые закреплены в гражданском законодательстве, и в частности, в пункте 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нормы этой статьи содержат правила о формах договоров, которые также должны применяться к этим сделкам.
Если рассматривать первую точку зрения, исходя из исторического развития и формирования гражданского законодательства в Российской Федерации, то правовая природа договора, подтверждающая его природу, позволяющая отнести его к сделке, упоминается во всех предшествующих друг другу Гражданских кодексах. В связи с этим данный факт повлиял на построение и унификацию законодательных норм, изложенных в действующем в настоящее время Гражданском кодексе Российской Федерации. Этот вывод основан на том факте, что все законодательные нормы, регулирующие правоотношения по сделкам, как правило, регулируют правоотношения по договорам и содержатся в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая носит комбинированный характер.
Поскольку договор имеет характеристику, которая является отличительной и основной и заключается в том, что договор является двусторонней или многосторонней сделкой, то есть предполагает согласие двух или более лиц. В связи с этим договор противопоставляется односторонним сделкам, например, завещанию. Односторонняя сделка предполагает волеизъявление только одного лица.
Если проанализировать законодательство, регулирующее институт договора, предполагающего возникновение прав и обязанностей по нему, в зарубежных странах, то можно сделать следующий вывод. Положение норм указанного законодательства не совпадает. Это объясняется следующим.
В некоторых зарубежных странах применяются законодательные нормы, регулирующие соглашение, а также основание для его возникновения, то есть "договор-сделка". Эти нормы включены в раздел законодательства, регулирующий институт договора [31].
В других странах институт договора регулируется общими правилами о сделках. В данном случае нормы, регулирующие данный институт, содержатся в кодифицированных нормативных правовых актах и содержат нормы, регулирующие волеизъявление сторон.
По своей юридической природе договор является основой для прав и обязанностей его сторон. Однако, помимо вышеперечисленного, нормы гражданского права, регулирующие институт договора, содержат следующие нормы, характеризующие правовую природу договора, которая выражается в определенных его элементах. Обязательным и основным элементом являются сами правила, регулирующие институт контракта, которые объединены в сводный массив. По своей природе эти нормы гражданского права являются императивными.
Кроме того, в нормах гражданского права есть указание на то, что стороны, которые не оговаривают определенные правила в условиях договора, могут быть признаны согласившимися подчинить свои отношения диспозитивным нормам, а также квазинормативным регуляторам в виде деловых привычек, то есть практика, сложившаяся между сторонами.
Вторая точка зрения на определение договора применима и составляет основу правоотношений, возникающих в результате заключенного договора, то есть сделки. Это объясняется тем, что посредством реализации этих правоотношений возникают и реализуются субъективные права и обязанности сторон договора. В связи с этим можно сделать вывод, что неисполнение обязательств по контракту предполагает их договорную форму. Следовательно, эти обязательства могут быть распространены на нормы гражданского права, которые регулируют положения об обязательствах в их общем виде и предусмотрены нормами пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации [15].
Третья точка зрения на определение договора подразумевает следующее. Контракт является формой соглашения, сделки и представляет собой документ, закрепляющий права и обязанности сторон.
По своей природе нижнее определение является условным, поскольку согласно действующим нормам гражданского права соглашение сторон может быть не только документально оформлено. Однако в случае письменного характера договора на указанный документ ссылаются аналогичным образом.
Несмотря на гражданско-правовую природу договора, отдельные его виды используются и в других отраслях права. Например, в семейном праве используется брачный контракт, в праве природных ресурсов используются контракты, которые подразумевают закрепление оснований для использования определенных природных ресурсов.
Далее мы проанализируем законодательное определение договора, которое закреплено в статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно этой норме, договор - это соглашение между двумя или более лицами об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Указанное законодательное определение договора имеет как недостаток, так и достоинство.
Преимуществом этого определения является его неизменность, что объясняется тем фактом, что на определение не повлияли различные идеологии и правящие режимы. Так, Г.Ф. Шершеневич в начале XX века дал определение договора, аналогичное тому, которое в настоящее время закреплено в нормах гражданского права.
Понятие и сущность гражданско-правового договора в настоящее время представляют интерес для ученых. Эти ученые в настоящее время разрабатывают различные подходы к сути института контракта. Однако, по мнению автора данной работы, определение договора, содержащееся в нормах гражданского права, в настоящее время является более правильным и полным, то есть тем определением договора, которое закреплено в Гражданском кодексе Российской Федерации [28].
Суть применения договора для регулирования различных видов правоотношений заключается в том, что данное применение удобно для сторон, поскольку не ставит возникающие правоотношения в специально определенные рамки. Это связано с правовой природой договора, которая позволяет ему закреплять различные по своей природе общественные отношения. Правовая форма самого контракта является гибкой, то есть она не содержит четко определенных рамок.
Таким образом, можно определить основную цель договора, которая заключается в законодательном регулировании поведения человека путем установления правовых пределов этого поведения с целью приведения его к надлежащему стандарту, а также установления ответственности за его нарушение, то есть фиксации возможных последствий, связанных с нарушение установленных требований.
В ходе исторического развития института договора и самого гражданского права в целом сложилось несколько точек зрения на правовую природу договора, а также на его значение и взаимосвязь с законом.
Сторонники "волевой теории" придерживались того факта, что договор - это определенный акт, который по своему содержанию является волевым. Кроме того, эти сторонники выразили мнение, что контракт является приоритетным по отношению к закону. Это объяснялось тем, что договор фиксирует волю сторон, а закон лишь компенсирует ее или ограничивает [53].
Сторонники теории приоритета права утверждали, что договор является производным от закона. Следовательно, договор по своей юридической силе вторичен по отношению к закону, то есть производен от него.
Эмпирическая теория установила следующее. Воля сторон по контракту направлена на достижение единого экономически выгодного результата. Последствия контракта - это инструменты для его исполнения и реализации. В то же время стороны не имеют четкого представления об этих последствиях.
Поскольку контракт выполняет регулирующую роль, это приближает его к закону и нормативным актам в соответствии с характеристиками выполняемой роли. Однако, согласно зафиксированным условиям, договор отличается от нормативного правового акта двумя важными особенностями. Во-первых, это различие заключается в фиксированных правилах поведения, то есть в их основах и происхождении. А именно: договор выражает волю сторон, а правовой акт - волю органа, его издавшего.
Во-вторых, разница, о которой идет речь, может проявляться в рамках договора, правил поведения, которые закреплены в нормативном правовом акте. Закон распространяется исключительно на лиц, которые его заключили, то есть на стороны. Когда лица не являются сторонами договора, его условия могут создавать исключительно для них права.
Обязанности не могут быть созданы для этих лиц. В свою очередь, нормативный правовой акт рассчитан на неопределенный круг лиц, то есть устанавливает и закрепляет общие для всех правила поведения. Однако закон может предусматривать исключения в виде определенного круга лиц, который устанавливается в его собственных нормах.
Описанные выше отличительные признаки позволяют отличить гражданско-правовой договор от норм права [40].
Однако гражданское законодательство предусматривает особый вид договора, который называется публичным. Данный вид договора подразумевает, что к нему не относится такая особенность, как ограниченное число его участников, поскольку данный вид договора распространяется на неопределенный круг лиц. В связи с этим устраняется отличительная черта, присущая договорам, что делает их похожими в этом отношении на нормативный правовой акт. Однако в данном случае должен быть применим признак воли сторон, в том числе ее добровольности, поскольку он имеет решающее значение при заключении данного вида договора. Следовательно, это будет отличать публичный контракт от нормативного правового акта, поскольку последний подразумевает реализацию и закрепление воли государства, а точнее органа, его издавшего.
Договор - это форма, позволяющая выразить активность участников гражданского оборота. Еще одной отличительной особенностью контракта является стабильность его оформления. Это связано с тем, что конструкция договора остается неизменной, несмотря на весь исторический период развития права, изменения социально-экономического содержания государства и общества.
Однако, несмотря на эти исторически стабильные признаки соглашения, есть и измененные. Это касается состава участников договора, который был значительно расширен в связи с изменением государства и системы общественных отношений. В связи с этим стороны по договору, наряду с физическими лицами, могут включать различного рода коллективные юридические лица, которые признаются самостоятельными субъектами в рамках гражданского права, то есть юридическими лицами.
Кроме того, в связи с историческим развитием государственных и общественных отношений, которые стали характеризоваться большим количеством изменений, законодательные нормы, устанавливающие и закрепляющие виды договоров, претерпели изменения. Данное изменение было направлено на увеличение указанных видов договоров, усложнение конструкции договоров, за счет введения новых элементов формирования договорных правоотношений.
Конструкция договора чаще всего применима в области гражданского права. Но в дополнение к этому он также, но в меньшей степени, используется в различных отраслях промышленности, например, в международной, государственной, административной и других.
Имущественный, т.е. гражданско-правовой оборот - это определенное юридическое выражение различных товарно-денежных, экономических рыночных отношений. Она состоит из множества конкретных актов отчуждения, присвоения товаров (имущества), которые совершаются владельцами или законными владельцами. Эти акты, за исключением некоторых случаев, выражают согласованную волю товаровладельцев, которая оформляется и закрепляется в форме договоров. Таким образом, объясняется экономическое значение контракта, который является основной формой экономических обменных отношений. Не иначе как на основе закона не могут строиться экономические правоотношения в сфере обмена товарами и услугами [3].
Следовательно, гражданско-правовой договор является основным способом регулирования взаимодействия участников экономических правоотношений. Эти участники, основываясь на волеизъявлении, могут самостоятельно определять порядок использования принадлежащего им имущества.