Взаимодействия США и ЕС в сфере энергетики

The Second World War reshaped international affairs. The rise of the USSR and Iron Curtain between East and West Europe resulted in divided allegiances across Europe. Western European countries, which in the years immediately after the war began forging an economic union in the European Coal and Steel Community, have been strong allies of the United States. They have cooperated on a range of important issues including economic recovery and defense. Today, American – EU relations are built on more than 75 years of peace, stability, and economic growth that came about through cooperation.
Nowadays the European Union and US continue to reaffirm their intention to continue to coordinate responses to keep global energy markets stable.
But since the start of Russia’s all-out invasion of Ukraine, the EU entered a period of instability in the energy market. The decision to rapidly reduce dependence EU on Russian gas and oil changed economic model. The countries best able to fulfil both short-term needs and long-term ambitions are Norway and the US, which have stable supplies of gas and are making progress in clean energy.
At the same time energetic condition in EU was complicated by world situation with inflation. Acts of countries including US to reduce inflation raised social and political disagreement in EU.
At the moment, countries are looking for options for consensus in the area of the inflationary crisis. However, the course towards a stable global energy model and installation of clean energy to solve the climate catastrophe remains a priority for both regions, motivating them to work together.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Ситуация на энергетических рынках определяется экономическое развитие как на макроэкономическом так и на микроэкономическом уровне. Взаимоотношения между двумя крупными регионами, США и ЕС, определяют не только внутреннюю политику и уровень предпринимательской активности, а также благосостояния, но и регионов партнеров, то есть на глобальном уровне. В связи с сложной финансово-экономической обстановкой в мире, вызванной ростом инфляции после пандемии, а также политической ситуацией в Восточной Европе, энергетические рынки ухудшают показатели, становятся непредсказуемыми. Высокая зависимость Европы от импортных поставок энергоресурсов ухудшает ситуацию. Кроме того, нельзя оставлять без внимания и климатическую повестку, которая осложняет положение стран, создавая угрозу жизни и благополучия населения. Эти факторы определяют актуальность и необходимость исследования взаимодействия двух крупных игроков энергетического рынка – США и ЕС.
Объект исследования - взаимодействие США и ЕС.
Предмет исследования - энергетический аспект взаимодействия США и ЕС.
Цель данной работы – исследовать взаимодействие США и ЕС на рынке энергоносителей.
Для достижения поставленной цели будут выполнены следующие задачи:
‒ Изучены подходы к исследованию международного взаимодействия в сфере энергетики;
‒ Изучено взаимоотношение ЕС и США в историческом контексте;
‒ Исследованы текущие тенденции в области взаимодействия ЕС и США в части энергетики;
‒ Определены финансово-экономические, общественно-политические аспекты взаимоотношений ЕС и США в части энергетики;
‒ Определена роль США в Парижском соглашении;
‒ Выявлены перспективы дальнейшего сотрудничества США и ЕС в области энергетики.
В рамках данной работы будут применяться как теоретические, так и эмпирические методы исследования. В частности, среди теоретических методов будут задействованы:
‒ метод анализа;
‒ метод синтеза;
‒ метод классификации.
Среди эмпирических методов будут использованы:
‒ метод сравнения;
‒ статистический метод;
‒ методы финансово-экономического анализа;
‒ математический метод;
‒ метод моделирования.
Для написания данной работы будут использоваться различные источники информации:
‒ нормативно-правовые акты;
‒ учебные издания;
‒ научная литература;
‒ периодическая издания и СМИ;
‒ научные монографии;
‒ открытые интернет-источники.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В СФЕРЕ ЭНЕРГЕТИКИ
1.1. Подходы к изучению международного взаимодействия в сфере энергетики
В научном мире существуют различных подходы в части определения взаимодействия стран участников на энергетическом рынке.
Дуглас Норт, Нобелевский лауреат, основатель теории институционализма, требует внимательного изучения, как основоположник одной из современных теорий взаимоотношений хозяйствующих субъектов.
Со времен Адама Смита политэкономы стремились разобраться в колоссальном разнообразии экономических успехов наций. Несмотря на некоторые достижения, мы еще многого не знаем о «тайне экономического роста» [Helpman, 2004, p. 16]. Почему одни страны богатые, а другие бедные? Чем объясняются огромные различия в долгосрочных экономических показателях между странами и внутри стран во времени? Почему в послевоенные годы одним странам удавалось быстро расти, а другим – стагнировать или сокращаться? В последние десятилетия ученые опирались на идеи Дугласа Норта, чтобы ответить на эти всегда важные вопросы. Мы в работе рассмотрели институциональный подход ученого [Douglass C. North, 2012, p.26].
Новая институциональная экономика является попыткой включить теорию институтов в экономическую науку. Однако, в отличие от многих более ранних попыток опровергнуть или заменить неоклассическую теорию, новая институциональная экономика строит, модифицирует и расширяет неоклассическую теорию, чтобы позволить ей вплотную заняться целым рядом вопросов, прежде находившихся за пределами его кругозора. Она сохраняет и строит фундаментальное предположение о дефиците и, следовательно, о конкуренции как основе теоретико-выборного подхода, лежащего в основе микроэкономики. От чего она отказывается, так это от инструментальной рациональности, допущения неоклассической экономической теории, которое сделало ее теорией, свободной от институтов.
В мире инструментальной рациональности институты не нужны; идеи и идеологии не имеют значения; и эффективные рынки – как экономические, так и политические - характеризуют экономику.
На самом деле у нас есть неполная информация и ограниченные умственные способности для обработки информации. Следовательно, люди налагают ограничения на человеческое взаимодействие, чтобы структурировать обмен. Нет никакого намека на то, что последующие институты эффективны. В таком мире идеи и идеологии играют главную роль в выборе, а транзакционные издержки приводят к несовершенству рынков.
Следовательно, теорию институтов следует начинать с модификации допущения об инструментальной рациональности. Мы все еще далеки от полного понимания того, как мозг обрабатывает информацию, но в последние годы когнитивная наука добилась впечатляющих успехов. Главное преимущество данной теории – помощь в высокой степени быстроты адаптивности под меняющиеся условия.
Еще одним подходом выступает Концепция мягкой силы, разработанная Дж. Най [Joseph S. Nye, 2021, p. 25].
Как и многие базовые идеи социальных наук, власть является спорным понятием. Ни одно определение не принимается всеми, кто использует это слово, и выбор людьми определения отражает их интересы и ценности [Dahl 1961, Bachrach and Baratz 1963, март 1966; Lukes 2005, p.174]. Некоторые определяют власть как способность проводить изменения или сопротивляться им. Другие говорят, что это способность получать то, что мы хотим [Boulding 1989, стр. 15]. Это широкое определение включает в себя власть над природой, а также над другими людьми. Учитывая опыт и интересы в области международных отношений и внешней политики, Дж. Най начал с простого словарного определения, что власть – это способность что-то делать, а точнее в социальных ситуациях, способность влиять на других, чтобы получить желаемые результаты. На способность человека получать то, что мы хотим, влияет множество факторов и они меняются в зависимости от контекста отношений.
Однако многие властные отношения во многом зависят от того, что думает объект, и это важнейший аспект мягкой силы. Диктатор, который хочет наказать диссидента, может быть введен в заблуждение, думая, что он применил власть, если диссидент действительно стремился к мученической смерти, чтобы драматизировать свое дело. С другой стороны, если диктатор просто хотел уничтожить диссидента, его намерения не имели значения для его власти.
В то же время ученых заинтриговал политический вопрос: как реагировать на широко распространенное мнение о том, что американское могущество находится в упадке. Бестселлер выдающегося историка Пола Кеннеди «Взлет и падение великих держав» был самым известным среди многих работ, в которых утверждалось, что США переживают имперский перенапряжение и что их мощь находится в упадке. [Kennedy, 1987, p. 80] Ученые обсуждали Кеннеди на ряде политических форумов, и в 1989 году было решино написать Bound to Lead: 4 JS NYE the Changing Nature of American Power [Nye, 1990, p.230], объясняя положения, вызывающие доверие. При написании книги Дж. Най впервые оценил американские энергетические ресурсы в традиционном, экономических и военных условиях, но чувствовал. США также смогли добиться желаемых результатов благодаря привлекательности, а не просто угрозам принуждения или оплаты. Это получило название «мягкой силой». Она отличалась от поведения жесткой силы, основанного на принуждении или оплате.