- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Рецензия
- Лабораторная работа
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- Дипломная работа MBA
- ВКР
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Бизнес план
- Научная статья
-
Оставьте заявку на Дипломную работу
-
Получите бесплатную консультацию по написанию
-
Сделайте заказ и скачайте результат на сайте
Расчет экономической эффективности инвестиций в объекты социальной инфраструктуры
- Готовые работы
- Дипломные работы
- Экономика
Дипломная работа
Хотите заказать работу на тему "Расчет экономической эффективности инвестиций в объекты социальной инфраструктуры"?62 страницы
49 источников
Добавлена 28.07.2020 Опубликовано: stuservice
4460 ₽
8920 ₽
Фрагмент для ознакомления 1
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ 6
1.1 Сущность и содержание инвестиционной привлекательности социальной инфраструктуры 6
1.2 Характеристика основных подходов к анализу инвестиционной привлекательности социальной инфраструктуры 12
ГЛАВА 2 ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В СФЕРЕ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ 30
2.1 Государственная политика развития социальной сферы по средствам документов стратегического и территориального планирования. 30
2.2 Анализ объемов строительства объектов социальной инфраструктуры по РФ 32
ГЛАВА 3 РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ В МУП ВПАТП №7 36
3.1 Расчеты экономической эффективности, направленных на повышение инвестиционной привлекательности МУП ВПАТП №7 36
3.2 Оценка влияния проекта на эффективность деятельности и уровень инвестиционной привлекательности МУП ВПАТП №7 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 58
Фрагмент для ознакомления 2
В России процветает строительство жилых комплексов. На сегодняшний день жилье является наиболее оптимальным вариантом для всех участников рынка. При организации строительства жилых комплексов встает вопрос об обеспечении социальной инфраструктурой. Этот вопрос является наиболее актуальным на данный период времени. Социальная инфраструктура обеспечивает жизненно важные потребности населения, охватывая все пространство его жизнедеятельности. Повседневная жизнедеятельность населения протекает, начинаясь от условий труда, быта и заканчиваясь возможностями организации досуга, получения образования, медицинских услуг, приобщения к культурным ценностям. Обеспеченность социальной инфраструктуры играет важную роль, так как это один из важнейших факторов оценки рынка жилья покупателями. В первую очередь, приобретая жилье, люди интересуются наличием близлежащих детских садов, школ, магазинов, поликлиник, парковок. Именно социальная инфраструктура является одним из эффективных факторов повышения качества жизни населения. Вкладывая сегодня в развитие объектов социальной инфраструктуры, благодаря которым население получает необходимые материальные и социальные блага, набор социальных прав и гарантий, государство готовит фундамент для своего социально-экономического благополучия в будущем. Для этого необходимо найти и проанализировать механизмы социального-ориентированного инвестирования, выявить положительные и отрицательные стороны, выбрать наиболее рациональные решения.
Поэтому особую актуальность в настоящее время приобретает задача повышения инвестиционной эффективности в объекты социальной инфраструктуры.
Целью данной выпускной квалификационной работы является теоретическое обоснование основ инвестиционной привлекательности социальной инфраструктуры с расчетом экономической эффективности инвестиций в объект социальной инфраструктуры.
В рамках данной цели были сформулированы следующие задачи:
– рассмотреть сущность и содержание инвестиционной привлекательности социальной инфраструктуры;
– охарактеризовать основные подходы к анализу инвестиционной привлекательности социальной инфраструктуры;
– дать анализ методики расчета интегрального показателя инвестиционной привлекательности социальной инфраструктуры;
– представить государственную политику развития социальной сферы по средствам;
– провести анализ объемов строительства объектов социальной инфраструктуры по РФ;
– проанализировать развития объектов социальной инфраструктуры в Санкт-Петербурге и Ленинградкой области;
– разработать и обосновать эффективность комплекса мероприятий, направленных на повышение инвестиционной привлекательности МУП ВПАТП №7.
Объектом проведенного исследования выступает инвестиционная привлекательность МУП ВПАТП №7.
Предметом данной работы являются экономическая эффективност ьинвестиций в объекты социальной инфраструктуры.
Теоретическая база исследования представлена источниками научной и учебной литературы, посвященной вопросам анализа и оценки инвестиционной привлекательности коммерческих организаций, в частности трудов таких ученых, как В.А. Бабушкин, И.А. Бланк, Л.С. Валинурова, Д.А. Ендовицкий, О.Б. Казакова, М Н. Крейнина, Э.И. Крылов, Г.В. Савицкая, В.П. Савчук, Ю.В. Севрюгин, Н.В. Сергеев и др.
Эмпирической базой выступают статьи периодической печати, таких журналов, как «Банковское дело», «Инвестиции в России», «Инновации», «Проблемы теории и практики управления», «РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция», «Рынок ценных бумаг», «Собственность и рынок», «Финансовый менеджмент», «Финансы», «Финансы и кредит», «Экономический анализ: теория и практика», а также финансовые и бухгалтерские документы предприятия МУП ВПАТП №7 и Интернет-ресурсы.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
1.1 Сущность и содержание инвестиционной привлекательности социальной инфраструктуры
В экономической литературе до настоящего момента не выработан единый понятийный аппарат, определяющий содержание инвестиционной привлекательности. Отсюда, выделяется множество подходов и методов анализа инвестиционной привлекательности компаний и, соответственно, различных качественных и количественных оценок инвестиционной привлекательности хозяйствующих субъектов.
Как отмечает М. Н. Крейнин, инвестиционная привлекательность " зависит от всех показателей, характеризующих финансовое состояние ... Однако если сузить задачу, то инвесторов интересуют показатели, влияющие на рентабельность капитала предприятия, цену акций и уровень дивидендов” [22, С. 47].
По мнению Е. И. Крыловой, В. М. Власовой, М. Г. Егоровой и И. В. Журавковой, инвестиционная привлекательность является самостоятельной экономической категорией, характеризующейся не только стабильностью финансового состояния предприятия, доходностью капитала, ценами на акции и уровнем выплачиваемых дивидендов. Наряду с этим инвестиционная привлекательность формируется за счет конкурентоспособности продукции, клиентоориентированности предприятия, выражающейся в наиболее полном удовлетворении потребностей потребителя [3, С. 5].
В.А. Толмачев определяет инвестиционную привлекательность социальной инфраструктуры как динамическую категорию, представляющую собой определенный вектор (или систему векторов) инвестиционного развития предприятия [41, с. 11].
Ю.В. Севрюгин высказывает мнение об инвестиционной привлекательности социальной инфраструктуры с позиций инвесторов: это система количественных и качественных факторов, характеризующая платежеспособный спрос предприятия на инвестиции [35, с. 4].
Н.А. Русак и В.А. Русак сводят определение инвестиционной привлекательности объекта в основном к эвристическим методам связанных с ранжированием исследуемых объектов на основании оценки специалистов (экспертов). Согласно данному определению, инвестиционная привлекательность касается сравнения нескольких объектов с целью определения лучшего, худшего, среднего [32, с. 11].
В.П. Савчук придерживается мнения, что инвестиционная привлекательность – это интегральная характеристика отдельных предприятий с позиций перспективности развития, объемов и перспектив сбыта продукции, эффективности использования активов, их ликвидности, состояния платежеспособности и финансовой устойчивости [33, с. 81].
По мнению Е. И. Крыловой, В. М. Власовой, М. Г. Егоровой и И. В. Журавковой, инвестиционная привлекательность является самостоятельной экономической категорией, характеризующейся не только стабильностью финансового состояния предприятия, доходностью капитала, ценами на акции и уровнем выплачиваемых дивидендов. Наряду с этим инвестиционная привлекательность формируется за счет конкурентоспособности продукции, клиентоориентированности предприятия, выражающейся в наиболее полном удовлетворении потребностей потребителя [3, С. 5].
В целом с этим определением можно согласиться, за исключением прямой связи инвестиционной привлекательности с финансовым состоянием. Данное предположение справедливо для организаций-разработчиков проектов и для хозяйствующих субъектов-эмитентов ценных бумаг, однако данное определение не распространяется на коммерческие организации, оцениваемые с точки зрения целесообразности венчурных инвестиций или слияний (поглощений), для которых финансовое состояние не имеет столь большого значения. Наряду с этим инвестиционная привлекательность также формируется за счет конкурентоспособности выпускаемой продукции, клиентоориентированности предприятия, выражающейся в наиболее полном удовлетворении запросов потребителей. Не менее важным для повышения инвестиционной привлекательности является уровень инновационной активности в рамках стратегического развития предприятия [3, с. 72].
В целом, многие источники анализируют существующую взаимосвязь между финансовым состоянием и инвестиционной привлекательностью. Однако, как показывает практика, организации, которые не обязательно абсолютно стабильны и находятся в хорошем финансовом состоянии, могут обладать большой инвестиционной привлекательностью. Например, инвестирование в хозяйствующий субъект с привлекательными финансовыми (отчетными) характеристиками может принести меньшую доходность, чем инвестирование в менее стабильную организацию, работающую на перспективном и динамично развивающемся рынке. Инвестирование относительно небольшой суммы денег в такую организацию может увеличить ее производительность и прибыльность в десятки раз.
В связи с этим, наиболее обоснованным представляется определение, данное Д.А. Едновицким, В.А. Бабушкиным и Н.А. Батуриной, они связывают инвестиционную привлекательность с инвестиционными рисками. Под «инвестиционной привлекательностью» авторы понимают такое состояние организации, при котором у потенциального собственника капитала (инвестора, кредитора, лизингодателя и пр.) возникает желание пойти на определенный риск и обеспечить приток инвестиций в монетарной и (или) немонетарной форме [2, с. 11].
Таким образом, проанализировав существующие подходы к содержанию инвестиционной привлекательности объектов социальной инфраструктуры, можно систематизировать и объединить существующие трактовки в четыре группы по следующим критериям:
1) инвестиционная привлекательность как условие развития предприятия, т. е. состояние его экономического развития, при котором с высокой степенью вероятности инвестиции могут дать удовлетворительный уровень рентабельности в приемлемые для инвестора сроки, либо может быть достигнут иной положительный эффект;
2) инвестиционная привлекательность как условие инвестирования, т. е. совокупность различных объективных признаков, свойств, возможностей, средств, определяющих потенциальный платежеспособный спрос на инвестиции в основной капитал;
3) инвестиционная привлекательность как совокупность экономических и финансовых показателей предприятия, определяющих возможность получения максимальной прибыли в результате капитальных вложений при минимальном риске инвестирования;
4) инвестиционная привлекательность как показатель эффективности инвестиций.
Исходя из того, что функционирование любой социально-экономической системы (к которой относится существующее предприятие) происходит в условиях сложного взаимодействия совокупности внутренних и внешних факторов, в агрегированном виде факторы инвестиционной привлекательности предприятия можно разделить на две группы: внешние и внутренние [30, С. 38].
К внешним факторам относятся факторы, оказывающие косвенное влияние на инвестиционную привлекательность предприятия, то есть те факторы, на которые предприятие не способно оказать прямого воздействия, но которые определяют привлекательность финансовых вложений в него. Эти факторы в первую очередь включают:
- инвестиционная привлекательность страны,
- инвестиционная привлекательность региона,
- инвестиционная привлекательность отрасли.
К основным факторам, характеризующим инвестиционную привлекательность страны, относятся: социально-политическая стабильность, экономическая стабильность, развитие кредитно-финансовой системы и фондового рынка, уровень коррупции, правовое поле страны, уровень научно-технического прогресса, проводимая государством налоговая политика, степень государственного вмешательства в регулирование рыночной экономики и некоторые другие.
Инвестиционная привлекательность региона включает в себя следующие факторы: географическое положение, экономическое развитие, демографическая политика, социальное положение, налоговые льготы.
На инвестиционную привлекательность отрасли влияют такие факторы, как емкость отраслевого рынка, наличие конкуренции, наличие или отсутствие барьеров входа и выхода на рынок, капиталоемкость, ценовая эластичность, наличие ресурсов, уникальных продуктов, амортизационная политика, использование современных и инновационных технологий [41, С. 94].
Внутренние факторы-это факторы, которые оказывают непосредственное влияние на инвестиционную привлекательность предприятия и могут контролироваться финансовым менеджментом предприятия. Количество внутренних факторов не ограничено, а выбор основных факторов или групп факторов зависит от предпочтений и целей инвестора. В результате анализа материала можно выделить семь основных групп внутренних факторов: производственные факторы, финансовое положение, качество управления, инвестиционная и инновационная деятельность, осуществляемая на предприятии, стабильность рынка, а также правовые факторы.
К финансовым факторам относятся ликвидность, платежеспособность, рентабельность, деловая активность, оборот, финансовая устойчивость, качество собственного капитала, структура капитала, денежные потоки, сбалансированный финансовый результат и др. При этом перечисляются факторы, которые отмечают многие исследователи.
Производственные факторы включают в обобщенном виде средства труда, объекты труда, трудовые ресурсы, производственные мощности и технический уровень производства, а также выделено понятие “производственный потенциал”, которое показывает эффективное использование имеющихся у предприятия производственных ресурсов.
Качество управления определяется наличием стратегии развития предприятия и ее соответствием данной стратегии, степенью оптимизации текущих бизнес-процессов, наличием связей с поставщиками и потребителями, актуальностью рынка. Качество управления определяется наличием стратегии развития предприятия и ее соответствием данной стратегии, степенью оптимизации текущих бизнес-процессов, наличием связей с поставщиками и потребителями, актуальностью рынка.
Основными факторами, влияющими на качество управления, являются наличие целей и стратегий для предприятий, уровень развития и перспективы, готовность персонала к изменениям, соответствие предприятия меняющимся рыночным условиям и конъюнктуре рынка, клиентоориентированность и формирование положительного имиджа и бренда предприятия, выраженного в гудвиле.
В соответствии с программой модернизации российской экономики, озвученной Президентом Российской Федерации, особое внимание уделяется инвестициям и инновациям. Таким образом, инвестиционно-инновационная деятельность, осуществляемая на предприятии, также является фактором, влияющим на инвестиционную привлекательность предприятия.
Инвестиционная деятельность оценивается по наличию инвестиционной программы, объему инвестиций, способу принятия решения (коллективного или единогласного), эффективности управления инвестиционным проектом. Инновационная деятельность характеризуется приоритетом инновационной политики в общей стратегии развития предприятия, наличием системы стимулирования инновационной активности внутри предприятия, инновационной активностью, научно-техническим потенциалом предприятия и проводимыми НИОКР [27, С. 46].
На стабильность рынка влияют параметры предприятия (тип и размер предприятия, диверсификация продукции и др.), конъюнктуры рынка, отраслевой значимости и жизненного цикла предприятия. Устойчивость рынка-это параметр предприятия, который сочетает в себе эффективность маркетинговой деятельности и конъюнктуру рынка.
Еще одним фактором инвестиционной привлекательности предприятия является стабильность рынка. Стабильность рынка определяется в основном эффективностью предприятия, осуществляющего маркетинговую деятельность, а также товарно-территориальной диверсификацией, типом и размером предприятия. Грамотно проведенная маркетинговая политика позволяет выходить на новые рынки, укреплять и расширять уже завоеванные позиции, что, безусловно, является одним из факторов стабильности рынка.
Сегодня правовые факторы заслуживают особого внимания. При этом инвестора в первую очередь интересует организационно-правовая форма хозяйствующего субъекта, история приватизации предлагаемого объекта инвестирования, структура собственности предприятия и закрепленные за этим объектом имущественные и земельные права.
Предложенная классификация факторов позволяет лучше понять причины изменения изучаемых явлений, точнее оценить место и роль каждого фактора в формировании значения эффективных показателей и построить модель оценки инвестиционной привлекательности предприятия [38, с. 46].
Таким образом, можно сделать вывод о том, что инвестиционная привлекательность социальной инфраструктуры-это система экономических отношений между хозяйствующими субъектами относительно эффективного развития бизнеса и поддержания его конкурентоспособности. По своему содержанию инвестиционная привлекательность коммерческой организации рассматривается с различных позиций: как условие развития предприятия; как условие инвестирования; как совокупность экономических и финансовых показателей предприятия, определяющих возможность получения максимальной прибыли в результате капитальных вложений при минимальном риске инвестирования; как показатель эффективности инвестиций. На уровень инвестиционной привлекательности влияют различные факторы-внутренние и внешние. К внутренним факторам относятся: система управления организацией, ассортимент выпускаемой продукции; степень применения инновационных решений в технологии производства и оборудовании и др. Внешними факторами являются экономические характеристики отрасли, потенциал региона, в котором работает коммерческая организация, инвестиционное законодательство и др.
1.2 Характеристика основных подходов к анализу инвестиционной привлекательности социальной инфраструктуры
В современных условиях хозяйствования сложилось несколько подходов к анализу инвестиционной привлекательности социальной инфраструктуры. Первый базируется на показателях оценки финансово-хозяйственной деятельности и конкурентоспособности предприятия. Второй подход использует понятие инвестиционного потенциала, инвестиционного риска и методы оценки инвестиционных проектов. Третий основывается на оценке стоимости предприятия. Каждый подход и каждый метод имеют свои достоинства, недостатки и границы применения.
Согласно первому подходу, анализ инвестиционной привлекательности должен проводиться как на краткосрочную, так и на долгосрочную перспективу. При оценке инвестиционной привлекательности коммерческих организаций на краткосрочную перспективу, как правило, приводятся показатели оценки удовлетворительности структуры баланса (текущей ликвидности, обеспеченности собственными средствами и способности восстановления (утраты) платежеспособности). При оценке инвестиционной привлекательности на долгосрочную перспективу приводятся: характеристика структуры источников средств, степень зависимости организации от внешних инвесторов и кредиторов и пр. Таким образом, данные показатели могут помочь потенциальному инвестору правильно выбрать предприятие как объект инвестирования.
Оценку текущего состояния необходимо начинать с анализа имущественного положения предприятия, которое характеризуется составом и состоянием активов. Говоря об анализе имущественного положения, следует иметь в виду не только предметно-вещественную характеристику, но и денежную оценку, позволяющую судить об оптимальности, возможности и целесообразности вложения финансовых результатов в активы предприятия. Имущественное и финансовое положение предприятия представляет собой две стороны экономического потенциала, которые тесно взаимосвязаны.
Анализ структуры имущества производится на основе сравнительного аналитического баланса, который включает в себя и вертикальный, и горизонтальный анализ. Структура стоимости имущества дает общее представление о финансовом состоянии предприятия. Она показывает долю каждого элемента в активах и соотношение заемных и собственных средств, покрывающих их в пассивах. Сопоставляя структурные изменения в активе и пассиве, можно сделать вывод о том, через какие источники в основном поступали новые средства и в какие активы эти новые средства вложены [4, с. 134].
Способность предприятия оперативно высвободить из хозяйственного оборота денежные средства, необходимые для нормальной финансово-хозяйственной деятельности и погашения его текущих (краткосрочных) обязательств, называется ликвидностью. Причем ликвидность можно рассматривать как на данный момент, так и на перспективу. С позиций хозяйственной деятельности ликвидность – это способность выполнить, оплатить свои текущие обязательства, используя для этого текущие активы. Ликвидность характеризуется также наличием у предприятия ликвидных средств в форме остатка денег в кассе, денежных средств на счетах в банках и легкореализуемых элементов оборотных активов.
Огромное значение имеет расчет рабочего капитала предприятия, который составляет разницу между текущими активами и текущими обязательствами. По своему экономическому содержанию этот показатель отражает наличие собственных оборотных средств, которые направляются, прежде всего, на формирование производственных запасов, т.е. запасов материалов, сырья, незавершенного производства и готовой продукции. Для нормальной деятельности предприятия необходимо, чтобы текущие активы всегда были больше текущих пассивов, в противном случае у предприятия будет проблема своевременности и полноты погашения обязательств.
В качестве показателей ликвидности используем такие коэффициенты, как коэффициент текущей ликвидности, коэффициент общей ликвидности, коэффициент срочной ликвидности, или коэффициент покрытия и коэффициент абсолютной ликвидности.
Наряду с ликвидностью финансовое состояние предприятия характеризует его платежеспособность, под которой понимается способность предприятия своевременно погашать платежи по своим краткосрочным обязательствам при бесперебойном осуществлении производственной деятельности [53, с. 167]. В ходе анализа изучаются текущая и перспективная платежеспособность. Для оценки уровня платежеспособности необходимо сумму платежных средств сравнить с краткосрочными обязательствами. Для анализа платежеспособности предприятия используются такие коэффициенты, как коэффициент текущей платежеспособности, коэффициент текущей платежной готовности, коэффициент чистой выручки и коэффициент достаточности денежных средств. Результатом анализа должно стать выявление потенциальных возможностей улучшения ликвидности предприятия, повышение его платежеспособности и конкурентоспособности.
Одна из важнейших характеристик инвестиционной привлекательности предприятия – стабильность его деятельности в свете долгосрочной перспективы. Она связана с общей финансовой с
Фрагмент для ознакомления 3
1. Анализ инвестиционной привлекательности организации: научное издание / Д.А. Ендовицкий [и др.] / под ред. проф. Д.А. Ендовицкого. – М.: КНОРУС, 2016. – 376 с.
2. Анализ и разработка инвестиционных проектов / В. П. Савчук, С. И. Прилипко, Е. Г. Величко. – М.: «Абсолют-В, Эльга», 1999. – 304 с.
3. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: учебное пособие / Э. И. Крылов [и др.]. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 192 с.
4. Бадокина Е.А., Швецова И.Н. Оценка инвестиционной привлекательности организаций промышленности // Управленческий учет [Электронный ресурс] URL: http://www.upruchet.ru/articles/2017/9/4610.html (дата обращения 25.11.2019).
5. Безрукова Т.Л., Борисов А.Н., Шанин И.И. Инвестиционная привлекательность современных инновационных проектов как механизм повышения эффективности экономической деятельности на промышленных предприятиях // Финансы и кредит. – 2018. – №20. – С. 39–46.
6. Белых Л.П. Финансовый анализ в оценке инвестиционных привлекательности предприятий // Бухгалтерский учет. – 2015. – №10. – С. 92–99.
7. Белякова М.Ю. Разработка комплексной методики оценки инвестиционной привлекательности объекта инвестирования // Управление риском. – 2006. – №3. – С. 6–15
8. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент: учебный курс. – Киев: Эльга-Н; Ника-Центр, 2001. – 448 с.
9. Валинурова Л.С., Казакова О.Б. Управление инвестиционной деятельностью: учебное пособие. – М.: Кнорус, 2005. – 384 с.
10. Годовой отчет МУП ВПАТП №7 за 2017 г. / Центр раскрытия корпоративной информации [Электронный ресурс] URL: http://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=9440&type=3 (дата обращения 17.03.2020)
11. Годовой отчет МУП ВПАТП №7 за 2018 г. / Центр раскрытия корпоративной информации [Электронный ресурс] URL: http://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=9440&type=3 (дата обращения 18.03.2020)
12. Васильцова А.М. Сравнительный анализ трактовок и методик оценки инвестиционной привлекательности предприятия // Экономика и менеджмент инновационных технологий [Электронный ресурс] URL: http://ekonomika.snauka.ru/2019/08/2935 (дата обращения 24.01.2020)
13. Денчук А.Е. Совершенствование методов комплексной оценки инвестиционной привлекательности промышленных предприятий: дисс. … канд. экон. наук: 08.00.05: Ярославль, 2013. – 199 с.
14. Дорошин Д.В. Оценка инвестиционной привлекательности промышленных предприятий // Справочник экономиста. – 2005. –№8. – С. 122–128.
15. Джурабаева Г.К. Методология оценки инвестиционной привлекательности промышленного предприятия // Известия ИГЭА: электронное издание [Электронный ресурс] URL: http://ekonomika.snauka.ru/2019/08/2935 (дата обращения 09.02.2020)
16. Ежеквартальный отчет МУП ВПАТП №7 за IV квартал 2019 г. / Центр раскрытия корпоративной информации [Электронный ресурс] URL: http:// www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx (дата обращения 16.02.2020)
17. Ендовицкий Д.А., Соболева В.Е. Анализ инвестиционной привлекательности компании-цели на предынвестиционном этапе сделки слияния-поглощения // Аудит и финансовый анализ. – 2017. – №2. – С. 35–47.
18. Ендовицкий Д.А., Бабушкин В.А. Анализ капитализации публичной компании и оценка ее инвестиционной привлекательности // Экономический анализ: теория и практика. – 2018. – №21 (150). – С. 2–8.
19. Иванов В.А., Авакян К.Г. Сравнительный анализ методик оценки инвестиционной привлекательности предприятия // Вестник удмуртского университета. Сер. 2: Экономика и право. – 2016. – №3. – С. 22–28.
20. Игольников Г.Л., Брызгалова Н.Ю. Инвестиционная привлекательность промышленного предприятия: поиск методов оценки [Электронный ресурс] URL: http://www.yartpp.ru/index.php?option=com_content&view=article&id =41203&Itemid=98&lang=ru (дата обращения 03.03.2020)
21. Ключников С.В. Теоретический аспекты анализа инвестиционной привлекательности объектов инвестирования // Финансы и кредит. – 2016. – № 22. – С. 20–24.
22. Когденко В.Г. Оценка инвестиционной привлекательности действующей организации по данным финансовой отчетности // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2017. – №7. – С. 11–16.
23. Корепин Д.А. Техника расчета показателя EVA на основе бухгалтерских данных // Финансовый директор. – 2017. – №4. – С. 29–34
24. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. – М.: АО «ДИС», «МВ-Центр», 1994. – 254 с.
25. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 608 с.
26. Лахметкина Н.И. Понятие и сущность инвестиционной привлекательности предприятия // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2019. – №16. – С. 18–22.
27. Макаров В.В., Горбачев В.Л., Аршинов А.М. Инвестиционная привлекательность и информационная политика предприятия. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. – 105 с.
28. Матвеев Т.Н. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия // Труды МГТА: электронный журнал. 26.09.11. [Электронный ресурс] URL: http://e-magazine.meli.ru/vipusk_19/262_v19_Matveev.doc (дата обращения 17.02.2020).
29. Машкин, В. А. Управление инвестиционной привлекательностью реального сектора экономики региона [Электронный ресурс] URL: http://bnews.narod.ru/economy/ management.htm (дата обращения 26.02.2020).
30. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 № ВК 477) [Электронный ресурс] URL: http://snipov.net/download/c_ 4640_snip_99547.html (дата обращения 18.12.2019).
31. Муравьева Н.Н., Нестеренко Ю.Ю. Исследование основных параметров инвестиционной привлекательности промышленных предприятий // Современные проблемы социально-экономического развития: сборник материалов 1-й международной научно-практич. конф., 31 января 2019 г. – М.: Издательство Перо, 2019. – С. 111–117.
32. Павленков М.И., Портной В.Н. Разработка технологии контроллинга оценки инвестиционной привлекательности предприятия // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. – 2017. – № 1. – С. 593–598.
33. Пояснительная записка (сопутствующая информация) к годовой бухгалтерской отчетности МУП ВПАТП №7 за 2018 г. [Электронный ресурс] URL: http:// www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=9440&type=3 (дата обращения 16.02.2020)
34. Приказ ФСФО РФ от 23.01.2001 г. №16 «Об утверждении методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций» [Электронный ресурс] URL: http://www.referent.ru/1/44005 (дата обращения 27.01.2020)
35. Саврай Д. С. Разработка стратегии и комплекса мероприятий по повышению инвестиционной привлекательности промышленного предприятия как объекта инвестирования // Современные технологии управления. – 2017. – № 12 [Электронный ресурс] URL: http://sovman.ru (дата обращения 26.02.2020)
36. Савчук В.П., Применко С.И., Величко Е.Г. Анализ и разработка инвестиционных проектов. – Киев: Издательство «Абсолют-В», Эльга, 2005. – 276 с.
37. Севрюгин Ю.В. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного предприятия: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. – Ижевск, 2004. – 27 с.
38. Толкаченко О.Ю. Индикативная методика оценки инвестиционной привлекательности фирмы // Финансовый менеджмент. – 2018. – №6. – С. 88–98.
39. Трясицина Н.Ю. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности предприятий // Экономический анализ: теория и практика. – 2016. – № 18 – С. 5–12.
40. Федорович Т.В. Финансовая отчетность как индикатор инвестиционной привлекательности корпорации // Экономический анализ: теория и практика. – 2014. – №12. – С. 29–35.
41. Хуснуллин Р.А. Применение метода дисконтированных денежных потоков при анализе инвестиционной привлекательности предприятия как составляющей части инвестиционной привлекательности региона [Электронный ресурс] URL: http://www.vestnik-kazgau.com/images/archive/2015/1/10_husnullin (дата обращения 26.02.2020).
42. Цопа Н.В. Методы оценки инвестиционной привлекательности производственных предприятий: преимущества, недостатки, особенности применения в современных условиях [Электронный ресурс] URL: http://www.nbuv.gov.ua/Portal/Soc_Gum/Nvfbi/2017_4/18.pdf (дата обращения 05.04.2020).
43. Чараева М.В. К вопросу о выборе методики оценки инвестиционной привлекательности предприятия // Финансы и кредит. – 2018. – № 14. – С. 34–40.
44. Шарф А. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности предприятий // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. – 2017. – № 1. – С. 624–627.
45. Щиборщ К.В. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий // Банковские технологии. – 2000. – №4. – С. 32–36.
46. Экономический анализ: учебник для вузов / Под ред. проф. Л.Т. Гилятровской. – 2-е изд., доп. – М.: ЮНИТИ-Дана, 2004. – 615 с.
47. Юдкина Л.В., Берлин Ю.И. Корреляционный анализ взаимосвязей показателей динамики капитализации и эффективности деятельности публичных российских компаний // Финансы и кредит. – 2015. – №9. – С. 16–21.
48. Якименко Е.А. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия [Электронный ресурс] URL: http://www1.asau.ru/doc/nauka/vestnik/2015/11/ Economix_Yakimenko.pdf (дата обращения 21.04.2020).
49. Якупова Н.М., Яруллина Г.Р. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия как фактора его устойчивого развития // Проблемы современной экономики. – 2016. – №3 (35). – С. 45–49.
Узнать стоимость работы
-
Дипломная работа
от 6000 рублей/ 3-21 дня/ от 6000 рублей/ 3-21 дня
-
Курсовая работа
1600/ от 1600 рублей / 1-7 дней
-
Реферат
600/ от 600 рублей/ 1-7 дней
-
Контрольная работа
250/ от 250 рублей/ 1-7 дней
-
Решение задач
250/ от 250 рублей/ 1-7 дней
-
Бизнес план
2400/ от 2400 руб.
-
Аспирантский реферат
5000/ от 5000 рублей/ 2-10 дней
-
Эссе
600/ от 600 рублей/ 1-7 дней