Понятие и признаки преступления

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время, права человека имеют первостепенное значение, имеют высшую ценность. Исходя из ст. 2 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция Росии), к обязанностям государства относится признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Кроме того, Всеобщая декларация прав человека , указывает на то, что все люди от рождения свободны и равны.
Таким образом, можно констатировать тот факт, что на сегодняшний день, как в международной, так и в национальной правовой системе, права человека занимают центральное место. Общепринятые международные стандарты в области прав человека, обретая универсальный характер, постепенно входят в правовую среду Российской Федерации (далее – РФ), о чем свидетельствует множество ратифицированных международных актов, а также модернизация отечественного законодательства в различных сферах (в рамках основного закона страны).
Борьба с преступностью занимает важное место в обеспечении прав человека, посредством обеспечения безопасности отдельной личности и общества и пр. Стоит учесть, что само понятие преступления, его признаки, а также состав преступления формировались на протяжении длительного периода времени. Становление уголовного права прошло длительный исторический путь развития, постепенно происходило упорядочивание правовых норм.
Необходимость изучения особенностей понятия преступления и состава преступления обусловлена в том числе и спецификой уголовно-правовых отношений, в рамках которых происходит как реализация публичных интересов, так и затрагивается сфера частноправовых интересов.
Остается много актуальных и дискуссионных вопросов, связанных с составом преступления и квалификацией деяний, обладающих признаками преступлений. В частности, на практике сложности вызывает:
• разграничение смежных составов;
• определение степени вины
• определение квалификации преступлений с двумя формами вины;
• определение элементов преступления и их признаков и др.
Повышенный научный и практический интерес представляет изучение преступления. Интерес представляют вопросы квалификации, разграничения со смежными составами. Кроме прочего, в правоприменительной практике не всегда единообразно применяются положения уголовного закона. В связи с чем становится невозможным назначение справедливого наказания, наступление социальной справедливости и иные цели, реализующиеся при привлечении к уголовной ответственности. Именно поэтому, рассматриваемая тема представляется нам интересной не столько с теоретической, сколько с практической точки зрения, а также представляется актуальным рассмотреть и проанализировать дефиницию преступления. Все указанные факторы обусловили выбор темы работы и ее актуальность.
Степень научной разработанности темы. Вопросы понятия преступления, проблемы квалификации преступлений в специальной литературе освещалась многими учеными, среди которых Г.Э. Анашкин, А.В. Багрий-Шахматов, Е.В. Благов, А.И. Бойко, Я.М. Брайнин, Б.В. Волженкин, А.А. Герцензон, И.Я. Гонтарь, Н.Д. Дурманов, Г.А. Есаков, А.Э. Жалинский, Н.И. Загородников, И.Э. Звечаровский, А.В. Иванчин, А.Н. Игнатов, Н.С. Кардаев, И.И. Карпец, М.П. Карпушин, М.А. Кауфман, С.Г. Келина, А.Г. Кибальник, П.Н. Кобец, М.И. Ковалев, А.П. Козлов, B.C. Комиссаров, В.П. Коняхин, С.Ю. Кораблева, A.И. Коробеев, Л.Н. Кривоченко, Г.Л. Кригер, Н.М. Кропачев, Л.Л. Кругликов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Б.А. Куринов, B.И. Курляндский, Л.В. Лобанова, Ю.И. Ляпунов, В.П. Малков, В.В. Мальцев, В.П. Махоткин, A.C. Михлин, Ф.Б. Мулюков, A.B. Наумов, З.А. Незнамова, В.А. Нерсесян, Г.П. Новоселов, Р.Б. Осокин, Н.И. Пикуров, Т.Г. Понятовский, A.A. Пионтковский, B.C. Прохоров, Ю.Е. Пудовочкин, Б.Т. Разгильдиев, А.И. Рарог, А.Б. Сахаров, Н.Д. Сергеевский, А.М. Смирнов, А.Н. Соловьев, Н.С. Таганцев, Э.С. Тенчов, А.Н. Трайнин, В.П. Фефилова, A.И. Чучаев, Р.Д. Шарапов, М.Д. Шаргородский, В.Н. Ширяев, О.Ф. Шишов, B.Ф. Щепельков, Е.В. Юрчак и др.
Объектом исследования  общественные отношения, которые формируются в сфере квалификации преступления по уголовному законодательству Российской Федерации.
Предметом исследования выступает понятие и признаки преступления.
Целью исследования является изучение и исследование понятия и классификацию преступления.
Цель исследования предопределила решение следующих задач:
1. Рассмотреть преступление: понятие и социальная сущность.
2. Изучить отличие преступления от иных видов правонарушений.
3. Подвергнуть анализу классификацию преступлений.
4. Рассмотреть общественную опасность как основной признак преступлений.
5. Проанализировать противоправность в качестве признака преступлений.
6. Рассмотреть виновность и наказуемость преступлений.
7. Провести анализ квалификации признаков и элементов состава преступлений.
Методология и методика исследования характеризуется общими методами познания, которые включаю в свою очередь: системное и комплексное исследование; сравнительный метод; методы дедукция и индукции; применение анализа и синтеза; статистический метод; а также специальные методы правоведения (толкование закона, методы аналогии права и закона).
Научная новизна исследования обусловлена обобщенным правовым исследованием понятия преступления и состава преступления по уголовному праву, их соотношение и значение для квалификации.
Теоретическая и практическая значимость исследования вырабатывается путем ее направленности на решение острых проблем, возникающих при определении преступления и его состава по уголовному праву, их соотношение и значение для квалификации.
Полученные выводы и проанализированный материал могут использоваться в процессе преподавания курса «Уголовное право».
Теоретические положения могут оказаться полезными для абитуриентов высших и средних учебных заведений при написании ими различных исследовательских работ по проблематике преступлений. Сформулированные теоретические положения и выводы позволяют полнее раскрыть сущность и осветить особенности понятия преступления.
Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
 
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. Преступление: понятие и социальная сущность.

Следует отметить, что современное уголовно-правовое законодательство, определяющее правовую регламентацию основано на длительном историческом пути становления исследуемого института. Совершенно справедливо отмечает Л.А. Арчибасова, что современные тенденция о соблюдении и балансе прав человека, находят отражение и в уголовно-правовом законодательстве, исключительную важность представляет становление и развитие уголовно-правовых норм .
Действительно, государство, как важнейший регулятор системы общественных отношений, в основу правового регулирования кладет такие важные постулаты как общее благо и правовые начала. Государство, признающее приоритет прав человека, опирается на принципы разделения властей и верховенство права, и стремится к достижению высокого уровня правопорядка и нравственности, позиционируя себя в качестве правового.
Несомненно, между государством и обществом, отдельной личностью, существует сложная система взаимосвязи, при этом государство в юридической форме закрепляет права, свободы и обязанности субъектов. Данная сущностная характеристика относится к числу наиболее важных категорий, существует ее прямая взаимосвязь с такими показателями, как социальная структура общества, уровень демократии, состояние законности.
Правовое регулирование уголовно-правовых отношений – это важнейшее направление действия права, т.к. оно определяет правовую базу для правомерного или неправомерного поведения субъектов, а также закрепляет те или иные дефиниции, важные положения и пр., а также определяет деятельность компетентных органов. В правовом регулировании разрешаются многие основополагающие вопросы.
Научный и практический интерес представляет изучение тех тенденций, которые в этой сфере прослеживались.
И конечно, при изучении историко-правовых вопросов российского законодательства, следует обращать внимание на законодательные акты Российской империи в области уголовного права.
Возникновение преступности и преступления произошло на определенном этапе развития общества, и было связано в первую очередь, с делением его на большие группы людей, отличающиеся друг от друга имущественным положением. В первую очередь, произошло становление самого понятия преступление. Начало пристального общественного внимания к действиям, становившимся причиной нарушения общественного порядка и безопасности, отмечалось еще в Древней Руси. Так, Русская Правда , содержала положение о том, что все люди, за исключением «холопов» (за их действия отвечали хозяева) несут ответственность за свои поступки. Правонарушения носили названия «обида». К числу серьезных преступлений относили в указанный период такие преступления как братоубийство, убийство родителей, грабеж, кража. Нарушителей общественного порядка изгоняли из общины, забирали имущество, были распространены штрафы (виры).
Первостепенным источником в первой половины XX в. выступало Уложение о наказаниях уголовных и исправительных . Преступление носит название «противозаконное деяние». Из нововведений следует отметить появлений таких стадий совершения преступления, как: приготовление, покушение, законченное преступление. Начинается становление института соучастия. Наказания начинают делиться на главные (уголовные, исправительные) и дополнительные. Также в главе 1 (пункт 7), невиновное причинение вреда определяется как случайное, неосторожное и не намеренное деяние. При этом случайность подразумевает отсутствие проявлений неосторожности.
В понимании А.Ф. Кистяковский, преступлением  нарушение закона, установленного для ограждения безопасности и благосостояния граждан, нарушение юридически вменяемое, совершаемое посредством внешнего, положительного или отрицательного действия, по характеру своему состоящее или из насилия, или обмана, или небрежности . Автором выделяется целый ряд признаков преступления, а именно:
 его противоправность;
 нарушение деянием закона, установленного для охраны безопасности и благосостояния граждан;
 его совершение путём внешнего действия;
 юридически вменяемое нарушение закона, совершаемое положительным или отрицательным действием;
 нарушение закона характеризуется насилием, обманом или небрежностью.
Само преступление характеризуется как деяние, запрещенное законом. Возникают основы категорий преступлений, которые подразделяются на тяжкие, просто преступления и проступки. В системе наказаний выделяются главные, дополнительные, заменяющие. В указанном акте присутствовали наказания за нарушение общественного порядка, оно совершалось как единолично, так и толпой.
Соответственно, далее следует этап развития уголовного законодательства, связанный с образованием СССР. Как совершенно справедливо отмечает Е.В. Юрчак: «Политические преобразования в России, вызванные революцией 1917 года, повлекли изменение законодательства, в том числе, и норм, регулирующих применение мер юридической ответственности за правонарушения» .
В Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. под преступлением принято понимать опасные действие или бездействия, которые угрожают власти и порядку в стране. Появляется условное осуждение. Установлен возраст, с которого лицо могло быть привлечено к уголовной ответственности – 14 лет.
При этом следует констатировать тот факт, что понятие вины не используется ни в Уголовном кодексе РСФСР от 1922 г., ни в Основных началах уголовного законодательства СССР и союзных республик от 1924 г. , Уголовном кодексе РСФСР от 1926 г. , при этом умысел фигурирует в качестве условия для наступления уголовной ответственности. В целом, к числу необходимых условий для наступления уголовной ответственности отнесено наличие общественной опасности, вменяемость субъекта преступления, а также наличие умысла или неосторожности.
Можно констатировать, что с течением времени, от древнейших времен до советского периода, а далее и современного, прослеживается тенденция к освобождению от уголовной ответственности в связи с отсутствием вины. С течением времени, данное положение находит все большее отражение в законодательно закрепленных нормах.
В Основах уголовного законодательства от 1958 г. и Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. сформирован подход, согласно которому, лицо подлежит ответственности только виновно (подразумевается умышленная или неосторожная вина). В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. (далее – УК РФ) закреплена норма об исключении уголовной ответственности в связи с невиновным причинением вреда.
Таким образом, формирование понятия «преступление» прошло длительный исторический путь. При этом интерес представляет становление и соотношение вопросов виновного и невиновного причинения вреда.
Легальное определение преступления, содержится в ч. 1 ст. 14 УК РФ , где указывается следующее: «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания».
Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, преступлением не может признаваться действие (бездействие) в силу малозначительности и не представляющее общественной опасности, хотя и формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного особенной частью УК РФ.
Внешнее выражение имеет любое деяние, специфика которого заключается в причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны.
Хотелось бы отметить существующие подходы в вопросах определения преступления и его сути сложившееся в специальной литературе. Так, А.Н. Соловьева в своей работе писала: «Сущность преступления заключается в диалектическом сочетании социального и юридического признаков в (едином) деянии, отражающем логическое тождество (совпадение) объективного свойства конкретного поведения причинять значимый вред или ставить под угрозу причинения такового социальные объекты (достижение «уровня» общественной опасности, присущей преступному посягательству) и его предусмотренности уголовным законом» .
Способы определения сущности преступления являются вполне устоявшимися. Между тем, нельзя не отметить, что введение новых составов в УК РФ обусловлено потребностями правоприменительной практики. На этом основании, А.В. Иванчин приходит к выводу о том, что: «Построение состава преступления начинается после принятия решения о необходимости криминализации и состоит в проработке его содержания посредством внутренней подсистемы техники (обеспечении полноты и непротиворечивости состава, согласовании признаков основного и квалифицированного состава, выработке его оптимальной законодательной конструкции, определении момента окончания преступления и т. д.) и внешней подсистемы техники (языковом оформлении признаков состава)» .
По мнению И.И. Вольниковой, в настоящее время, в уголовном законодательстве РФ, сформированы несколько признаков преступления, среди которых:
 запрещенность деяния уголовным законом (формальный, нормативный признак);
 общественная опасность (материальный признак);
 виновность;
 наказуемость .
Как считает П.Н. Кобец, к числу признаков преступления следует относить: общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость .
Но не все ученые согласны с существующим подходом к определению преступления в Уголовном кодексе. В этой связи, А.М. Смирнов пишет: «дефиницию понятия «преступление» в части 1 статьи 14 УК РФ целесообразно представить следующим образом: «Преступлением признается деяние, запрещенное настоящим Кодексом» . Именно такая дефиниция в полной мере соответствует правилам языка закона, обладает лаконичностью и содержательностью, исключает противоречивость толкования, в полной мере соответствует принципу неотвратимости уголовного наказания, что имеет важное значение в обеспечении эффективной реализации уголовно-правовых мер противодействия преступности»18.
В связи с тем, что преступление выступает одной из центральных категорий уголовного права, определение его понятия закреплено на законодательном уровне.

1.2. Отличие преступления от иных видов правонарушений

Понятие правонарушения правовой литературе расшифровывается неоднозначно. Правонарушение рассматривается в широком и узком смыслах. В широком смысле  правонарушение это социально негативное деяние, которое причиняет вред обществу.
В узком смысле  правонарушение это нарушение определенных (санкционированных) государством общеобязательных норм поведения, которые влекут причинение вреда установленным положениями права общественным отношениям, а также наступление отрицательных последствий (санкций) для причинителя вреда.
В соотношении с преступлениями, в теория уголовного права, как правило, выставляются административные правонарушения, гражданско-правовые деликты и дисциплинарные проступки.
Имеет большое значение разделение всех нарушений положений права на две главные группы: преступления и другие правонарушения. Такое деление не является нарочным. Так, им выделяется конкретное место преступлений среди других правонарушений. Хотя правонарушений совершается в разы больше. Так, в России ежегодно привлекаются к административной ответственности десятки миллионов граждан, среди которых около тридцать процентов составляют несовершеннолетние
В связи с эти возникает логичный вопрос – отчего преступления находятся отдельно от правонарушений? Фактически, и преступления, и правонарушения, причиняют огромный вред обществу и чтобы дать ответ на поставленный вопрос стоит выяснить, каким образом отграничиваются виды правонарушений друг от друга.
Кажется, что ответ на поверхности  разнообразные виды правонарушений предусмотрены различными законодательными нормами. Так, преступлениям законодателем отведено место в Уголовном кодексе РФ, а административным правонарушениям в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) и т.п и т.д.
Такой подход к разделению правонарушений, без сомнений, не исключается. При этом, возникают новые вопросы: Чо скрывается за разделением правонарушений по разнообразным правовым блокам? Отчего в различных кодексах можно обнаружить одни и те же, и подобные правонарушения? К примеру, с т8.38 КоАП и ст. 257 УК нарушение правил охраны рыбных запасов, ст. 14.10 КоАП и ст. 180 УК РФ  незаконное использование товарного знака и др.
Количество равнозначных и смежных составов правонарушений, говорят о недостаточном разделении преступлений и административных правонарушений относя их к различным законодательным актам лишь только по формальному признаку. Считается, что, более эффективным и обоснованным является подход о разграничении преступлений и других административных правонарушений по объектам посягательства. Мы полагаем, что подобный подход, должен базироваться на критериях обществе.
В кругу правоведов, отсутствует единое мнение по вопросу характерности общественной опасности для всех правонарушений. Ряд правоведов полагает, общественная опасность присуща исключительно преступлениям, прочие считают, что преступления и иные правонарушения отличаются по характеру и степени общественной опасности, выступая социально вредными.
А.А. Пионтковский поддерживая мнения ученых, писал: «если дисциплинарные проступки не опасны для общества, то чем тогда вызвано установление довольно серьезных санкций за их совершение, наличие специальных дисциплинарных уставов отдельных ведомств, положение о дисциплинарной ответственности судей и предоставление органам контроля права налагать дисциплинарную ответственность за нарушение государственной дисциплины?» . Касаемо административных правонарушений, что является верным.
Выполним сравнение отдельных составов правонарушений, предусмотренных уголовным и административным законодательствами, которые близки друг другу.
Например, в силу ст. 14.7 КоАП РФ, за обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей предусматривается административный штраф.
По другим критериям, разграничиваются составы хулиганства.
К примеру, состав мелкого хулиганства по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливается законодательством как нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу, и сопровождается нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
И как мы можем заметить, аналогичный состав хулиганства, но предусмотренный уже ч. 1 ст. 213 УК РФ толкуется законодателем как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Таким образом, дифференциация административного правонарушения и уголовного преступления осуществляется непосредственно установлением отличительных признаков их объективной стороны.
Не менее интересен вопрос, каким образом разграничен состав мелкого хищения и ряда аналогичных уголовно наказуемых деяний.
Так, за мелкое хищения чужого имущества (ст. 7.27 КоАП РФ) путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, которые предусматриваются ч. 2,3 и 4 ст.158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст.159.6, а так же ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ предусматривается наложение административного штрафа, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.
Административное правонарушение в виде мелкого хищения соотносится с такими простыми составами, как: кража, мошенничество, присвоение либо растрата. И отграничивается от уголовных деяний установленными размерами нанесенного ущерба.
Административные правонарушения и уголовные преступления граничат друг с другом, и выступая социально вредными поступками, отличаются степенью общественной опасности. Подтверждено это тем, что большинство составов уголовных преступлений не имеют аналогичных в административном законодательстве, и наоборот, многие составы административных правонарушений  в уголовном законодательстве.
КоАП РФ, к примеру не содержит большую часть правонарушений против личности, наказание за которые предусматриваются лишь уголовным законом. Уголовный кодекс в свою очередь не содержит большинство составов правонарушений, а КоАП РФ содержит целую главу, посвященную административным правонарушениям на права граждан.
В тоже время, в Уголовном кодексе для преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина в отведена специальная глава . Ввиду того, что в зависимости от характера, и степени общественной опасности, противоправные деяния могут быть как исключительно преступными, так и носящими административный характер, это кажется нам естественным.
Вместе с тем, в роли общественной опасности дисциплинарных проступков выступает количественное и качественное отличие, так как по одному из законов диалектики осуществляется взаимопереход количества в качество.
Итак, отделяя преступления от других правонарушений следует принимать во внимание наличие либо отсутствие общественно опасных последствий, а также тяжесть их наступления.
Чтобы оценить степень общественной опасности деяния отнесения его к преступлению либо правонарушению, конечно же, стоит исходить от характера общественной опасности действия в целом, и учитывать при этом все субъективные и объективные обстоятельства.
Ранее действовавшая редакция ч. 2 ст. 14 УК РФ была несколько иной. В частности, под малозначительным деянием, не представляющим общественной опасности, понималось: «…не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству». Анализируя понятие, правовед В.Н. Кудрявцев указывал, что: «..подобный текст был явно неверным, так как деяние отсюда и называется малозначительным, что вред защищаемому объекту оно все же причиняет, но подобный вред очень невелик» .

1.3. Классификация преступлений

Характер, степень общественной опасности и формы вины играют значительную роль в классификации преступлений.
Подчеркивая роль классификации преступлений, А.А. Герцензон писал: «Классификация преступлений имеет большое научное и практическое значение. Она способствует усвоению принципов в данной системе уголовного права, уяснению системы Особенной части и не разрывает связи с Общей частью, она помогает систематизировать уголовное законодательство и вместе с тем способствует индивидуализации избранного судами наказания применительно к конкретным обстоятельствам» .
В уголовном кодексе РФ существует определенная градация категории преступлений в зависимости от степени тяжести и наказания. Иногда преступление противопоставляют по отношению к противоправности, поскольку за деяние по уголовному кодексу идет соответствующее наказание. Для правильного толкования важно знать степень тяжести подобных действий и их отличия друг от друга.