Криминологический анализ и детерминация преступлений, совершаемых военнослужащими

Введение

Актуальность исследования обусловлена совокупностью следующих факторов.
Во-первых, сегодня преступность в Российской Федерации приобрела практически системный характер, поразившей большую часть общества. При этом разрушение государственности, чаще всего, начинается с деградации армии, в связи с этим состояние воинской дисциплины, уровня правопорядка рассматривать необходимо и в качестве одного из факторов обеспечения эффективной защиты государства от внешнего врага, и в качестве показателя внутренней устойчивости и национального здоровья государства. Именно преступность военнослужащих – это очень опасный дестабилизирующий фактор, негативным образом оказывает воздействие и на военную организацию государства, и в целом на гражданское общество.
Военная служба для общества и государства выступает в качестве одного из гарантов их безопасности. Основным назначением военной службы выступает поддержание военной безопасности государства, охрана суверенитета страны, защита российского государства от всевозможных актов агрессии, наконец, обеспечение внутреннего порядка, что, в свою очередь, также гарантирует необходимый уровень национальной безопасности страны. При этом обеспечение безопасности страны в целом и граждан в частности, а также повышение обороноспособности Российской Федерации – это приоритетные задач, стоящие перед российским государством.
Во-вторых, эффективная реализация данных задач на практике практически невозможна при отсутствии максимально отлаженного и четкого механизма выполнения военнослужащими всех возложенных на них обязанностей непосредственно по защите государства, а также обеспечению его безопасности и обороноспособности. При этом важно указать, что механизм выполнения военнослужащими своих непосредственных обязанностей тесным образом связан и с эффективностью уголовно-правовой охраны рассматриваемой области общественных отношений, которая находит свое выражение в установлении необходимых норм о преступлениях военнослужащих. Существенную роль играет и тот факт, что нормы о преступлениях военнослужащих необходимо рассматривать в их непосредственной взаимозависимости, взаимосвязи, взаимодействии, а также с учетом специфики организации и условий несения либо прохождения военной службы.
В-третьих, наибольшая опасность противоправного поведения среди военнослужащих напрямую связана с заметным ослаблением воинской дисциплины, с нередкой дискредитацией воинских отношений, некоторым снижением боеготовности и, как логический результат этого, проблемы эффективного выполнения военнослужащими возложенных на них конституционных обязанностей, а также, в широком аспекте, реализации мирной оборонной доктрины страны. При этом обороноспособность и боеготовность значимы не только в качестве факторов защиты от возможной внешней угрозы, но они также выступают в качестве существенного показателя внутренней устойчивости общества и страны, и национального здоровья.
Кроме этого, изучение проблемных вопросов совершения преступлений военнослужащими неизменно предполагает использование системного подхода. Для эффективной охраны соответствующих общественных отношений, способных обеспечить максимально высокий уровень государственной безопасности, важно, чтобы уголовное законодательство систему преступлений военнослужащих закрепляло в качестве системы целостного образования, включающего все необходимые взаимосвязанные между собой составы преступлений. Такая система в обязательном порядке должна строиться с учетом того факта, что военнослужащие принимают участие в боевых действиях, разного рода вооруженных конфликтах, в ликвидации последствий сложных стихийных бедствий, в их числе при введении в отдельных районах и регионах режима чрезвычайного положения, также военнослужащие обеспечивают режим контртеррористической операции и ликвидации незаконных вооруженных формирований, регулярно проводят военных учениях и выполняют иные, немаловажные боевые задачи. В обозначенных условиях нарушения военнослужащими установленного порядка несения либо прохождения военной службы неизменно обладают высокой общественной опасности.
Таким образом, значимость военной службы для безопасности общества и государства, особо негативный характер преступлений, совершаемых военнослужащими, а также необходимость особого подхода при проведении криминалистического анализа преступлений военнослужащий, – все это в совокупности делает рассмотрение темы «Криминалистический анализ и детерминация преступлений, совершаемых военнослужащими» актуальным.
Целью данного исследования является комплексное рассмотрение вопросов криминалистического анализа и детерминации преступлений, совершаемых военнослужащими, выявление проблемных в плане квалификации и предупреждения преступлений военнослужащих.
Названная цель реализуется путем постановки и выполнения следующих задач:
- рассмотреть теоретическо-правовой аспект развития законодательства о воинской преступности в России;
- проследить социально-правовую обусловленность уголовной ответственности военнослужащих;
- изучить понятие, дать общую характеристику и обозначить основные причины воинских преступлений;
- проследить детерминанты преступности военнослужащих по действующему УК РФ и проблемы криминологического анализа;
- описать вопросы предупреждения и пути разрешения преступлений военнослужащих на современном этапе.
Объектом исследования являются общественно-правовые отношения, которые возникают в связи с совершением военнослужащими преступлений.
Предмет исследования – особенности и проблемы с криминалистическим анализом и детерминацией преступлений, совершаемых военнослужащими на современном этапе в Российской Федерации.
Существенный вклад в раскрытие отдельных аспектов данной темы внесли следующие исследователи: 1) З.М. Абдуллаев, В.П. Бодаевский, Р.Т. Гамидов, П.С. Данилов, В.Н. Кудрявцев, А.Л. Нечаев, Л.М. Прозументов и др., объектом рассмотрения которых стали проблемы криминализации военной среды; 2) Ю.А. Шульмейстер, В.Е. Эминов, В.Ю. Юшин и др., затрагивающие исторический аспект преступлений военнослужащих; 3) А.А. Тер-Акопов, Н.А. Шулепов и др., выявившие понятие и сущность уголовной ответственности военнослужащих; 4) В.К. Дуюнов, Я.Н. Ермолович и др., раскрывающие вопросы профилактики преступлений военнослужащих; 5) Р.Г. Камнев, М.С. Коренев, С.А. Корнеев,Ю.П. Оноколов, Ю.Е. Пудовочкин, и др., свое внимание сосредоточивших на проблемах квалификации преступлений, совершаемых военнослужащими.
В качестве нормативной и правовой базы исследования выступали Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, федеральные законы, постановления, указы и уставы, регулирующие правопорядок в среде военнослужащих. Также рассматривались материалы судебной практики.
Теоретическая значимость исследования заключается в систематизации мнений и концепций по отдельным аспектам рассматриваемой темы, а также в выявлении проблем предупреждения и разрешения преступлений военнослужащих, и обозначением основных направлений их преодолений.
Научная значимость данной работы заключается в проведении комплексного исследования по вопросам криминалистического анализа и детерминации преступлений, совершаемых военнослужащими в Российской Федерации.
Практическая значимость данного исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть положены в основу более глубокого изучения криминалистического анализа и детерминации преступлений, совершаемых военнослужащими военнослужащих в уголовном праве России, совершенствованию правовых норм, регулирующих вопросы квалификации и наказания правонарушений и преступлений военнослужащих. Также отдельные положения данного исследования будут полезны при составлении учебных программ по уголовному праву, уголовно-процессуальному право и военного права.
.Методологическую основу данного исследования составили методы системно-структурного, историко-правового, сравнительно-правового, а также логико-юридического и анализа исследуемого материала. Для выявления необходимой информации нами применялся метод анализа научной литературы и правовых первоисточников; сравнение и сопоставления полученной информации; последующая логическая группировка полученной информации.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Историко-правовые аспекты: развитие законодательства о преступлениях совершаемых военнослужащими

1.1 Теоретическо-правовой аспект развития законодательства о воинской преступности в России

Преступления против военной службы практически во все исторические периода вызывали озабоченность Российского государства в плане решения проблемы безопасности. В этом отношении укажем, что корни всей системы военных преступлений лежат в истории ее развития, рассмотрение которой позволит понять, какими являются закономерности генезиса этой системы преступлений, а также что в ней выступает в качестве общего, существенного, повторяющего, а что – неустойчивого, различного, случайного.
Вопросы истории преступлений против военной службы нашли свое рассмотрение в теории как уголовного, так и военно-уголовного права. Они анализировались отдельными исследователями, а именно: В.С. Коростелевым , М.А. Кудиновым , Ю.П. Оноколовым , Е.Н. Щегловой , а также С.В. Щербаковым и В.Ю. Юшиным . Работали над данным вопроси коллективы авторов, например, Х. М. Ахметшин, Ф. С. Бражник, О. К. Зателепин, А. А. Тер-Акопов и др. . Однако чаще всего исследователи выделение этапов эволюции преступлений против военной службы связывают с нормативными актами, которые ее закрепили.
В целом, по мнению П.С. Данилова, история преступлений против военной службы разделена может быть на три периода, а именно: дореволюционный, советский, а также современный. При этом в первом периоде можно также выделить свои этапы .
Первый этап истории преступлений против военной службы (это период 1571-1714 гг.) назвать можно периодом ее становления на базе признаков объекта, субъекта военного преступления, а также такого признака объективной стороны преступления, каковым является время. Значимой реформой для возникновения преступлений против военной службы стало установление московскими князьями запрета обычая отъезда.
На данном этапе объектом преступлений против военной службы выступает сфера военных интересов государя. качестве субъектами данных преступлений являются ратные люди, которые созываются исключительно при нахождении государства в состоянии войны. Изначально законодательно фиксировались только отдельные составы преступлений, которые посягали на военные интересы государя, к примеру, это нарушение правил сторожевой службы по осуществлению охраны границ государства, которое было закреплено в Боярском приговоре о станичной и сторожевой службе 1571 г., это также дезертирство дворян, детей боярских, иного рода военнообязанных, которое было установлено ст. 13 и 15 Приговора Земского собора первого ополчения от 30 июня 1611 г. и др. Однако была закреплена именно система преступлений против военной службы, при этом в отдельных нормативных актах, например, общем (Соборное Уложение 1649 г.), а также и специальном (то есть это Устав ратных, пушкарских и других дел, касающихся до воинской науки 1621 г.), обозначались нарушения общего порядка прохождения военной службы (то есть побег); нарушения обычаев и законов войны (то есть насилие и грабежи мирного населения); нарушения правил закупки припасов (например, это насилие при закупке, осуществление незаконной скупки по заниженным ценам и др.); различные воинские должностные преступления (например, незаконное предоставление отпусков, а также взяточничество командиров); воинские изменнические преступления (то есть это побег с поля боя либо к неприятелю, а также предоставление информации врагу); свершаемые воинские имущественные преступления (например, непредставление командиру найденной лошади и так называемой «рухляди», кража лошади или оружия); совершаемые преступления против воинского правосудия (например, это ложное обвинение боярина либо воеводы во взяточничестве, либо так называемого «служилого человека» в грабежах и насилии мирных жителей); указывалась потрава хлебных посевов, а также хищение зерна .
В период в царской России уголовно – правовые нормы устанавливаться начали после формирования регулярных воинских частей. При этом Судебник Царя и Великого князя Ивана IV, принятый в 1550 г . был поистине революционным в области юрисдикции данного времени.
Постоянные войска в нашей стране впервые основаны были Иваном IV с целью внешней охраны Московского государства. Подчеркнем, что именно данный период ознаменовался появлением первых военно-правовых актов, а именно:
1. «Устав ратных, пушкарских и других дел, касающихся военной науки» (1621 год) . Эти нормы военно-уголовного характера, которые размещались в разделе «О статейной росписи пушкарей». Данная правовая норма характеризуется в качестве неопределенной, а также недостаточно структурированной. Однако в ней сделана была практически одна из первых попыток обозначить действия, называемые военными преступлениями, а также соответствующий данному времени вид наказания за такие преступные действия. Одним из первых памятников русского военно-уголовного права можно назвать Устав ратных, пушкарских и других дел, касающихся до военной науки, 1621 г. В основном он содержал данные об устройстве и управлении войск, сведения по тактике и артиллерии.
В главе «О статейной росписи пушкарей» названного документа помешены были также и нормы военно-уголовного характера. Например, за подавляющее большинство преступлений военнослужащих была установлена смертная казнь. В отношении иных наказаниях указывалось в неопределенной форме.
2. Это «Соборное уложение» царя Алексея Михайловича (1649 год) . В данном документе предпринимается первая попытка преступления так называемых «ратных людей» распределить на группы (или виды). При этом к первой группе относились действия, определяемые в качестве военной измены (например, сообщение сведений неприятелю о своей армии, осуществленный переход на сторону неприятеля, а также сдача неприятелю города и т.п.). В свою очередь во вторую группу включались преступления против жизни, достоинства и здоровья, которые были причинены ратными людьми в период походов (например, изнасилования, убийства, нанесение телесных повреждений и т.п.). Наконец, третьей группой стали преступления против товарищей и имущества местных жителей (то есть кража, потрава, грабеж, захват хлебных запасов, опустошение дворов и огородов).
Уложение за данные преступления предусматривало такие виды наказания, как: смертная казнь, различные членовредительские наказания (к примеру, отсечение ноги, руки, уха и т.д.), разные телесные наказания (битье батогами и кнутом), заключение виновного в тюрьму, денежные взыскания, конфискация его имущества. Однако самыми распространенными наказаниями являлись смертная казнь, телесные и членовредительские наказания.
Последующее развитие российского военно-уголовного законодательства непосредственно связано с именем Петра I.
В этом отношении укажем, что к концу XVII – началу XVIII столетия Россия не располагала своей регулярной армией. В связи с этим военная система требовала скорейших преобразований. Созданный «Артикул воинский» становится практически первым военно-уголовным, а также военно-процессуальным кодексом России, который был разработан в период формирования Петром I регулярной армии.
То есть на первом этапе преступлений против военной службы являли собой основанные на признаках объекта, субъекта, а также времени совершения преступления, проявляющие в посягательствах ратных людей и мирных жителей непосредственно на сферу военных интересов государя в период войны и период боевых действий.
Второй этап истории преступлений против военной службы (это 1715-1867/69 гг.) можно охарактеризовать как периодом эволюции системы на базе признака субъекта преступления, так как эти преступления являли собой противоправные деяния военнослужащих.
На процесс формирования системы преступлений против военной службы на данном этапе особое влияние оказывало формирование регулярной армии, которая состояла из следующих двух видов войск: сухопутных сил, а также силы военно-морского флота. В связи с этим прослеживается две системы преступлений против военной службы: 1) для сухопутной армии, которая была зафиксирована в Артикуле воинском 1715 г., 2) для военно-морского флота, нашедшая свое отражение в Морском уставе 1720 г. Данные системы совершенствовались до 1860-х гг.
В качестве субъектов данных преступлений выступали служащие, которые пребывали либо состоявшие на военной службе, а также имевшие воинские чины. Такой признак, как объект, расширился и определяться стал через всю систему защищаемых правом тех отношений, в которые вступать могли военнослужащие. Время в качестве признака объективной стороны преступления предполагало, что преступления могут совершаться и в военное, и в мирное время .
Все преступления, которые предусматривались Воинским артикулом, подразделялись на следующие две группы: воинские и общие (то есть невоинские) преступления.
При этом к воинским преступлениям были отнесены: 1) воинская измена; 2) различные уклонения от воинской службы; 3) преступления против подчиненности, а также воинской чести; 4) преступления против непосредственных обязанностей по военной службе; 5) преступления, совершенные против военного имущества; 6) различные злоупотребления по службе начальников, в их числе и относительно подчиненных. Это можно, пожалуй, оценить, как первую законодательную попытку ведения борьбы с дедовщиной; 7) преступления против мирных жителей