Международный коммерческий арбитраж в РФ и зарубежных странах

ВВЕДЕНИЕ

Современное состояние экономических и правовых процессов, направ-ленных на создание межгосударственной сферы права, подталкивает упол-номоченные национальные органы к совершенствованию правовой системы и развитию устройства защиты интересов граждан. Можно утверждать, что одним из ориентиров, определяющих построение независимого социального государства и самостоятельного гражданского общества, выступает налажи-вание системы разрешения социальных споров, имеющих место быть при распределении различных материальных благ. Всё это нуждается в создании и совершенствовании процессов по рассмотрению споров с сохранением условий законности и чёткого структурирования. Вышеназванное указывает на необходимость изучения различных способов и средств разрешения кон-фликтных ситуаций, в особенности таких, которые возникают в экономиче-ской сфере ввиду того, что именно здесь сосредоточен важный экономиче-ский ресурс - денежные средства.
Не подлежит сомнению, что участники гражданского оборота облада-ют неотъемлемым правом выбирать способы и средства защиты нарушенных принадлежащих им прав по своему усмотрению. Данный постулат регламен-тирован базовым законом государства - Конституцией Российской Федера-ции, утверждающей, что каждый наделён правом защищать свои свободы и права от незаконных посягательств всякими разрешёнными законом сред-ствами. Данное положение справедливо применимо и к участникам коммер-ческой деятельности. Так, одним из способов разрешения споров, возника-ющих между участниками экономической деятельности, является арбитраж.
Арбитраж, будучи механизмом разрешения возникших между лицами споров, предусматривает разрешение споров арбитрами (третейскими судь-ями), которое заканчивается вынесением решения, исполнение которого вы-ступает обязательством для сторон спора. Глобально правовая конструкция «арбитраж» включает как внутригосударственные третейские суды, так и международный коммерческий арбитраж, международный инвестиционный арбитраж (разрешение споров между иностранными инвесторами и прини-мающими государствами) и, наконец, межгосударственный арбитраж.
Конституция РФ провозглашает, что каждому гарантируется право на судебную защиту. В условиях становления рыночной экономики в современ-ной России повышается необходимость в качественной работе правоохрани-тельных органов. С возникновением различных интересов, обусловленных развитием сферы предпринимательства, появилось большое количество гражданско-правовых споров, однако загруженность государственного су-дебного аппарата не позволяет разрешить конфликты оперативно и коррект-но.
Если говорить о международном коммерческом арбитраже, то его по-пулярность предопределяется и тем обстоятельством, что, в отличие от госу-дарственного суда, он может преодолеть узконациональный подход к раз-решению спора, вытекающего из транснациональных экономических отно-шений, которые, конечно, требуют учета этой специфики. Национальный государственный
суд зачастую вызывает недоверие у стороны, которая не принадлежит этому правопорядку. В этом смысле международный коммерческий арбитраж ви-дится более нейтральным форумом, который способен обеспечить беспри-страстное рассмотрение спора.
Российская терминология усложняется применением понятий «арбит-раж» и «третейский суд» как в качестве синонимов, так и в существенно раз-ных значениях. При этом «арбитраж» в российской современной правовой традиции имеет два значения:
1) государственный суд, рассматривающий экономические споры (ар-битражный суд);
2) третейский суд вообще и международный коммерческий арбитраж в частности.
Существующая разноголосица в системе понятий побуждает россий-ских юристов заниматься анализом контекста, в котором употребляется по-нятие «арбитраж» с тем, чтобы приведенные понятия соответствовали тому значению, которое придается им в конкретном случае. Впрочем, на практике особых сложностей с пониманием значения не возникает.
В своем современном виде международный коммерческий арбитраж является объектом пристального внимания теоретиков и правоприменителей. Однако, малая степень изученности связанных с его деятельностью вопросов, отсутствие широкого поля практической реализации соответствующих пра-вовых норм, вызывает целое множество вопросов, требующих выработки предложений к усовершенствованию норм современного российского зако-нодательства.
Сказанное обуславливает актуальность темы настоящей выпускной квалификационной работы.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возни-кающие в процессе рассмотрения и разрешения гражданско-правовых спо-ров международными коммерческими арбитражными судами.
Предмет исследования - совокупность правовых норм, образующих собой институт международного коммерческого арбитража (третейского разбирательства) в России, а также научная литература по теме исследова-ния.
Цель работы состоит в комплексном анализе правового положения международного коммерческого арбитража в России, отличительных черт процедуры международного коммерческого арбитража (третейского разби-рательства) гражданско-правовых споров с целью выявления формулирова-ния теоретических выводов и практических предложений по совершенство-ванию норм современного российского законодательства.
На основе поставленной цели, выделяются следующие задачи исследо-вания:
1. рассмотреть общие положения об международном коммерческом арбитраже в Российской Федерации, проанализировать понятие и виды меж-дународный коммерческих арбитражных судов;
2. определить порядок образования состава и компетенцию между-народного коммерческого арбитражного суда;
3. изучить общие и специальные правила процедуры международ-ного коммерческого арбитража;
4. исследовать процессуальные аспекты взаимодействия компетент-ных государственных и международных арбитражных судов.
На настоящее время степень изученности темы видится недостаточной вследствие пореформенности исследуемых вопросов. При написании насто-ящей работы теоретическую основу исследования составили труды О.Ю. Скворцова, М.Ю. Савранского, Г.В. Севастьянова и др. Нормативную осно-ву исследования составили положения Гражданского процессуального ко-декса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Закона РФ от 07.07.1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» и иных нормативных правовых актов. Эмпирическую основу исследования со-ставили материалы судебной и судебно-арбитражной практики, а также по-становления высших судебных инстанций.
Методологической основой настоящего исследования является сово-купность методов научного познания, среди которых ведущее место занима-ет диалектический метод. Наряду с указанным общенаучным методом будут использованы специально-научные методы, которыми оперирует правовая наука. Прежде всего - метод толкования норм права, позволяющий устано-вить смысл содержания правовой нормы. Также, для целей анализа, будет применён метод сравнительного правоведения.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованных нормативных правовых ак-тов и литературы. Первая глава, состоящая из трех параграфов, посвящена общему анализу понятия и видов международного коммерческого арбитра-жа, исследованию его правового статуса. Во второй главе, состоящей из двух параграфов, изучаются компетенция Международного коммерческого ар-битражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федера-ции. В третьей главе, включающей в себя два параграфа, делается акцент на исследовании процессуальных аспектов взаимодействия международного коммерческого арбитражного суда с судами общей юрисдикции и арбит-ражными судами, а также процессуальный порядок разбирательств дел в международном коммерческом арбитражном суде.




















1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА

1.1 Правовая природа международного коммерческого арбитража


Сложно сказать, в какой именно момент возник обычай неформально¬го урегулирования споров в рамках коммерческой деятельности, однако с раз-витием торговли такой инструмент компромисса получил широкое рас-пространение.
Образованию определенных регламентов и форматов проведения пер-вых коммерческих арбитражей между купцами способствовали как форми-рование торговых путей, так и рост и образование страты пред-принимателей. Ими выступали купцы, торговцы, которые налаживали между собой связь и образовывали союзы и объединения. Не стоит так¬же забывать о морских и торговых обычаях и законах, которые уже ока¬зывали влияние. Первые документы, отсылающие к наличию международного коммерческого арбитража, датированы восьмым веком до нашей эры и касаются вопросов международных сделок, а именно торговли Финикии и Греции, что, возмож-но, положило начало стабили¬зации как торговых отношений, так и законо-дательства, защищающего стороны при осуществлении международной коммерческой деятельно¬сти.
Так, сторона, прибывающая на территорию иного государства, не толь¬ко обладала неприкосновенностью, но и имела возможность покрови-тель¬ствовать и представлять интересы своих соотечественников, выполняя функции арбитра. В дальнейшем в римском праве появится консульский ар-битраж, который будет родоначальником постоянно действующих тре-тейских судов.
В качестве правовой основы для разрешения дел международным ар-битражем стал свод обычаев и законов морской торговли, получивший название «Родосский закон» — по месту крупнейшего торгового центра, находившегося в Византии. Арбитраж от античности до средне¬вековья уже носил договорной характер: стороны могли привлекать узких специалистов по необходимым им вопросам в качестве арбитров, место рассмотрения так-же согласовывалось сторонами.
С изменением торговых центров и открытием новых путей также изме-нялась и «география» арбитража. Период феодализма и отсутствие центра-лизации также вносят свои коррективы в правовые основы, кото¬рыми руко-водствуется арбитраж. Появляются первые институциональ¬ные арбитражи: консульские и ярморочные суды. Формализованы и преобразованы в от-дельный свод законов права торговцев. К арбитрам предъявляется ряд тре-бований: они должны быть грамотными, обладать определенными познани-ями в рассматриваемой сфере, а также иметь до¬стойную репутацию.
К концу семнадцатого века создается первый в истории Европы нор-мативный акт, согласно которому решения третейских судов подлежат при-нудительному исполнению. Расширяется круг рассмотрения споров. Арбит-ражный акт 1698 г. установил правила, которые до настоящего вре¬мени по-всеместно используются в регулировании арбитража. Среди них следующие:
- третейские суды вправе рассматривать торговые споры междуна-родного характера;
- закрепляется письменная форма арбитражного соглашения;
- закрепляется принцип добросовестности и законности как арби-тров, так и всего процесса .
В двадцатом веке, с началом периода мировой глобализации, начинает-ся процесс создания международных арбитражных институтов и разработ¬ки международных конвенций о коммерческом арбитраже.
На современном текущем историческом этапе целесообразно будет представить меж¬дународный коммерческий арбитраж как механизм рас-смотрения споров, связанных с осуществлением коммерческой деятельности, в котором при¬сутствует иностранный элемент. Данный механизм не является государ¬ственным и представлен в форме третейского суда, в который изби-раются арбитры. Решение, которое будет вынесено по итогам рассмотрения, под¬лежит обязательному исполнению сторонами.
В качестве отличительных черт международного коммерческого арби-тража от иных судебных институций можно выделить следующий пере¬чень:
- стороны вправе по своему усмотрению определить порядок рас-смо¬трения спора, вправе выбрать арбитров и применимое право, а также ме-сто и иные требования, которые указываются в арбитражном соглашении;
- к арбитрам предъявляется ряд требований, в том числе наличие не¬обходимой квалификации как в юридической, так и в коммерческих об-ластях;
- сохраняется режим коммерческой тайны — следовательно, рас-смо¬трение спора носит закрытый характер;
- арбитражное решение подлежит обязательному исполнению сто-ро¬нами, но может быть отменено государственным судом в рамках специ-альной процедуры .
Таким образом, международный коммерческий арбитраж — это осо-бый институт рассмотрения споров, уходящий корнями к истокам пред-принимательства и торговли, который формировался с учетом мировых тен-денций и влияния различных факторов, в том числе самих же участни¬ков процесса.
Примечательным остается тот факт, что морские и торговые обычаи по¬служили основой для формирования как самого международного коммер-ческого арбитража, так и законодательства, относимого к данному аспекту.
Изучая деятельность международного коммерческого арбитража, сле-дует, безусловно, выделить его принципы и разграничить виды арбитража.
Во-первых, следует сказать, что в современной России арбитражное рассмотрение споров можно условно поделить на два вида: спор внутрен-него характера (внутригосударственный) и международный арбитраж. За-конодательство о международном коммерческом арбитраже определяет пре-делы рассматриваемых им споров: споры должны происходить из по-следствий осуществления сторонами коммерческой или инвестиционной дея-тельности и должны быть осложнены иностранным элементом. Сле¬дует так-же сказать, что указание внутреннего или международного арби¬тража долж-но быть согласовано сторонами посредством заключения или включения в текст основного соглашения арбитражной оговорки.
Далее. Международный коммерческий арбитраж можно разделить на несколько видов: арбитраж, созданный для рассмотрения конкретного спо¬ра (арбитраж «ad hoc»), и постоянно действующий арбитраж (институци-ональный).
Изучив данные документы, можно вывести основные признаки данно¬го вида международного арбитража:
- подчиняется определенному администрирующим органом регла-менту;
- создается на основании уставов или положений администрирую-щей организации;
- арбитры для рассмотрения дела выбираются из сформированных ранее списков.
В настоящее время существует множество институциональных арбитра-жей. Одним из самых известных является Американская арбитражная ассо-циация (AAA), которая была основана в начале двадцатого века.
Что же касается Российской Федерации, то лидирующие позиции зани-мают Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-про-мышленной палате Российской Федерации и Морская арбитражная комис-сия. Таким образом, характерными чертами институционального междуна-родного коммерческого арбитража будут являться:
- регулирование со стороны администрирующего органа;
- наличие определенного администрирующим органом регламента или иного документа, определяющего порядок рассмотрения спора;
- наличие установленного перечня арбитров.
Если же говорить о «временном» арбитраже (арбитраже «ad hoc»), то само его название уже указывает на его ключевой признак и отличие от ин-ституционального арбитража: единоразовость, т. е. создание для рас-смотрения конкретного спора, возникшего между сторонами.
Из данного признака логично вытекают и следующие характеристи¬ки: стороны в соглашении должны определить арбитров, регламент, место рас-смотрения и иные ключевые моменты, необходимые для рассмотрения спора. В качестве примера регламента можно выделить Арбитражный ре¬гламент ЮНСИТРАЛ: стороны могут им руководствоваться при заключе¬нии арбит-ражного соглашения о рассмотрении спора в арбитраже «ad hoc», однако важно указать год редакции согласованного сторонами положения.
Если мы обратимся к обзорам правоприменительной практики, то уви-дим, что положения ЮНСИТРАЛ используются наравне с регламентами ве-дущих институциональных арбитражей. Более того, некоторые инсти-туциональные арбитражи также предлагают рассмотрение дел по прави¬лам, установленным ЮНСИТРАЛ [4, с. 69]. На практике также известно, что Международный арбитражный регламент Международного центра по уре-гулированию конфликтов (ICDR) 1986 года был составлен на основе ЮНСИТРАЛ (1976) .
Однако главная отличительная черта рассмотрения дел арбитражем «ad hoc» — согласование между сторонами широкого перечня «проце-дурных моментов», что может выступать как «плюсом», так и «минусом». И особенно актуальна эта проблематика в том случае, когда арбитражное со-глашение о рассмотрении спора в арбитраже «ad hoc» заключается уже по-сле возникновения такового или когда оно не прописано надлежащим обра-зом в основном контракте в формате арбитражной оговорки. Аргу-ментировать это можно тем, что на данном этапе взаимоотношений (когда между сторонами уже возникло спорное правоотношение) сторонам зача-стую затруднительно прийти к соглашению, поскольку обе особенно при-держиваются своих интересов.
Попадая в зависимость от формулировки и содержания арбитражной оговорки, соглашение о рассмотрении спора арбитражем «ad hoc» может быть признано неисполнимым ввиду, например, отсутствия условия о ме¬сте проведения арбитража или о регламенте, которым данный арбитраж будет руководствоваться.
Необходимо также помнить, что, согласно действующему законода-тельству, споры не подлежат рассмотрению в государственных судах, если между сторонами заключено арбитражное соглашение.
На практике можно привести пример, когда арбитражный суд оставил иск российского предприятия к французскому торговому дому без рассмо-трения, поскольку в контракте было указано, что споры по данному дого-вору подлежат рассмотрению международным коммерческим арбитражем «ad hoc». Ответчиком, которым являлась сторона, было предоставлено до-казательство о том, что данная оговорка в контракте имеется и, согласно действующему законодательству, спор подлежит рассмотрению в арбитра¬же «ad hoc», поскольку стороны не утратили возможность обращения в между-народный коммерческий арбитраж, а следовательно, должны при¬нять соот-ветствующие меры.
Таким образом, различие между этими видами международных ком-мерческих арбитражей можно выделить в отдельную классификацию. Так, по выбору арбитров если институциональный арбитраж ограничивает опреде-ленный перечень арбитров, которые зачастую находятся в открытом доступе на сайтах администрирующих организаций, то арбитраж, создан¬ный для рассмотрения конкретного спора, дает сторонам возможность са¬мим опреде-лить арбитров. Порядок разбирательства в арбитраже «ad hoc» устанавли-вается также по соглашению сторон, в то время как институци¬ональный ар-битраж регулируется регламентами и иными инструкциями администриру-ющей организации. Основное же разделение кроется во вре¬мени существова-ния арбитражей, и, как уже говорилось ранее, в то время как институцио-нальный арбитраж является