Уголовная ответственность за изнасилование

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В Конституции Российской Федерации даются гарантии каждому человеку, проживающему на территории Российской Федерации и имеющему гражданство определенные права и свободы, к таким правам относится и право на половую неприкосновенность.
Насильственные преступления сексуального характера являются тяжкими преступлениями наряду с остальными преступлениями.
Изнасилование входит в группу насильственных преступлений, при совершении которых физическое и психическое насилие над личностью является способом достижения преступной цели. Этой группе преступлений присуще внутреннее единство, обусловленное социально-психологическими характеристиками преступного поведения, в основе которого лежит агрессивно-пренебрежительное отношение к личности, ее неприкосновенности.
Изнасилование в отношении женщин - явление, которое имеет довольно глубокие временные корни, что связано с гендерным неравенством, которое нужно преодолевать. Но женщины, это не единственная категория людей, в отношении которых совершаются насильственные действия сексуального характера. Деяниям сексуального характера также подвержены дети.
В январе 2023 года МВД зарегистрировало 376 случаев изнасилования и покушения на изнасилование. Это на 27% больше, чем за аналогичный период в 2022 году.
Согласно отчету МВД, раскрываемость таких преступлений в 2022 году снизилась на 11,4% по сравнению с аналогичным периодом 2018 года тогда было раскрыто 171 дело. Всего в 2022 году в России зарегистрировали 3535 изнасилований и покушений на изнасилование, это на 11% выше показателя 2018 года.
МВД начало публиковать ежемесячную статистику преступлений в 2002 году. За это время количество преступлений на сексуальной почве не увеличивалось два года подряд: за ростом следовал спад, в целом просматривалась тенденция к снижению количества таких преступлений.
Последний раз годовой рост по изнасилованиям и покушениям МВД фиксировало в 2005 году. В январе 2008 года зарегистрировали 411 случаев изнасилований и покушений. Результат января 2023 года - худший с того момента.
Насилие над женщинами и детьми чаще всего происходит в семье и в силу того, что в российском обществе не принято «выносить сор из избы» данная проблема умалчивается. Не каждая женщина будет сообщать о деяниях со стороны супруга, т.к. в России менталитет граждан устроен таким образом, что на подобные проблемы чаще всего не обращают внимания, т.к. в нашем обществе «не принято лезть в семью», т.е. в уголовном праве Российской Федерации нет наказания за супружеское изнасилование, что является еще одним пунктом для пересмотра наказаний в Уголовном кодексе РФ.
Исследование латентности изнасилований, проведенное Г.М. Резником, показало, что чаще всего о совершенном на них сексуальном посягательстве (по понятным причинам) не сообщают замужние женщины. Чаще заявляют о подобных преступлениях лица, которые были, не только изнасилованы, но которым к тому же были на нанесены телесные повреждения или (и) у них было похищено имущество. Таким образом нельзя знать полную картину численности преступлений, которые совершались против половой свободы и неприкосновенности .
Уголовное право РФ обеспечивает соблюдение гражданами половой неприкосновенности и половой свободы личности, но не в полном объёме.
Так, например, существуют довольно серьезные проблемы уголовно-правовой квалификации. Нередко изнасилование оказывается сопряженным с иными действиями сексуального характера, иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями, такими как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека и др. Несовершенство предложенных законодателем формулировок правовых норм, отсутствие необходимых научных рекомендаций по применению положений закона обуславливают необходимость в разрешении некоторых правоприменительных проблем.
Как показал анализ специальной литературы, проблема изнасилований достаточно подробно и обстоятельно исследуется в доктрине уголовного права. В конце ХIХ – начале XX вв. к исследованию преступлений в сфере сексуальных отношений обращались М.Н. Гернет, А.А. Жижиленко, П.И. Люблинский, Н.С. Таганцев, А.И. Фойницкий и другие ученые. При этом основная часть работ по данной тематике приходится на середину 70-х - начало 90-х гг. прошлого века. Это монографии А.П. Антоняна, В.П. Голубеева, Ю.Н. Кудрякова, А.Н. Игнатова, В.Н. Сафронова, Н.М. Свидлова, ряд работ Т.В. Кондрашовой и др.
Значительный вклад в развитие теории квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности внесли Г.З. Анашкин, Л.А. Андреева, Ю.В. Александров, Б.А. Блиндер, С.В.Бородин, Р.Р. Галиакбаров, Б.В. Даниэльбек, А.П. Дьяченко, Г.Б. Елемисов, П.Ю. Константинов, В.П. Коняхин, А.В. Корнеева, А.Н. Красиков, Я.М. Яковлев, А.Е. Якубов и многие другие.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией нормы УК РФ, касающихся уголовной ответственности за изнасилование.
Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы и судебная практика предусматривающие уголовную ответственность за совершение изнасилования.
Целью данного исследования является теоретическое изучение уголовно-правового аспекта квалификации изнасилования, как преступления обладающего повышенной общественной опасностью и характеризующегося тяжестью последствий.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть развитие российского уголовного законодательства об ответственности за изнасилование.
2. Проанализировать уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за изнасилование
3. Рассмотреть объективные признаки изнасилования.
4. Изучить субъективные признаки изнасилования.
5. Раскрыть квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки изнасилования.
6. Проанализировать отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
7. Провести отграничение изнасилования от понуждения к насильственным действиям сексуального характера.
8. Выявить отграничение изнасилования от иных смежных составов преступления.
Методологической основой исследования послужили частно-научные методы исследования и общенаучные: синтез, статистический метод, анализ, исторический, сравнительно-правовой и другие.
Практическая значимость исследования определяется направленностью на решение насущных проблем квалификации изнасилования по УК РФ. Общие теоретические положения могут оказаться полезными для студентов при написании ими различных исследовательских работ по исследуемой проблематике.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ , Уголовно-процессуальный кодекс РФ , а также иные нормативно-правовые акты, которые позволили раскрыть поставленную цель работы.
Теоретическая база работы – статьи, монографии, иные работы различных исследователей и ученых по вопросам, являющимся предметом настоящего исследования.
Структура работы определяется целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы и других источников.
















Глава 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ
1.1 Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за изнасилование

В различные времена становления нашего общества половые преступные деяния и само собой изнасилования, предопределяли большую опасность и как результат за их совершение во все времена предусматривали довольно суровые наказания на основании действующих законов. В это же время нормативно-правовые акты в которых определялась уголовная ответственность за такие деяния все время подвергали определенным изменениям, что является результатом того, что данные преступные деяния посягают как на половую независимость жертвы, так и на правильное психическое развитие жертвы. И как результат исследование становления и развития ответственности за изнасилование поможет более детальному пониманию данного вида преступных деяний.
Изначально уголовный вариант ответственности за изнасилование появляется в нормах Законов Хаммурапи. Так на основании п. 130 когда преступник изнасилует женщину, которая не знает мужчин и которая проживает с отцом и ложится на ее лоно и его поймали то преступника нужно убить, а жертву освободить при этом от ответственности .
Предопределяя данное правило нужно сказать о том, что в данном случае предопределена ответственность в результате изнасилования если жертва во время совершения преступных деяний была девственницей и жила с отцом, а значит была под опекой собственного отца. Преступника, который посягал на жертву нужно было поймать во время совершения преступления на основании того, что такое обстоятельство, это первоочередное доказательство того что он виновен.
Наказания предусматривались по законам Хаммурапи как смертная казнь и других вариантов не было.
Законы Ману, которые являлись главным источником права во времена существования древней Индии предопределяли такое понятие как изнасилование с другой позиции. Например, если произошло обесчестивание женщины без получения на то ее согласия. Нужно было преступника незамедлительно наказать .
В данном правиле есть отличительные показатели объективной направленности преступных деяний – половой акт совершается с использованием физического насилия. Наказание — это процесс избиения палками или как отрезание нескольких пальцев у преступника либо выплата определенного штрафа жертве.
В период средневековья изнасилование было определено в нормах, которые содержались в соглашении, заключенном между Смоленском и Ригой, а также Готским берегом в 1229 г., креме этого данные правила применялись в равном объеме как в Смоленском регионе, так и на территории немецкого региона. Например, на основании норм ст. 12 данного соглашения изнасилование можно было совершить со свободной женщиной, которая являлась девственницей и не была замужем при этом на того, кто совершил изнасилование налагали определенный штраф. Тогда, когда женщина была замужем либо уже не была девственницей во время совершения преступных деяний штраф значительно был меньше. Тогда когда преступление было совершено с рабыней штраф передавали ее хозяину .
Рассматривая различные исторические памятники отечественного права стоит особо упомянуть статуты ВКЛ 1529, 1566, 1588 г. и прежде всего сказать о том, что это нормы права, в которых с точностью устанавливали порядок привлечения к ответственности в результате совершения изнасилования помимо этого в них было детально определена объективной стороны совершенных преступных деяний и правила на основании которых можно было освободить от ответственности.
Допустим на основании статута 1588 г. было с точностью определено то что когда преступник изнасиловал жертву не смотря на ее происхождение а также направление деятельности и при этом жертва в период нападения сопротивлялась например пыталась позвать на помощь и как результат собрались люди, то на основании существовавших правил жертва должна была показать следы от данного нападения и засвидетельствовать данный факт словами трех свидетелей а затем показать в судебных органах того кто совершил преступление кроме этого слова жертвы нужно было подтвердить произнесением клятвы относительно сказанного данной жертвой.
За совершенные деяния предопределяли наказание в форме «карания горлом» те есть предусматривалась смертная казнь. Помимо этого, жертве нужно было возместить причиненный ущерб при помощи собственности преступника. Помимо этого, ч. 2 ст. 12 статута 1588 г. содержала порядок привлечения преступника к ответственности. Например, тогда, когда во время совершения изнасилования жертва сильно сопротивлялась, а также пыталась позвать на помощь, но так никто ей не помог, но в итоге у нее получилось убежать, то жертве нужно было доказать тот факт, что насилие было по таким же правилам, которые были описаны ранее, а значит с собственным установлением, изъятием, а также фиксацией совершения преступных деяний, которые подтверждают свидетели и с дальнейшей передачей судебным органам в виде доказательств. Только тогда преступника могли приговорить к смертной казни .
Самый большой интерес для представляет Артикул воинский изданный Петром I в 1715 году, на основании которого довольно точно установлен перечень государственных преступлений в череде которых выделяли и изнасилование. Допустим на основании Артикула 167 определяли ответственность в результате совершения покушения на изнасилование, кроме этого на основании Артикула 168 определили ответственность при похищении жертвы с дальнейшим изнасилованием. В качестве жертвы нельзя было назвать жену, а также невесту, но в качестве изнасилованной можно было определить «блудницу» при этом ее показания не учитывали во время доказательства совершения преступления. Наказаний было несколько либо в виде смертной казни, либо в виде пожизненного выполнения каторжных работ.
Характерные особенность рассматриваемого закона состоят в том, что в нем были определен ряд доказательств, в череде которых:
- пострадавшая кричала;
- пробовала отбиваться от преступника;
- на одежде, а также теле имеются определённые следы, которые указывают на физическое насилие;
- жертва пыталась просить помощи во время изнасилования.
Помимо этого, Артикул имел значимое условие, которое состояло в том, что жертва обязана была обратиться в судебные органы незамедлительно после самого изнасилования либо спустя совсем маленький период времени после того как произошло само изнасилование. Большинство ученых делают выводы о том, что данные нормы были направлены на защиту мужчин. Например, в определенных исторических источниках можно найти указания относительно применения самых новых и непременных доказательств по поводу совершения изнасилования для того чтобы не допустить преднамеренного ложного обвинения мужчины жертвой, которая на самом деле занимается проституцией.
Нормы относительно ответственности за совершенное изнасилование можно кроме этого найти и в других законодательных актах Российской Империи допустим в нормах Свода законов 1832 года.
На основании уголовного законодательства Российской империи такое преступное деяние как изнасилование предопределяли в качестве тяжкого деяния. До второй половины XIX века отечественное законодательство было кодифицировано не в полной мере.
При этом в 1845 году издают Уложение относительно наказаний уголовно-исправительных. Но и в данном Уложении правила относительно ответственности за изнасилование не систематизировали, и они были в различных главах. Так на основании ст. 1525 рассматриваемого Уложения за преступные деяния совершенные против чести, а также целомудрия девушки которой больше четырнадцати лет наказывались лишением любых прав с последующим направлением на каторгу на период времени не менее четырех и не более восьми лет .
В качестве наиболее серьезного преступного деяния определяли растление малолетних детей. При этом растление предопределяли в качестве насильственного варианта полового акта, совершенного с малолетней девочкой во время, которого произошла потеря целомудрия. На основании Уложения определяли разнообразные показатели малолетства, а также несовершеннолетия, в это же время разнообразные половые деяния в отношении малолетних наказывали с особой суровостью.
Например, на основании ст. 1524 Уложения, «если растление девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, учинено без насилия, но по употреблению во зло ее невинности и неведения, то виновный в оном приговаривается к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжные работы на время от восьми до десяти лет, или на время от четырех до восьми лет» .