Способы защиты гражданских прав.

Действующее законодательство не содержит легальной дефиниции понятия «способы защиты гражданских прав». В литературе подходы к определению данного различаются. Одни авторы делают акцент на пере-числении возможных правовых целей воздействия того или иного способа защиты. Так, М.И.Брагинский и В.В.Витрянский высказывали мнение о том, что способы защиты гражданских прав представляют собой средства, установленные законом, цель которых - пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, а также его восстановление и (или) компен-сация потерь, вызванных таким нарушением . Развивая этот подход и из-бегая смешения между категориями «способы защиты» и «средства защи-ты», Ю.Н.Андреев предлагает понимать способы защиты гражданских прав через совокупность приемов (подходов, технологий) для достижения цели гражданско-правовой защиты . Схожий подход в определении дан-ного понятия и у М.А.Рожковой, которая считает, что способы защиты предполагают пресечение нарушения (или оспаривание) прав субъекта гражданских правоотношений и восполнение понесенных потерь, обу-словленное нарушением его субъективных гражданских прав, либо сгла-живание негативных последствий нарушения таких прав . Д.Н.Кархалев в определении способов защиты гражданских прав отражает те признаки, которые отличают их от мер принуждения. По мнению автора, закон предусматривает способы защиты гражданских прав в исключительно «восстановительном» смысле, автор рассматривает содержащиеся в ст.12 ГК РФ способы как действия, направленные на приведение нарушенного права в состояние, предшествующее его нарушению .
Учитывая вышеназванные подходы к определению рассматриваемой категории, под способами защиты гражданских прав предлагается пони-мать меры правового воздействия, которые применяются в случае нару-шения субъективных гражданских прав лица и направлены на их восста-новление. Способы защиты реализуются в рамках охранительных право-отношений.
Общий перечень способов защиты гражданских прав приведен в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), этот перечень едва ли можно признать научно обоснованным ввиду того, что некоторые из указанных в нем способов защиты взаимно перекрывают друг друга, а форма защиты (самозащита) признана законодателем одним из ее способов. Тем не менее, закрепление в законе даже в таком несовер-шенном виде наиболее распространенных способов защиты является по-лезной мерой, так как потерпевшие ориентируются на возможный инстру-ментарий средств защиты своих нарушенных прав, что облегчает их вы-бор.
Обратимся к более детальному анализу закрепленных в ст.12 ГК РФ конкретных способов защиты. Первым из них названо признание субъек-тивного права. Необходимость в данном способе защиты возникает тогда, когда наличие у лица определенного субъективного права подвергается сомнению, субъективное право оспаривается, отрицается или имеется ре-альная угроза таких действий. Зачастую неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или, по крайней мере, затрудняет такое использование. Например, если собственник жилого дома не имеет на него правоустанавливающих документов, он не может этот дом продать, подарить, обменять и т.д. Признание права как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осу-ществлению.
Признание права как средство его защиты по самой своей природе может быть реализовано лишь в юрисдикционном (судебном) порядке, но не путем совершения истцом каких-либо самостоятельных односторонних действий. Требование истца о признании права обращено не к ответчику, а к суду, который должен официально подтвердить наличие или отсутствие у истца спорного права.
В большинстве случаев требование о признании субъективного пра-ва является необходимой предпосылкой применения иных предусмотрен-ных ст.12 ГК способов защиты. Например, чтобы восстановить положение, существовавшее до нарушения, или принудить должника к выполнению обязанности в натуре, истец должен доказать, что он обладает соответ-ствующим правом, защиты которого он добивается. Однако нередко тре-бование о признании права имеет самостоятельное значение и не поглоща-ется другими способами защиты. Так признание права является распро-страненным способом защиты права собственности, других абсолютных и относительных прав .
Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как самостоятельный способ защиты применяется в тех случаях, когда нарушенное регулятивное субъективное право в результате правонаруше-ния не прекращает своего существования и может быть реально восста-новлено путем устранения последствий правонарушения. Данный способ защиты охватывает собой широкий круг конкретных действий, например, возврат собственнику его имущества из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ), снос жилого дома или иного строения, самовольно по-строенного на чужом земельном участке (ст.222 ГК РФ) и др. Восстанов-ление положения, существовавшего до нарушения права, может происхо-дить посредством применения как юрисдикционного, так и неюрисдикци-онного порядка защиты.