Фрагмент для ознакомления
1
Содержание
Введение 3
Ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.110, 110.1, 110.2 УК РФ 4
Заключение 12
Список использованных источников 13
Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность. В условиях реальной действительности, сформированной на основе непрерывного процесса эволюции государства как социального института, права и свободы человека и гражданина из декларативной ценности формального характера превратились в один из основных атрибутов современного демократичного государства. В частности, к основному праву из гарантируемых государством человеку прав (вне зависимости от наличия у него гражданства какого-либо из государств) относится право на жизнь. По своей природе такое право относится к неотчуждаемым, т.е. неразрывно связано с человеком, принадлежит ему с момента, установленного законом (в зависимости от законодательства конкретного государства) вплоть до момента его смерти.
Любое общество предполагает наличие лиц, негативное поведение которых выходит за нормы, устанавливаемые в обществе. Такие люди представляют опасность для существующих в обществе отношений так их деятельность непосредственно связана с посягательством на права других людей-членов такого общества. В указанном аспекте в доктрине ведутся релевантные споры в отношении субъективной стороны состава доведения до самоубийства.
Ценность человеческой жизни и права на жизнь как отношения, охраняемого государством, предопределяет ее важность как объекта защиты. Соответственно, за совершение преступления, посягающего на человеческую жизнь, преступник должен нести ответственность, соразмерную содеянному.
Цель работы состоит в изучении ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.110, 110.1, 110.2 УК РФ.
Ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.110, 110.1, 110.2 УК РФ
В 2017 г. уголовное законодательство подверглось существенной модификации, в частности были криминализированы два состава (ст.110.1 и 110.2 Уголовного кодекса РФ соответственно), в которых законодатель счел необходимым дифференцировать ответственность за альтернативные формы причастности к самоубийству, отграничив их от доведения.
Уголовная ответственность за доведение, склонение и содействие доведению до самоубийства в настоящее время предусмотрена нормами УК РФ, а именно ст. 110, 110.1 и 110.2, анализ которых, к сожалению, свидетельствуют о том, что законодателю не всегда следует количество предпочитать качеству.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 (ред. от 03.11.2016) "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, апрель, 2012.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2006.
5. Приговор Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 26 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017.
6. Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 21 августа 2020 г. № 1-63/2020.
7. Информация Конституционного Суда РФ от 23 июня 2016 г. «Конституционно-правовые аспекты совершенствования нормотворческой деятельности (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2013–2015 годов)» // СПС «КонсультантПлюс».
8. Ашкалов, Д. С. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ // Молодой ученый. 2019. № 20 (258). С. 286-289.
9. Красиков В. И., Фоменко Е. В. Группы ненависти в Рунете: ареалы распространения и типология // Вестник Российской правовой академии. 2020. № 4. С. 119-123.
10. Милаева М. Ю. проблемы квалификации преступлений против жизни: спорные вопросы и их решения // E-Scio. 2021. №10 (61). С. 14-22.