Фрагмент для ознакомления
1
Содержание
Введение 2
1. Сравнение старой и новой версии ст. 27 КоАП РФ 3
2. Пресекательные административные меры: понятие и виды 4
3. Обеспечительные меры административного принуждения: характеристика 5
4. Особенности применения административных мер 7
5. Анализ судебной практики по статье 27 КоАП РФ 8
Список использованных источников 9
Фрагмент для ознакомления
2
Административное принуждение является одним из инструментов государственного управления, с помощью которого государственные органы могут обеспечить исполнение законов, норм и распоряжений в области государственного управления. Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью изучения и анализа механизмов административного принуждения в условиях современного общества.
Цель данного реферата – рассмотреть сравнение старых и новых положений статьи 27 Кодекса об административных правонарушениях, а также изучить пресекательные и обеспечительные меры, их применение, процедуру применения, ограничения и гарантии прав граждан и организаций.
Задачи исследования включают в себя анализ судебной практики, классификацию пресекательных и обеспечительных мер, выявление оснований для их применения, а также исследование методов исследования данной темы.
Объектом исследования является административное принуждение в сфере государственного управления.
Данное исследование позволит расширить понимание механизмов административного принуждения и их влияния на общественные отношения, а также предложить рекомендации по совершенствованию законодательства в данной области.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
1.Ардашкин В.Д. Меры защиты (пресечения) в советском административном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1968. С.9.
2.Барыкин М.Ю. Процессуальная и материально-фактическая составляющая обеспечительных мер арбитражных судов в налоговых спорах // Налоги. 2013. № 2. С. 33.
3.Буянова М. О., Марченко М. Н. и др. Юридический энциклопедический словарь. - М.: ТК Велби Издательство Проспект, 2008. – 562 с.
4.Зеленько В.Л. Вопросы теории и практики применения милицией мер административного пресечения правонарушений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1975. С.9.
5.Карпенко, Н. А. Основание и порядок применения мер административного пресечения / Н. А. Карпенко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 44 (282). — С. 205-207. — URL: https://moluch.ru/archive/282/63633/ (дата обращения: 28.02.2024).
6.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 25 декабря 2023 года) (редакция, действующая с 1 марта 2024 года).
7.Кокарев А.Н. Реализация мер административного пресечения в деятельности органов внутренних дел. М., 2010. С. 36.
8.Конин Н.М. Административное право России в вопросах и ответах: учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. – «Проспект», 2010. – 256 с.
9.Коренев А.П. Административное право России. М., 2002. С. 220-231.
10.Кутруев Олег Александрович ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР // StudNet. 2022. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-i-usloviya-primeneniya-arbitrazhnymi-sudami-obespechitelnyh-mer (дата обращения: 28.02.2024).
11.Мельников В.А. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРЕСЕЧЕНИЯ // Право и практика. 2013. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-opredeleniya-prinuditelnyh-mer-administrativnogo-presecheniya (дата обращения: 28.02.2024).
12.Общее административное право. Учебник. Под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж, 2007. – 477 с.
13.Тюрин В.А. О понятии мер пресечения в административном законодательстве // Государство и право. 2002. №7. С. 26.
14.Фетюхин М.В. Обеспечительное производство в арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005. С. 86-96.
