Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Каждый год судами РФ рассматривается большое количество дел в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, число этих дел каждый год возрастает.
Как закреплено в ст. 2 Конституции РФ , человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанность государства. Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в порядке гражданского судопроизводства.
Суды разрешают гражданские дела и тем самым совершают правосудие по гражданским делам. Для осуществления такой деятельности государство тратит немалые денежные средства, которые выделяются из бюджета страны. Часть из них, в некоторых случаях, которые предусмотрены законом, возлагается на участвующих в деле лиц.
В ст.2 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) РФ содержится перечень задач гражданского судопроизводства, на реализацию которых направлены различные институты гражданского процессуального права. Среди таких институтов есть институт судебных расходов, значение которого в регулировании гражданских процессуальных отношений нельзя недооценивать.
1.1 Понятие и содержание судебных расходов
Каждое гражданское дело сопровождается судебными расходами. Когда гражданин обращается в суд, он вынужден нести ряд материальных затрат. Именно такие затраты именуются в праве судебными расходами.
Как правило, судебные расходы подразделяются на два основных типа. Первый тип - это обязательные судебные издержки, второй - расходы, зависящие напрямую только от воли лица, которое участвует в рассмотрении дела.
Теперь остановимся более подробно на том, что такое судебные расходы, какой порядок определения судебных издержек и взыскания судебных расходов.
ГПК РФ в ст. 88 определяет то, что судебные расходы включают в себя государственную пошлину и издержки, которые связаны с рассмотрением дела. Исходя из сказанного, мы можем утверждать о том, что судебные расходы — это определенные затраты, которые несут участники судебного разбирательства, в связи с рассмотрением и разрешением судебного дела.
Как уже было отмечено ранее, судебные расходы - это совокупность двух видов расходов: государственные пошлины и издержки. Тем не менее, содержание государственной пошлины содержится в другом федеральном законе - в Налоговом кодексе Российской Федерации (далее – НК РФ).
Государственная пошлина - сбор, который взымается с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ тогда, когда они обращаются в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, уполномоченым в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
Отсюда следует, что субъектами, которые осуществляют выплаты- это лица, указанные в статье 333.17 НК РФ.
К ним относятся
1) организации;
2) физические лица. Но физические лица признаются плательщиками только тогда, когда они в рамках нашей темы выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ.
По искам имущественного характера размер судебных расходов по уплате госпошлины зависит от такого понятия как цена иска. Если цена иска увеличивается, то и государственную пошлину необходимо доплатить. Законодательством предусмотрены льготы по судебным расходам на государственную пошлину как для определенных категорий дел, так и для определенных категорий граждан. Например, по искам, которые связаны с трудовыми отношениями, о взыскании алиментов, в защиту интересов ребенка, а также по искам, заявителями по которым выступают ветераны и инвалиды I и II группы. Полный перечень льгот приведен в статье 333.36 НК РФ.
Факт уплаты госпошлины подтверждается квитанцией установленной формы, которая выдается плательщику банком, либо платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Госпошлину можно вернуть в случаях, если внесена пошлина в большем размере, чем необходимо по закону; если заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а также в других случаях, которые содержатся в ст.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993: с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398
2. Гражданский процессуальный кодекс : федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ в ред.федер.закона от 03.08.2018 № 340-ФЗ // СЗ РФ.– 2002.- №. 46. – Ст. 4532; СЗ РФ. - 2018 . - №.32 – Ст.5133
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) : федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ в ред.федер.закона от 25.12.2018 № 48-ФЗ // СЗ РФ. – 2000. - № 32. – Ст. 3340 ; СЗ РФ. – 2018. - № 53 (ч.1). – Ст. 8412
4. Гражданский кодекс (часть первая) : федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред.федер.закона от 03.08.2018 №339-ФЗ с изм.и доп., вступ.в силу 01.09.2018// СЗ РФ. - 1994 . – №32. – Ст. 3301; СЗ РФ. – 2018. - №32 (ч.II). – Ст. 5132
5. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 в ред. постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012// СПС Консультант плюс. – Локальный доступ.
6. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г № 2 в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1998. - № 7 ; Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. - № 1. – Утратил силу.
7. Капинос Е.Т. Судебный штраф как мера гражданской процессуальной ответсвтенности / Е.Т. Капинос // Теоретические и практические аспекты научных исследований: Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции (15 апреля 2017 г. София) /под общей редакцией А.И. Вострецова,2017. – С.514-518
8. Разночинцева Ю.Э. Судебный штраф / Ю.Э. Разночинцева // Юриспруденция: от вопросов к решениям : сборник научных трудов по итогам международно-практической конференции (25 октября 2016 г. Томск). – Нижний Новгород: АНО Институт инновационных технологий, 2016. – С. 46-49