Крым

Польши, Румынии, Швеции и Украины выступили с совместным заявлением с ЕС не признает результаты выборов, которые проводятся Россией в Крыму
На фоне развернувшейся русофобии в связи с президентскими выборами в Крыму киевские власти объявили о разрыве экономических отношений с Россией. Начало процессу экономического размежевания было положено в 2014 году, когда Верховная Рада Украины приняла решение денонсировать договор о сотрудничестве с Россией в военной отрасли.
В разжигании военно-политической напряженности вокруг полуострова принимают участие и украинские власти. Следовательно, воссоединение Крыма с Российской Федерацией стало фактором, запустившим активный процесс переориентации Украины от постсоветских интеграционных институтов в сторону Запада и северо-атлантического альянса. Вместе с тем, дальнейшее продвижение киевской власти по пути интеграции в западное сообщество обнажило глубину раскола внутри украинского социума и сохранение значительной части населения, ориентирующейся на восстановление отношений с Россией. Кроме того, проблема Крыма будируется политической элитой Украины с целью получения материальных и политических преференций от Запада и поддержания уровня легитимности центральной власти в условиях дефицита доверия народа. Функционирование Крыма в составе Российской Федерации показывает несостоятельность надежд на ухудшение социально-экономического положения на полуострове как фактора, способствующего его реинтеграции в состав Украины.
Говоря о влиянии Украины на решения международных организаций, следует отметить следующее, если 27 марта 2014 г. за резолюцию А/RES/68/262 о территориальной целостности Украины проголосовали 100 государств, против – 11 и 58 - воздержались, то в декабре 2017 года при рассмотрении резолюции А/RES/72/190 «Положение в области прав человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе, Украина», включая вопрос о «незаконном установлении Российской Федерацией законов, юрисдикции и управления» на полуострове результаты были таковыми: 70 - за, 26 - против, 76 - воздержались, 21 - не голосовали.
17 декабря 2018 г. Генассамблея ООН приняла предложенную Украинской стороной резолюцию А/RES/73/194 «Проблема милитаризации Автономной Республики Крым и города Севастополь, Украина, а также районов Черного и Азовского морей». За резолюцию проголосовали 66 членов организации, 19 - против, воздержались - 72, 35 - не проголосовали. Таким образом, Украину поддержала только 1/3 стран — членов ООН.
Иными словами, всё больше стран отворачиваются от Украины и прислушиваются к России, а многие предпочитают не голосовать, однако, следует обратить внимание на то, что в международной политике молчание не всегда трактуется как знак согласия.
Подводя некоторые итоги, полагаем, что:
- состоявшийся в Крыму референдум имеет все основания трактоваться легитимным;
- референдум способствовал не нарушению, а восстановлению национального единства народа Крыма и России;
- воссоединение Крыма - закономерное с позиций международного права - происходило в интересах народа, людей, их прав, привязанностей, любви к своему Отечеству, что прямо было отражено референдумом.






















III. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ТЕМЕ

Крым на длительное время оказался в эпицентре интересов главных геостратегических игроков, что привлекает к нему особое внимание мирового сообщества. А также накладывает особый отпечаток ответственности за положение здесь дел, как со стороны Российской Федерации в целом, так и в первую очередь со стороны руководства Республики Крым и г. Севастополя.
Для преодоления политической ситуации, образовавшейся в связи с присоединением Крыма к России:
- необходимо, чтобы украинские политики осознали исторические процессы, связанные с переходом Крыма под российскую юрисдикцию;
- необходимо осознать реальные процессы, которые произошли. Да, Украина считает Крым своим – прописано так в Конституции. Но де юре и де факто – это территория России. Это прописано не только в Конституции РФ, но в Крыму реальная власть, реальные российские законы;
- необходимо начать с восстановления экономических связей между странами;
- в этой ситуации сегодня для России дать «задний ход» невозможно без колоссальных геополитических, внутриполитических и экономических потерь. Продолжение отстаивания своих интересов обойдется России куда дешевле, чем попытки договориться с США за счет этих самых своих интересов;
- Россия в своей политике должна была исходить из понимания конечной цели США. Важно понять, что сегодня идет геополитическое противостояние между США и Россией, а Крым и Украина всего лишь место этого столкновения. А с США договориться не получается, потому что Штаты не хотят принимать во внимание интересы России. Ее желание иметь базу в Крыму, дружественную власть в соседней Украине, а саму Украину видеть