Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность исследования. В Конституции Российской Федерации даются гарантии каждому человеку, проживающему на территории Российской Федерации и имеющему гражданство определенные права и свободы, к таким правам относится и право на половую неприкосновенность.
Насильственные преступления сексуального характера являются тяжкими наряду с остальными преступлениями.
Изнасилование входит в группу насильственных преступлений, при совершении которых физическое и психическое насилие над личностью является способом достижения преступной цели.
Изнасилование в отношении женщин – явление, которое имеет довольно глубокие временные корни, что связано с гендерным неравенством, которое нужно преодолевать. Но женщины, это не единственная категория людей, в отношении которых совершаются насильственные действия сексуального характера. Деяниям сексуального характера также подвержены дети.
Насилие над женщинами и детьми чаще всего происходит в семье и в силу того, что в российском обществе не принято «выносить сор из избы» данная проблема умалчивается. Не каждая женщина будет сообщать о деяниях со стороны супруга, т.к. в России менталитет граждан устроен таким образом, что на подобные проблемы чаще всего не обращают внимания, т.к. в нашем обществе «не принято лезть в семью», т.е. в уголовном праве Российской Федерации нет наказания за супружеское изнасилование, что является еще одним пунктом для пересмотрения наказаний в УК.
Исследование латентности изнасилований, проведенное Г.М. Резником, показало, что чаще всего о совершенном на них сексуальном посягательстве (по понятным причинам) не сообщают замужние женщины. Чаще заявляют о подобных преступлениях лица, которые были не только изнасилованы, но которым к тому же были на нанесены телесные повреждения или (и) у них было похищено имущество. Таким образом нельзя знать полную картину численности преступлений, которые совершались против половой свободы и неприкосновенности .
Уголовное право РФ обеспечивает соблюдение гражданами половой неприкосновенности и половой свободы личности, но не в полном объёме.
Например, в УК РФ не предусмотрено наказание для лиц, состоящих в родстве с ребенком и недостаточно разделена зависимость степени наказания от возраста ребенка.
Положения выносимые на защиту:
1. В УК РФ необходимо сделать более четким ранжирование наказаний за изнасилование несовершеннолетних;
2. Необходимо обеспечить населению более усовершенствованные меры безопасности по предупреждению повторных преступлений , в частности изнасилований и насильственных действий сексуального характера;
3. Создать службы, взаимодействующие с правоохранительными органами, для возможности выявления склонности к совершению преступлений основанных на сексуальной почве.
Целью данной работы является теоретическое изучение уголовно–правового аспекта насильственных действий сексуального характера, как преступления обладающего повышенной общественной опасностью и характеризующегося тяжестью последствий.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
– проанализировать состав преступления об ответственности за насильственные действия сексуального характера, закрепленный в действующем законодательстве, рассмотреть содержание признаков основного состава;
– изучить квалифицированные составы преступлений против половой свободы человека;
– проанализировать судебную практику по некоторым вопросам квалификации насильственных действий сексуального характера.
Объектом данной работы являются общественные отношения, связанные с реализацией нормы УК РФ, касающейся уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера.
Предмет исследования составляют уголовно–правовая норма, предусматривающая ответственность за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних, а также реализация данной нормы в реальной правоохранительной деятельности, статистические показатели насильственных действий сексуального характера.
Методологической основой исследования послужили частно-научные методы исследования и общенаучные: синтез, статистический метод, анализ, исторический, сравнительно-правовой и другие.
Глава I. Место преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности человека в Уголовном Праве Российской Федерации
1.1 История формирования в РФ уголовно-правовых норм об ответственности за «половые преступления»
Впервые об уголовной ответственности за изнасилование говорилось в Соборном Уложении 1469 г. во главе VII «О службе всяких ратных людей» (статья 30). Согласно Соборному уложению 1469 г. за насилие над женщиной наказание устанавливалось в виде смертной казни.
Пётр I в своём фундаментальном труде, посвященном законодательным нормам Государства Российского, расширил спектр данных деяний. В своём законодательстве Пётр I написал о наказуемости обольщения незамужней женщины пообещав взять её в жены, об определённых типах добровольного и недобровольного полового сношения, его противоестественной формы (скотоложничество, двоеженство, педофилия, мужеложство). Пётр I обозначил уголовную ответственность за половые сношения, в том числе в противоестественных для человека формах. Несмотря на то, что во время правления Петра I имелся свод государственных законов, ответственность за большинство преступлений регулировалось церковными нормами.
Несмотря на то, что во время правления Петра I (и в более раннее время) уже существовала ответственность за «половые преступления», в крестьянском обществе подобные преступления фиксировались довольно редко. Причиной тому являлись консервативные взгляды крестьянского общества. Чаще всего подобные деяния регулировались самими крестьянами в досудебном порядке и чаще всего это были примирения на каких-либо условиях, которые не имели оформленных договорных отношений (совершался договор на словах). Второй причиной сокрытия подобных деяний являлось нежелание крестьянок проходить медицинское освидетельствование, которое могло бы доказать факт изнасилования или насильственных действий над женщиной. Женщины в то время считали позорным показывать «своё нутро».
Помимо изнасилований над женщинами, совершали растление малолетних девочек, но к таким преступлениям относились строже.
После того, как Александр II провёл ряд реформ касательно судебной системы Российской империи, начался рост зафиксированных преступлений против половой свободы. Это связано с тем, что до судебной реформы подобные дела решал помещик, который зачастую мог скрыть факт случившегося за ненадобностью скандала.
При составлении Уголовного уложения 1903 г. половые преступления были классифицированы. В зависимости от удовлетворения сексуальных потребностей самим виновным преступления подразделялись на любострастие, любодеяние и мужеложство. При половых посягательствах, не связанных с непосредственным удовлетворением сексуальной страсти, – сводничество, потворство, склонение к непотребству, притоносодержание. Немного позже в Уголовном уложении произошли изменения. Создатели данного уложения, ликвидировали наказания за скотоложство, но значительно расширили круг преступных посягательств на половую свободу, включив в него два класса преступлений:
а) преступления связанные с удовлетворением половых (сексуальных) потребностей преступником (любострастные действия; любодеяние, мужеложство)
б) непосредственно не связанные: сводничество, потворство, склонение к непотребству, притоносодержание. В Уложении 1903 года были уточнены основания разделения наказания за посягательства, связанные с половыми отношениями. Данная точка зрения законодателя объяснялась стремлением обеспечить повышенную защищенность детей и несовершеннолетних, как мальчиков, так и девочек от посягательств, направленных на половую неприкосновенность детей.
УК РФ РСФСР 1922 г. воспринял разделение половых преступлений по признаку удовлетворения сексуальных потребностей самим обвиняемым.
В этом нормативном акте половые преступления в разделе «Преступления в области половых отношений» вошли в состав главы «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности».
Первую группу составляли преступления, связанные с удовлетворением сексуальной потребности без обращения к насилию (половой акт с лицом не достигшем половой зрелости, развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий), а также насильственное удовлетворение половой страсти. Под этим понималось изнасилование, т.е. половой акт с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица.
Вторую группу преступных посягательств представляли принуждение к занятию проституцией, посредством физического или психического воздействия, сводничество.
В разделе 4 УК РСФСР 1922 г. дана квалификация «половым» преступлениям. Деяния, находящиеся в данном разделе можно разделить на две группы:
1) преступления связанные с удовлетворением сексуальных потребностей (ст. 166 – 169);
2) преступления из корыстных побуждений (ст. 170, 171).
В УК РСФСР 1926 не было предусмотрено отдельной главы, выделенной для «половых преступлений» в сравнение с УК РСФСР 1922 г.), но была дана формулировка «половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием путем обмана беспомощного состояния потерпевшего лица». Также расширился спектр отягчающих обстоятельств.
К числу отягчающих обстоятельств отнесено изнасилование лица, не достигшего половой зрелости, или изнасилование несколькими лицами; предусмотрена ответственность за понуждения женщины к вступлению в половую связь
По сравнению с предыдущими уголовными законами принятый в 1996г. УК РФ является более удачным с точки зрения ясности и полноты описания основных квалифицирующих элементов и признаков состава преступления сексуального характера, но и с точки зрения использованных законодателем принципов для разработки полной системы подобных преступлений. В новом Уголовном кодексе, можно выделить: насильственный и ненасильственный характер посягательства. К насильственным деяниям относятся изнасилование, насильственные действия сексуального характера, а к ненасильственным – понуждение к действиям сексуального характера, половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и развратные действия.
1.2 Понятие и квалификация изнасилования и насильственных действий сексуального характера в действующем законодательстве Российской Федерации
Половая свобода человека неразрывно связана с моральной составляющей уклада современного общества. Любой совершеннолетний человек вправе самостоятельно принимать решения о вступлении в интимные связи с другими совершеннолетними людьми.
Преступления, посягающие на половую неприкосновенность человека, на практике чаще всего называют «половыми» преступлениями.
Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации, в группу преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности входят следующие типы преступлений: изнасилование; насильственные действия сексуального характера; понуждение к действиям сексуального характера; половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста; развратные действия.
Данные типы преступлений регулируются УК РФ ст. 131, 132, 133, 134, 135 соответственно.
Следует отметить, что уголовная ответственность за преступления, предусмотренные в примечании к статье 131 УК РФ, в соответствии с положениями части 2 статьи 20 УК РФ подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.
Объектом исследуемых преступлений является половая свобода и половая неприкосновенность.
В первую очередь половая неприкосновенность должна быть у детей, т.е. граждан, не достигших совершеннолетнего возраста, т.к. подобные посягательства наносят несформированной личности как физические, так и психические травмы, от которых просто необходимо защищать несовершеннолетних граждан.
При квалификации деяний направленных на половую сферу человека, в статьях 132,133,134 и 135 неоднократно указывается слово «действия», которое и описывает объективную сторону преступлений. Действие – структурная единица деятельности, относительно завершенный отдельный акт человеческой деятельности, для которого характеризующийся выполнением определенной цели, произвольность и преднамеренность индивидуальной деятельности. Следовательно, действие подразумевает под собой активную деятельность индивида.
Изнасилование и насильственные действия сексуального характера относятся к преступлениям против личности, т.е помимо половой неприкосновенности данный тип деяний посягает на здоровье человека, честь и достоинство, а также на безопасность жизни.
Объектом данного преступления может выступать либо половая свобода женщины, либо половая неприкосновенность несовершеннолетней.
Можно выделить следующие наиболее типичные группы изнасилований по их внешним, объективным признакам.
1. Внезапные нападения на женщин, в т.ч. на малолетних девочек;
2. Изнасилования во время совместного времяпровождения;
3. Изнасилования, совершаемые в результате досуговых контактов;
4. Изнасилование женщин-родственников;
5. Прочие случаи изнасилований
Во всех выделенных группах может наблюдаться ненадлежащее поведение потерпевшей, неосмотрительное поведение может встречаться и в рамках первой группы. Если в процессе совершения преступления над потерпевшим лицом были совершены глумления, которые проявились в физических истязаниях или других страданиях, то такие преступления считают совершёнными с особой жестокостью.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал следующее разъяснение в отношение изнасилования: потерпевшим лицом от изнасилования может быть только лицо женского пола, т.к. под изнасилованием понимается половое сношение. Половое сношение – в уголовном праве одно из действий, составляющих объективную сторону изнасилования (наряду с применением физического насилия или угрозы его применения), или единственное действие (при использовании беспомощного состояния потерпевшей). В УК РФ (ст. 131) Половое сношение понимается в узком смысле, т.е. только как половой акт в обычной форме, способный вызвать беременность.
Как дополнительный объект посягательства изнасилования может выступать здоровье женщины или несовершеннолетней, т.к. данный вид деяния может повлечь за собой либо психическую травму, либо физический ущерб (п. «г» ч. 2 ст. 131 УК) или даже смерть (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК).
Если женщина дала добровольное согласие на половое сношение в связи с обманом, например, обещание мужчины жениться и т.п., то данное деяние изнасилованием считать нельзя.
Изнасилование может быть совершено не только одним мужчиной, но и группой лиц. Данный вид деяния квалифицируют как групповое изнасилование, обязательными признаками которого является наличие двух или более лиц, совершающих преступление и участие каждого из них хотя бы в части действий. Так, например, если даже один из преступников не совершал полового акта, но при этом угрожал содействовал другому лицу в исполнении насильственных действий, то такое содействующее лицо считают соисполнителем преступления.
Согласно Уголовному закону Российской Федерации, изнасилование и насильственные действия сексуального характера относятся к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы человека.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 16.10.2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954
2. Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ (в ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 15 дек. 2003. Ст.4848; 12 дек. 2011. Ст. 7362.
3. Федеральный закон от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 03 авг. 2009. Ст. 3921.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Рос. газета. 12 дек. 2014. № 284.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года 11 (в ред. от 14.06.2013 № 18) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Рос. газета. 29 июня 2004. № 136; 21 июня 2013. № 133
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. – № 2
7. Авдеев А. В. Уголовно-правовая охрана половой неприкосновенности и половой свободы личности / А. В. Авдеев, Е. В. Авдеева // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. – 2016. – Т. 18, № 1–2. – С. 85–99.
8. Безверхов А. Г. О некоторых вопросах квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности / А. Г. Безверхов // Уголовное право. – 2014. – № 5. – С. 18–24.
9. Борзенков Г. Н. Курс уголовного права: Общая часть: Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для – Москва: СИНТЕГ, 2016. – 329 с.
10. Вершинин В.В. К вопросу о понятии и уголовно-правовой оценке общественной опасности насильственных действий сексуального характера // В сборнике: »Современные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации». Сборник статей победителей III Международной научно-практической конференции. 2017. С. 129-130
11. Гусейнов В.Ю. Отграничение изнасилования от ненасильственных половых преступлений // Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты сборник статей II Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 134-136.
12. Дерягин Г. Б. Судебно-медицинская экспертиза в случаях противоправных сексуальных действий / Г. Б. Дерягин // Судебно-медицинская экспертиза. – 2006. – Т. 49, № 5. – С. 18–23.
13. Дмитриева О. А. Судебно-медицинская оценка повреждений аноректальной области и прямой кишки при насильственных действиях сексуального характера / О. А. Дмитриева, Е. В. Смирнова // Судебно-медицинская экспертиза.– 2011. – Т. 54, № 2. – С. 23–26.
14. Исаев Н. А. Системно-криминологическое исследование сексуальных преступлений : автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук : 12.00.08 / Н. А. Исаев. – М., 2007. – 58 с.
15. Кадацкая Т.А. Роль беспомощного состояния потерпевшего для квалификации преступления // Вестник Академии права и управления. – 2010. – № 21. – С. 94-102
16. Пешков Д. В. Некоторые вопросы квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности / Д. В. Пешков // Академическая публицистика. – 2018. – № 10. – С. 77-80.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / ред. А. И. Рарог. – 7-е изд. – М. : Проспект, 2011. – 824 c
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практ. (постатейный) / Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М., 2013
19. Лебедев В.М., Хабриева Т.Я. Правосудие в современном мире: монография / Под ред.: Лебедев В.М., Хабриева Т.Я. – М.: Норма, Инфра-М, 2014. 720 с.
20. Маслак С. Н. Насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / С. Н. Маслак. – Краснодар, 2013. – 27 с
21. Маслак С.Н. Об обоснованности раздельной регламентации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в уголовном законодательстве Российской Федерации // Общество и право. – 2012. – № 3 (40). С.34
22. Смирнов А. М. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности / А. М. Смирнов.– М. : Юрлитинформ, 2015. – 264 с.
23. Степанова М.А., Царев Е.В. Ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних по российскому уголовному законодательству // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2012. – № 2 (12). – С. 20-27
24. Сяткин Н. Н. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: законодательный и правоприменительный аспекты : дис. … канд. юрид. наук. : 12.00.08 / Н. Н. Сяткин. – Краснодар, 2013. – 166 с
25. Уголовное право. Особенная часть / под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. – М. : Норма, 2001. – 960 с.
26. Уголовный кодекс Китая / Под ред. А. И. Коробеева, А. И. Чучаева, пер. с китайского Хуан Даосю. М.: ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ, 2017.
27. Шалдяева Е. Г. Основы судебной медицины / Е. Г. Шалдяева. – Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2010. – 190 с
28. Энгельгардт А.А. Система половых преступлений (в контексте примечания к статье 131 УК РФ) // Lex Russica. – 2017. – № 12 (133). – С. 84-9
29. Энциклопедия уголовного права : в 35 т. / Л. А. Андреева [и др.] ; под ред. В. Б. Малинина. – СПб. : Изд. проф. Малинина, 2011. – Т. 15 : Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. – 582 с.
30. Bruess C. E. Sexuality Education Theory and Practice / C. E. Bruess, E. Schroeder. – Massachusetts : Jones & Bartlett Publishers, 2013. – 317 p
31. Bruns C. Von Lust und Schmerz: Eine Historische Antropologie der Sexualität / C. Bruns, T. Walter. – Köln : Böhlau Verlag, 2004. – 155 S.
32. Diamond L. M. Sexual Fluidity: Understanding Women’s Love and Desire / L. M. Diamond. – Cambridge : Harvard Univ. Press, 2009. – 327 p.
33. Encyclopedia of Sex and Gender / ed. Fedwa Malti-Douglas. – Detroit : Macmillan Reference, 2007. – Vol. 1 : A–C. – 359 p.
34. Handbook of Adolescent Psychology / ed. R. M. Lerner, L. Steinberg. – New Jersey : John Wiley & Sons, 2004. – 867 p.
35. Hong Lu. Female Criminal Victimization and Criminal Justice Response in China / Hong Lu, Jianhong Liu, A. Crowther // The British Journal of Criminology. – 2006. – Vol. 46, iss. 5. – P. 859–874
36. Wiemann R. Sexuelle Orientierung im Völker– und Europarecht / R. Wiemann. – Berlin : Berliner Wissenschaftsverlag, 2013. – 341 S.
37. Rudolph J. Vergewaltigung in der Ehe. Ein Beitrag zur Diskussion um die Änderung des § 177 StGB (Vergewaltigung) unter historischen und rechtspolitischen Gesichtspunkten. Frankfurt am Main: Fachhochschule, 1997.
38. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 4 дек. 2014 г. № 16 // СПС «КонсультантПлюс».
39. Ответственность за изнасилование по уголовному законодательству Федеративной Республики Германия. – https://elibrary.ru/item.asp?id=37335997
40. Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2015г. по делу №1-225/2015. URL: http://sudact.ru/regular/doc/1CEW60KmKrWo/?regular-tx t=%D0%BC%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+132.+%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F+%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%85%D 0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%8 0%D0%B0%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29®ular-doc_type=1006®ulardate_from=®ulardate_to=®ularworkflow_stage=®ulararea=®ularcourt=®ular-judge=&_=1525895066118&snippet_ pos=652#snippet
41. Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 ноября 2010 г. Дело № 1-389/10. URL: https:// rospravosudie.com/court-bezhickij-rajonnyj-sud-gbryanska-bryanskaya-oblast-s/act-100013602.
42. Приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 8 июня 2010 г. Дело № 1-48/10. URL: https:// rospravosudie.com/court-dzerzhinskij-rajonnyj-sud-gnovosibirska-novosibirskaya-oblast-s/act-101698341
43. Приговор Красноармейского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2011 г. Дело № 1-57/2011. URL: https://rospravosudie.com/court-krasnoarmejskij-rajonnyj-sud-g-volgograda-volgogradskayaoblast-s/act-102722135.
44. Приговор Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. URL: https://rospravosudie.com/ court-levoberezhnyj-rajonnyj-sud-g-lipecka-lipeckayaoblast-s/act-102062007.
45. Приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2010 г. Дело №1-103/10. URL: https://rospravosudie.com/court-sosnovoborskij-gorodskojsud-leningradskaya-oblast-s/act-100522129