Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Проблемой для любого общества и государства является реальное использование каждым человеком своих прав и свобод, а в случаях возникновения споров, конфликтов, правонарушений – наступление эффективной, надежной их охраны и защиты. «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью» – гласит вторая статья Конституции Российской Федерации . Это говорит о том, что Россия является правовым государством, одним из важнейших признаков которого, является выраженное в данной статье провозглашение прав свобод высшей ценностью человека.
Права человека – определенные нормативно структурированные свойства и особенности бытия личности, которые выражают её свободу и являются неотъемлемыми и необходимыми способами и условиями её жизни, её взаимоотношений с обществом, государством, другими индивидами. Права человека дают обществу возможность управлять государством, самоопределяться в сфере частной жизни, выборе убеждений, отношений к религии, собственности.
Для России важны понятия прав человека. Их особая значимость в жизни общества, в развитии нормальных связей и взаимодействий между людьми и социальными группами, между личностью и государством требует определить общие закономерности этих явлений, позволяющие координировать общественные отношения. Учитывая значимость прав человека в обеспечении нормальной жизнедеятельности общества, следует обратить особое внимание на выражение юридической ответственности в решениях Конституционного суда РФ.
Объектом изучения в данной работе является юридическая ответственность в РФ.
Предметом ‒ изучение особенностей юридической ответственности в решениях Конституционного суда РФ.
Целью является изучение юридического механизма в решениях Конституционного суда РФ.
В связи с поставленной целью основными задачами являются:
- изучить механизм обеспечения юридических прав в Российской Федерации;
- выделить конституционные основы организации государственной власти субъектов РФ;
- описать основные особенности исполнения решений Конституционного Суда РФ.
Работа выполнена на основании трудов следующих авторов: В.Н. Кручинин, С.А. Поляков, С.С. Гаркушина, Е.С. Лядова, С. Б. Судник, А.Н. Кокотов.
А также на базе таких нормативно-правовых актов, как:
- Конституция Российской Федерации (ред. от 01.07.2020);
- Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Основные методы исследования, которые были использованы в работе:
- метод классификации и синтеза;
- метод сравнения и обобщения.
Эссе состоит из введения, трех параграфов, заключения и списка использованных источников.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации (ред. от 01.07.2020) [электронный текстовый документ] // «КонсультантПлюс» – надежная правовая поддержка. Официальный сайт компании «КонсультантПлюс». –: http://www.consultant.ru
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 № 11-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР» [Электронный ресурс].URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_23820/
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2011 № 6-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» [Электронный ресурс].URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113498/
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» [Электронный ресурс].URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140993/
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 N 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс].URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_134843/
7. Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 № 3344-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 11 и статьей 349 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 16, 19, 24, 67 и 78 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации» [Электронный ресурс].URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-19122019-n-3344-o/
8. Гаркушина С.С., Лядова Е.С. Предложения по совершенствованию системы стратегического планирования // Научное сообщество студентов: междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. LVII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 22(57). [Электронный ресурс].URL: https://sibac.info/archive/meghdis/22(57).pdf
9. Кокотов А. Н. «правосудие и судебная практика. Исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации» 2013; Журнал российского права
10. Кручинин В. Н. Теоретические основы и проблемы классификации имеющихся подходов к пониманию функций государства // JSRP. 2014. №4 (8). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-osnovy-i-problemy-klassifikatsii-imeyuschihsya-podhodov-k-ponimaniyu-funktsiy-gosudarstva
11. Поляков С. А. Права человека [Текст] // Государство и право: теория и практика: материалы Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2011 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2011. — С. 82-83. [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/37/588/
12. Судник, С. Б. Исполнение решений Конституционного Суда РФ / С. Б. Судник. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2018. – № 13 (199). – С. 206-207. – URL: https://moluch.ru/archive/199/48965/
