Фрагмент для ознакомления
1
Введение
1. Экономические причины изменения роли государства на рубеже 20 и 21 веков: экономические теории
2. Скандинавская модель экономики: роль государства
3. Китайский государственный капитализм
Заключение
Список используемой литературы
Фрагмент для ознакомления
2
Роль государства в развитых экономиках была предметом постоянного интереса и споров. Участие государства в экономических делах было определяющей чертой, варьировавшейся в зависимости от времени и контекста. В конце 20-го века и в начале 21-го века динамика отношений между государством и экономикой претерпела существенные изменения, сформировав ландшафты развитых стран. Переход от конца 20-го века к началу 21-го стал свидетелем замечательной перестройки роли государства в экономике развитых стран. Отмеченный господством неолиберальных идеалов, стремлением к приватизации и дерегулированию в предыдущую эпоху, ландшафт 21-го века стал свидетелем переквалификации государственного вмешательства, вызванной глобализацией, экономическими кризисами и изменением ожиданий общества. В этом эссе утверждается, что, хотя основы участия государства в экономических делах сохраняются, динамика и механизмы изменились, что привело к переоценке позиции государства по отношению к рыночным силам, социальному обеспечению и технологическим достижениям в развитых экономиках.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
1. Бектурганова П. Е., Мамедахунова Н. Р. Оценка динамики показателей инфраструктуры Китайской экономики на современном этапе //Вестник КазНУ. Серия Востоковедения. – 2011. – Т. 57. – №. 4. 80 c.
2. Васильева Е. А. Скандинавская модель экономического роста: уроки для России //Modern science. – 2019. – №. 5-1. – С. 91-97.
3. Ветрова Е. А., Кабанова Е. Е., Богачёва Т. В. Особенности скандинавской модели экономики //Социально-экономические явления и процессы. – 2017. – Т. 12. – №. 2. – С. 36-41.
4. Галаган А. Б., Савинов Ю. А. Эволюция модели экономического развития Китая //Российский внешнеэкономический вестник. – 2016. – №. 6. – С. 40-52.
5. Гусельцева М. Скандинавская модель. Успешная модернизация на примере Норвегии //Образовательная политика. – 2020. – №. 2 (82). – С. 30-41.
6. Дэни Р. Парадокс глобализации: демократия и будущее мировой экономики //Экономическая социология. – 2014. – Т. 15. – №. 2. – С. 65-75.
7. Зельднер А. Государство в системе обеспечения устойчивого развития экономики //Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2012. – №. 6. – С. 66-77.
8. Иванов О. Б. Глобальные риски современного мира. Кризис глобализации //ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. – 2018. – №. 1. – С. 7-29.
9. Калашникова И. В., Ли Ю. Государственное регулирование экономики Китая //Вестник Тихоокеанского государственного университета. – 2013. – №. 3. – С. 213-218.
10. Стиглиц Д. Информация и изменение парадигмы экономической теории //Эковест. – 2003. – №. 3. – 450 c.
11. Тюкавкин Н. М. Экономический феномен Китая //Вестник Самарской государственной экономической академии. – 2007. – №. 3. – С. 138-142.
12. Blinder A. S. Keynesian economics //The concise encyclopedia of economics. – 2008. – Т. 2. – №. 008. 290 c.
13. Goodland R., Ledec G. Neoclassical economics and principles of sustainable development //Ecological modelling. – 1987. – Т. 38. – №. 1-2. – С. 19-46.
14. Hutchison T. Adam Smith and the wealth of nations //The Journal of Law and Economics. – 1976. – Т. 19. – №. 3. – С. 507-528.
15. Koivunen A., Ojala J., Holmén J. The Nordic Economic, Social and Political Model: Challenges in the 21st Century. – Taylor & Francis, 2021. – 309 c.
16. Venugopal R. Neoliberalism as concept //Economy and society. – 2015. – Т. 44. – №. 2. – С. 165-187.
