Судебная власть в системе разделения властей

Судебная власть, как и другие ветви власти, имеет свою собственную систему и призвана играть особую роль в системе государственных органов. Учитывая федеративное устройство России, единая судебная система базируется на трех сферах юрисдикции: конституционной юрисдикции, общей юрисдикции и арбитражной юрисдикции. Суды являются частью судебной системы и выполняют основную задачу по обеспечению правопорядка и поэтому не имеют никаких полномочий, административных или финансовых полномочий. Обязанностью российской судебной власти является разрешение правовых конфликтов в судебном порядке по правилам судопроизводства, установленным в соответствии с законом. Статья 118 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судебной власти посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Это означает, что деятельность судей регулируется процессуальными нормами, принятыми законодателем. Решения судов обязательны для всех субъектов, которым они вынесены, поэтому административные органы контролируют их исполнение.
Судебная власть связана с законодательной и исполнительной властью и обязана применять законы и другие нормативные правовые акты, но в то же время имеет возможность фактически отменять нормативные правовые акты, которые она считает неконституционными. Кроме того, субъекты права имеют возможность обжаловать в судах действия или бездействие должностных лиц и исполнительной власти, что позволяет судебной власти сбалансировать две другие ветви власти. Сама судебная власть не должна участвовать в нормотворчестве, заменять законодательный орган или вмешиваться в прерогативы исполнительной власти.
Учитывая, что принцип разделения властей не является абсолютным и что эта теория в чистом виде не существует нигде в мире, следует четко понимать, что разделение государственных властей не позволяет говорить о множественности властей. В государстве, поскольку законодательная, исполнительная и судебная власти составляют единую государственную власть, каждое ведомство выполняет в его рамках свои функции, не вытесняя деятельность других ведомств. Хотя на практике не всегда удается придерживаться теоретического проекта, так как на его конструкцию влияет множество факторов [2].
Анализируя научную литературу, посвященную проблемам российского правосудия и основным направлениям его деятельности, следует подчеркнуть классификацию, предложенную Н.В. Витрук, похоже, впитал в себя всю сферу деятельности судебной власти как ветви власти, в единстве и взаимосвязи с законодательной и исполнительной ветвями власти. Поэтому одной из функций судебной власти Н. В. Витрук различает подсудность, а именно правосудие, судебный контроль (конституционный контроль, административный контроль и контроль, ограничивающий права и свободы человека и гражданина), судебный надзор и толкование, и неподсудность, т.е. , судебное управление (руководство деятельностью судебных органов).