Фрагмент для ознакомления
1
Введение 3
1. Общая характеристика крестьянской реформы П.Д. Киселева 4
2. Анализ научных взглядов на реформу П.Д. Киселева 7
2.1. Взгляды С.С. Секиринского на сущность крестьянской реформы П.Д. Киселева 7
2.2. Реформа П.Д. Киселева в исторической летописи С.М. Соловьева 8
2.3. Сравнительный анализ оценки реформы П.Д. Киселева различными историками 9
Заключение 11
Список литературы 12
Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Для России XIX столетия было связано с важными преобразованиями, к которым российское государство стремилось в течение нескольких исторических периодов. Для государства все более важным становилось решение крестьянского вопроса. Невзирая на тот факт, что Николай I был реакционным и довольно консервативным правителем, именно он внес большой вклад в дальнейшее решение уже давно существующей проблемы.
Так, 1837 год ознаменован началом проведения реформы в государственной деревне, которая продолжалось до 1841 года. Проводимые мероприятия были масштабными и затрагивали около 19 млн. человек (27% населения Российской Империи). К середине XIX века насчитывалось такое количество государственных крестьян. Крестьяне принадлежали казне государства, а за пользование землей платили оброк или отрабатывали барщину). Кроме того, они несли разнообразные повинности в пользу государства.
Главной причиной, которая стала основой проведения Николаем I соответствующих изменений, было серьезное недовольство крестьян своим зависимым бесправным положением, а также получение в казну не всей суммы крестьянских податей. Государственные крестьяне не были наделены правом самоуправления, а потому их сдавали в аренду частным лицам вместе с государственными имениями.
Они также занимались разного рода тяжелым трудом, при этом не имея никакого права голоса и будучи фактически самым бедным и многочисленным слоем населения. Такое положение крестьян вызвало у них желание организовывать бунты.
Цель работы – проанализировать и сравнить взгляды историков на причины, последствия и эффективность крестьянской реформы П.Д. Киселева.
1. Общая характеристика крестьянской реформы П.Д. Киселева
С самого начала своего правления Николай I не высказывал желания решать сложный крестьянский вопрос. Но время диктовало ему необходимость преобразований. Император понимал серьезную опасность игнорирования данной проблемы, так как боялся крестьянских восстаний. Сложилось понимание, насколько негативно крепостное право сказывается на развитии страны в экономическом и военном отношениях .
Вопрос о ликвидации всей крепостной системы в один момент в тот момент еще не рассматривался. Причиной этого был тот факт, что дворяне не были готовы к столь масштабным изменениям. Попытки серьезно повлиять на их положение могли обернуться катастрофой для Николая I, а также для государства в целом. Император понимал, что если дать крестьянам свободу, сохранив при этом землю за помещиками, они могу начать требовать землю силой или попадут в окончательную кабалу к помещику. Вариант с выкупом земли у помещиков для передачи ее крестьянам также было неудобно для государства, так как это потребовало бы огромных денежных затрат. Именно поэтому было принято решение о частичных преобразованиях.
Самым простым выходом представлялось реформирование государственной деревни, не связанной с дворянами и их интересами. Николай I рассчитывал на улучшения после реформ и предполагал, что изменения послужат хорошим образцом для помещиков .
В 1835 году для подготовки крестьянской реформы было создано V отделение императорской канцелярии, руководителем которого был назначен граф П.Д. Киселев, который обладал широкими познаниями в политических вопросах. Именно он постоянно стремился доказать императору важность и неотложность проведения крестьянской реформы. Он считал необходимым улучшить существующий строй через проведение постепенных преобразований.
Еще в молодости Киселев составлял проект реформирования крепостной системы для Александра I, в котором излагал мысли по ликвидации системы крепостничества. Также Киселев некогда общался с южным обществом декабристов и поддерживал их идеи. Именно Киселеву удалось убедить Николая I в необходимости проведения крестьянской реформы.
Летом 1836 года, на этапе подготовки к осуществлению масштабных мероприятий была проведена ревизия государственных земель в нескольких наиболее важных губерниях. П.Д. Киселев получил материалы из Австрии и Пруссии, из которых можно было получить важный опыт решения проблем, связанных с крестьянами.
Весной следующего года Киселев осуществил проверку результатов проведенной ревизии. Полученные результаты вместе с выводами Киселева после его личных исследований были собраны в доклад, где наконец были определены наиболее важные направления предстоящей крестьянской реформы :
– создание министерства для проведения реформы;
– организация правильного управления;
– решение вопроса о нехватке земли у крестьян;
– создание четкой системы налогообложения;
– увеличение числа школ, медицинских учреждений, строительство дорог.
В качестве основных целей крестьянской реформы выступали:
– повышение уровня жизни крестьян;
– совершенствование системы сбора налогов;
– создание примера для помещиков по управлению крестьянами.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
1. Алексеева С.М. Крестьянская реформа 30–40-х годов XIX века // Исторические заметки. – Саратов: ИД «Крест», 2015. – С. 42–56
2. Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева: в 2-х т. Т. 1. –М.–Л.: АН СССР, 1946. – 631 с.
3. Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX века). – М.: Мысль, 1981. – 252 с.
4. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Просвещение, 1968. – 368 с.
5. Полиевктов М.А. Николай I: Биография и обзор царствования. – М.: Мир книги. Литература, 2008. – 336 с.
6. Секиринский С.С. Наше отечество. Опыт политической истории. В 2-х т. Т. 2.– М.: Терра, 1991. – 588 с.
7. Соловьев С.М. Курс новой истории. 2-е изд. – М., 1898. – 466 с.
8. Юличева С.С. Динамика преобразований русского крестьянства в XIX веке // Сборник статей Томского государственного университета. Вып. 2. – Томск: Издательство Томского государственного университета, 2016. – С. 33–46