Анализ «Конституции» Н. Муравьева

Эссе
Анализ «Конституции» Н. Муравьева

Н. Муравьев достаточно длительный период времени разрабатывал проект Конституции. Его Конституция сохранилась во многих вариантах. Нельзя не отметить, что их изучение демонстрирует развитие политических взглядов автора, является свидетельством его непрерывной работы над проектом, об изменении формулировок. Конституционный проект Никиты Муравьева обсуждался среди членов Северного общества. Я думаю, что они внимательно читали формулировки Конституции, писали замечания и возражения по ней.
Работая над проектом, Н. Муравьев постоянно менял свои взгляды на форму правления и в качестве приоритетной формы управления рассматривал конституционную монархию.
Хотелось бы отметить, что, составляя проект Конституции, Н. Муравьев брал во внимание и использовал политические, экономические и исторические знания западноевропейских стран.
Акцентирую внимание на том, что в крепостном вопросе Н. Муравьев освободил крестьян от крепостного права, а земли помещиков оставлял за ними, т.е. крестьяне становились свободными без земли. В этой связи, автор подвергся критике со стороны свои товарищей и пересмотрел свои взгляды. В самом последнем варианте Конституции он сформулировал положение о незначительном наделении землей: крестьяне получал усадебные участки. Также Н. Муравьев изменил названия сословных групп на «гражданин» или «русский». Понятие «русский» не относилось прямо к национальности – оно означало гражданина Российского государства [2, с. 15].
Понятие Родины и ее защиты возносилось на большую высоту. Н. Муравьев акцентировал на этом свое внимание.
Многочисленные варианты имел имущественный ценз, но автор окончательно остановился на общем цензе для избирателей в размере 500 рублей. Отмечу, что лица, которые не имели движимое или недвижимое имущество на эту сумму, в выборах не участвовали. Лица, которые избираются на общественные должности, должны иметь больший имущественный ценз; а при выборах низшего представителя ценз вовсе отсутствовал.
В своем проекте автор уделил большое место избирательному праву. Так, его были лишены женщины. Избирательные права получали лица, которые достигли 21 года, но неграмотный человек был лишен избирательных прав [1, с. 12].
У крестьянина избирательное право было ограничено. По первому варианту Конституции предоставлялось ограничение: с каждых 500 человек мужчин избирался только один, который имел право выбора. Во втором варианте к участию в выборах допускались все граждане без различия.
Автором отменялась и «Табель о рангах». Н. Муравьев был против заселения иностранными гражданами территории Российской Империи.
Хотелось бы отметить, что Конституция утверждала неприкосновенное право буржуазной собственности, в ней подчеркивалось, что человек не может быть собственностью другого, а крепостное право должно отменяться.
По Конституции должны были быть ликвидированы и другие феодально-абсолютистские учреждения, уничтожались военные поселения. Все военные поселяне должны были перейти на положение казенных крестьян, земля передавалась в общинную крестьянскую собственность.
В проекте провозглашались [3, с. 15]:
- свобода передвижений;
- свобода слова;
- свобода печати;
- свобода вероисповеданий.
Отменялся сословный суд и вводился общий суд присяжных заседателей для всех граждан.
По проекту предусматривалось разделение властей. Так, император рассматривался и приобретал статус только «верховного чиновника российского правительства», он был представителем исполнительной власти, а к законодательной не имел никакого отношения. Император получал большое жалованье (8 млн. рублей в год). Прислужниками царя были камергеры, придворная челядь [1, с. 16].
Император раздавал команды над войсками, но был не вправе начинать войну или заключать мир. Император не мог покидать империю, или же он лишался императорского сана.
Согласно проекту Конституции, Российская Империя подразделялась на определенные федеративные единицы, именуемые «державами». Всего их насчитывалось пятнадцать. В каждой державе была своя столица. По мнению Н. Муравьева, столицей федерации должен был стать героический город