Дайте свою оценку любому экономическому событию, произошедшему за последние 30 лет.

Введение
Целью данной работы является рассмотрение сущности и причин кризиса на Кипре в 2013 году. Тезис работы состоит в том, что кризис на Кипре был достаточно предсказуем, но, по каким-то причинам, не исследован.
Основная часть
С точки зрения региональной экономики, особенно, если рассматривать контекст европейской интеграции, история Кипра всегда стояла обособленно. Внутри ЕС, как правило, дифференцируют несколько групп стран (2-5), которые не только нацелены на Европу как свой дом, но и характеризуются разными задачами, которые отличаются друг от друга. Странам же, относящимся к берегам Средиземноморья, и особенно Кипру как «периферия», важно было бы развивать наукоемкие производства, инвестировать в систему образования и вкладывать в информационное общество. Но, к сожалению, на Кипре была сделана ставка на строительство небольшого финансового государства, что привело к экономическим диспропорциям. Частные организации и фонды одновременно с тем, что правительство не контролировало их деятельность, перестали эффективно использовать частные и коллективные инвестиции и переводные ценные бумаги. Компании-аудиторы и бухгалтерия также искусственно поддерживали финансовый пузырь при помощи так называемого «оптимального» налогообложения. Банки Кипра практически не рассматривали вхождение в стандарты ЕС по противодействию отмывания денег и агрессивному уходу от налогов. Приоритет был в работе с крупными депозитами нерезидентов и обслуживании «финансовых манекенов». Отвергалось и присоединение к Вольсбергским принципам.
Как результат – Кипр был открыт для входящих и исходящих потоков денег. Любые денежные массы могли свободно вращаться, уходить и приходить на остров. Такое вращение денег было заложено еще задолго до вступления в ЕС.
Чтобы понять причины кризиса на Кипре, следует рассмотреть и оценить, прежде всего, политические риски.
Итак, всемирный экономический форум помещает Кипр в список, который включает в себя 35 «высокоразвитых и иновационно привлекательных стран». Одновременно с такими государствами, как Австрия, Дания, Швеция, США и Норвегия.
Более того, COFACE – компания-центр глобальной экспертной сети CreditAlliance, помещает Киптр в категорию А3 (4 балла из семи). Control Risks, консалтинговая компания Великобритании, оценивает политические риски Кипра как «низкие».
Важно отметить, что в оценках политического риска существует основной показатель – это качество управления государством. И в этой части у Кипра были