Фрагмент для ознакомления
2
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО УВЕЛИЧЕНИЮ СОБСТВЕННОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «РОСТСТРОЙПРОЕКТ»
3.1. Факторный анализ собственного капитала
Структура капитала организации может многое сказать о состоянии ее деятельности – о платежеспособности, рентабельности, деловой активности и т.д.
Показателем успешного развития и эффективности деятельности пред-приятия является механизм формирования структуры капитала. При выборе источников финансирования деятельности руководство компании исходит их имеющихся ресурсов и поставленных стратегических целей.
ООО «РостСтройПроект» осуществляет свою деятельность, используя как собственные источники финансирования, так и заемные. При этом ис-пользование собственных источников в настоящее время кране ограничено, поэтому возникает необходимость в привлечённых ресурсах. При этом важ-но осуществлять анализ и проводить оценку эффективности структуры и ис-пользования капитала компании.
В настоящее время существует достаточное количество подходов к оценке эффективности использования капитала. Для начала проведем анализ показателей ООО «РостСтройПроект», характеризующие эффективность управления капиталом организации в целом, в частности, основных средств (таблица 3.1.1).
Таблица 3.1.1
Показатели эффективности использования основных средств ООО «Рост-СтройПроект»
Эффективность использования основного капитала оценивается с по-мощью общих и частных показателей. Наиболее распространенным показа-телем, отражающим уровень использования основного капитала, является показатель фондоотдачи.
Фондоотдача отражает количество реализованной продукции на рубль от среднегодовой стоимости основных фондов. В 2015-2019 гг. коэффициент фондоотдачи показывает отрицательную динамику. Так, за 2015-2019 гг. фондоотдача ООО «РостСтройПроект» сократилась с 13,5 до 7,34. При этом в 2018 г. наблюдается наименьший уровень фондоотдачи – 4,99. В 2019 го-ду, фондоотдача показала положительную динамику по сравнению с преды-дущим годом, как мы видим из таблицы 9, и составила 7,34 руб., что на 2,35 руб. больше чем в прошлом году. В целом за период фондоотдача умень-шилась, что говорит о необходимости улучшения финансового менеджмента компании.
Далее проведем анализ эффективности использования капитала ООО «РостСтройПроект» по ряду финансовых коэффициентов, которые отражают уровень финансовой устойчивости компании, деловой активности, и, непо-средственно, эффективности деятельности. Данные показатели позволят оце-нить эффективность структуры капитала, использования капитала и выявить недостатки. Для удобства составим таблицу 3.1.2, в которую будут включе-ны основные показатели оценки эффективности использования капитала ООО «РостСтройПроект».
Таблица 3.1.2
Оценка эффективности использования капитала ООО «РостСтройПроект»
Согласно данным, приведенным в таблице 3.1.2, можно сделать вывод о том, что эффективность использования капитала в компании находится на приемлемом уровне, однако есть определенные недостатки. Компания ООО «РостСтройПроект» имеет недостаточную финансовую устойчивость. Как мы видим из таблицы, коэффициент автономии ниже нормативного значения и в динамике уменьшается. Так, в 2015 г. данный показатель был равен 0,32, за-тем увеличился в 2016 г. до 0,36, в 2017 г. – до 0,47. В 2018 г. данный пока-затель начал сокращаться, и в 2019 г. составлял 0,38. Снижение данного по-казателя говорит о недостаточной доле активов, которые покрываются за счет собственного капитала.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в пределах нормативных значений, в 2019 г. увеличился. Данный показатель говорит о достаточности у предприятия собственных средств, необходимых для финансирования текущей (операционной) деятельности.
Коэффициент финансового левериджа, то есть отношение заемного ка-питала к собственному, в 2015 г. составлял 2,17, а в 2019 г. – снизился до 1,64. Нормативное значение, согласно практике отечественных организаций, колеблется от 0,5 до 1,5, однако норма данного показателя во многом зави-сит от отрасли. Как мы видим, в динамике данный показатель увеличивается, что обусловлено увеличением в структуре капитала заемных источников фи-нансирования.
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала позволяет оце-нить деятельность компании как с позиции доходности, так и с точки зрения оптимальности структуры капитала. Данный коэффициент показывает, сколько рублей выручки приходится на один рубль собственного капитала. Соответственно, на 1 руб. собственного капитала в 2019 г. приходилось 1,61 руб. выручки. При этом в динамике за 2015-2019 гг. данный показатель уменьшился. Это является отрицательной тенденцией, так как это говорит о сокращении дохода на рубль собственного капитала и, следовательно, о снижении деловой активности предприятия.
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности в 2015-2019 гг. показывает отрицательную динамику. Так, в 2018 г. данный показа-тель снизился с 14,53 до 1,86, а в 2019 г. до 1,24. Снижение оборачиваемо-сти кредиторской задолженности, с одной стороны, может означать пробле-мы с оплатой счетов, а с другой стороны, более эффективную организацию отношений с поставщиками, что обеспечивает более выгодный и отложенный график платежей и использует долг в качестве источника дешевых финансо-вых ресурсов.
К группе показателей эффективности использования собственного ка-питала также относятся наиболее важные показатели – показатели рента-бельности.
В ООО «РостСтройПроект» показатели рентабельности активов, соб-ственного капитала и продаж в динамике увеличиваются. Это является поло-жительной тенденцией и говорит о увеличении эффективности использования собственного капитала компании.
Рентабельность продаж показывает, сколько рублей прибыли получаем на каждый вырученный от продаж рубль. Коэффициент рентабельности продаж ООО «РостСтройПроект» в 2019 г. равен 30,21%, это значит, что с каждых 30,21 коп. мы получаем 1 руб. выручки. Это довольно высокий по-казатель, который обусловлен оптимальными расходами на производство и реализацию продукции. В динамике данный коэффициент увеличивается, что говорит о положительной тенденции.
Данные показатели, рассчитанные по бухгалтерской отчетности компа-нии, говорят о довольно высокой результативности финансово-хозяйственной деятельности ООО «РостСтройПроект». Однако структура капитала является недостаточно оптимальной, что увеличивает риски потери платежеспособности и снижает уровень финансовой устойчивости предприя-тия. Следовательно, ООО «РостСтройПроект» основную часть своей дея-тельности осуществляет преимущественно за счет заемного капитала.
Таким образом, подводя итог к данной главе, можно сделать следую-щие выводы.
ООО «РостСтройПроект» - компания, зажимающаяся предоставлением профессиональных услуг на рынке коммерческих и промышленных объек-тов, а также реализацию собственных девелоперских проектов в области ин-женерно-технического проектирования.
В исследуемом периоде основные финансовые результаты ООО «Рост-СтройПроект» имеют положительную тенденцию. Активы и пассивы банка увеличился финансовый результат компании в виде чистой прибыль вырос в 2019 г. на 355,9%.
В ООО «РостСтройПроект» наблюдается положительная динамика собственного и заемного капитала в исследуемом периоде. Структура пасси-вов ООО «РостСтройПроект» изменилась в связи с разной динамикой соб-ственных и заемных средств. В 2015 г. доля собственного капитала в струк-туре пассивов составляла 36,90% и до 2018 г. показывала положительную динамику. Так, в 2017 г. доля собственного капитала в структуре пассивов составляла 46,8, то в 2019 г. доля собственного капитала вновь сократилась до 37,84%. Данная динамика является неблагоприятной для организации, так как увеличивается зависимость от заемных источников финансирования.
При этом в структуре капитала большую долю составляют заемные ис-точники финансирования. Доля заемного капитала составляет 62,16% от всей величины пассивов, при этом в структуре обязательств большую долю зани-мают краткосрочные обязательства, что повышает риск утраты финансовой устойчивости. На долю собственного капитала приходится 37,84%, большая часть которого состоит из нераспределенной прибыли.
Анализ эффективности использования основного капитала в исследуе-мом периоде показывает, что финансовая устойчивость организации недо-статочная, так как коэффициент автономии ниже нормативных значений.
Рентабельность совокупного и собственного капитала в исследуемом периоде имеет положительную тенденцию, что говорит об увеличении эф-фективности использования капитала компании.
Следовательно, проведенные расчеты и анализ структуры и динамики капитала, эффективности его использования, говорят о том, что в компании наибольший удельный вес на протяжении 2015-2019 гг. приходится на заем-ный капитал. Поэтому, компании необходимо провести оптимизацию источ-ников финансирования в целях повышения эффективности использования и увеличения финансовой устойчивости.
Целью анализа эффекта финансового рычага (ЭФР) является оценка эффективности использования собственных и заемных средств.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
1. Анискин Ю.П., Сергеев А.Ф., Ревякина М.А. Финансовая актив-ность и стоимость компании. М.: Омега-Л, 2018. 423 с.
2. Артеменко В.Г. Финансовый анализ. Учебное пособие -М: ИКЦ «ДИС».2020. 125тс.
3. Артеменко В.Г. Комплексный анализ деятельности. Учебное по-собие -М: ИКЦ «ДИС».2020. 367 с.
4. Аудит и финансовый анализ 2000. №1. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cfin.ru/press/afa/2000-1/03-3.shtml (Дата обращения: 05.12.2018).
5. Баканов, М.И. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. пос. / М.И. Баканов, А. Д. Шеремет.- М. : Финансы и статистика, 2017.656 с.
6. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ. М.: 2018. 452 с.
7. Банк, В. Р. Финансовый анализа: Учебное пособие М.: ТК Велби, Изд-во проспект, 2017. 344 с.
8. Брагин Л.А. Торговое дело. Экономика и организация. М: Ин-фра – М.2020. 255с.
9. Брагин Л.А. Экономика и организация. Учебник. М: Инфра – М.2020. 355с.
10. Грачев, А.В. Организация и управление финансовой устойчиво-стью. Роль финансового директора на предприятии // Финансовый менедж-мент. 2017. № 1. С. 11 – 25.
11. Грачев, А.В. Основы финансовой устойчивости предприятия // Финансовый менеджмент. 2020. № 4. С. 14 – 26.
12. Жуков В.Н. Задачи учета производственных запасов // Бухгал-терский учет.2019. № 12. С.34-40
13. Илясов, Г. Г. Как улучшить финансовое состояние // Финансы.- 2017. №10. С.70-73
14. Канхва В.С. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной дея-тельности предприятия / учебное пособие для практических занятий. М: Изд-во Типография МГСУ, 2010. 22с.
15. Клейникова В.Г. Оптовая торговля: Учет и налогообложение.М: ИКЦ «ДИС».2017. 125с.
16. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М: Финансы и статистика, 2020. 512с.
17. Кожинов В.Я. Бухгалтерский учет. Прогнозирование финансово-го результата. Учебно-методическое пособие. М: «Экзамен», 2019. 318с.
18. Козлова Е.П. Бухгалтерский учет в организациях. М.: Финансы и статистика, 2017.720с.
19. Козлова Е.П. Бухгалтерский учет в организациях. М.: Финансы и статистика, 2018.720с.
20. Крум Э.В. Экономика предприятия. М.: РИВШ, 2018.152 с.
21. Любушин Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018г. 471 с.
22. Любушин, Н. П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий: Учеб. пос. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2019. 471 с.
23. Михайлушкин А.И. Экономика. Практикум. М.: Высш. Шк., 2019. 311 с.
24. Моляков Д.С., Шохин Е.И. Теория финансов предприятия. М.: Финансы и статистика, 2018. 112 с.
25. Назарбаева Р. Порядок заполнения отчета о финансово-имущественном состояния предприятия // Баланс. 2018, №3. С.12.
26. Негашев Е. В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. М.: Высш. шк., 2018. 192с.
27. Новакова О. И., Мерзликина Г. С. Экономическое развитие предприятия.тМ.: ПРИОР. 2018. 22 с.
28. Парментер, Д. Ключевые показатели эффективности / Д. Пар-ментер. М.: Олимп-Бизнес, 2017. 541 с.
29. Попов С.А. Стратегическое Управление. М.: ИНФРА-М. 2018. 72 с.
30. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. М.: Академический Проект. 2018. 130с.
31. Радионов Р.А. Новые подходы к нормированию оборотных средств на предприятии // Финансовый менеджмент. 2018. №5. С. 17.
32. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современ-ный экономический словарь. М.: ИНФРА-М. 2018. 292 с.
33. Романова О. Оптимизация поведения предприятия в современных условиях//Проблемы теории и практики управления. 2017. №4. С. 18.
34. Романовский М.В., Врублевская А.В., Сабанти В.М. Финансы. М.: Юрайт – Издат. 2017. 504с.
35. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: Новое знание. 2018. 150с.
36. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. Издание вто-рое, переработанное и дополненное. М: ИП « Экоперспектива».2020. 490с.
37. Савицкая, Г. В. Экономический анализ: Учебник. М.: Новое зна-ние. 2020. 640 с.
38. Санникова И.Н., Стась В. Н., Эргардт О. И. Комплексный эконо-мический анализ. Барнаул: Новое знание. 2019. 140с.
39. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами. М.: ЮНИТИ. 2010. 639с.
40. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельно-сти предприятия. М.: ИНФРА-М, 2018. 242с.
41. Прохоров A.M. Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия. 2018. 129 с.
42. Уткина Э. А.Стратегическое планирование. М.: ЭКМОС. 2018. 268 С.
43. Хасси Д. Стратегия и планирование. СПб.: ПИТЕР. 2018. 154-167 с.
44. Царев В. В. Внутрифирменное планирование. СПб.: ПИТЕР. 2018. 11 с.
45. Чернобылец А. Эфирное противостояние // Эксперт-Сибирь. 2006. №8. с.8
46. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой дея-тельности/Под ред. М.И. Баканова. М.: Финансы и статистика. 2018. 330с.
47. Чечевицына, Л. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельно-сти: Учеб. пос. / Л. Н. Чечевицына, И. Н. Чуев. Ростов н/Д.: Феникс. 2018. 384 с.
48. Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М: Феникс. 2018. 367с.
49. Шеренбек Х. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика. 2018. 330с.
50. Экономический словарь [Электронный ресурс] // URL : http://www.businessvoc.ru/bv/TermWin.asp?theme=&word_id=26167 (дата об-ращения: 09.12.2020)