Денежное взыскание в уголовном судопроизводстве

 
Введение

Действующее уголовно-процессуальное законодательство находится в постоянном развитии в поиске такой оптимальной процессуальной формы, которая бы позволила качественно, своевременно и эффективно решить все вопросы, связанные с назначением уголовного судопроизводства. Социальная ценность процессуальной формы заключается в том, что она выступает как гарантия обеспечения прав и интересов участвующих в деле лиц, позволяя им реально осуществлять свои права и защищать законные интересы.
Защита прав и законных интересов личности в уголовном процессе обеспечивается возможностью обжалования действий и решений следователя, дознавателя, прокурора и суда, принятых ими не только по результатам проведенного расследования и рассмотрения уголовного дела, но и при разрешении уголовно-процессуальных конфликтов, возникающих в связи с применением уголовно-процессуального принуждения, связанного с ограничением прав и свобод личности, в процессе проведения производства по уголовному делу. Необходимо определить место производства о наложении денежного взыскания за невыполнения обязанностей участниками уголовного процесса в системе уголовно-процессуальных производств.
Общепризнанная дифференциация уголовного процесса предполагает выделение основных, дополнительных и особых производств. В основе особых производств лежат либо отношения, урегулированные уголовным правом, но не связанные с совершением преступления, либо отношения, не имеющие уголовно-правового характера, но в силу особых причин урегулированные нормами уголовно-процессуального права и осуществляемые в уголовно-процессуальной форме.
Особые производства направлены на разрешение вопроса о соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок принятия определенного процессуального решения либо совершения конкретного процессуального действия.
Целью денежное взыскание в уголовном судопроизводстве является побуждение участников уголовного судопроизводства к соблюдению своих процессуальных обязанностей, а также установленного порядка в судебном заседании путем возложения на нарушителя бремени по уплате определенной судом денежной суммы. Казалось бы, достижение этой цели было бы существенной гарантией успешного расследования уголовного дела следователем (дознавателем). Но, как показывает практика, указанная мера процессуального принуждения не пользуется популярностью на досудебной стадии.

 
Денежное взыскание в уголовном судопроизводстве

Эффективное осуществление деятельности по выявлению, раскрытию, расследованию преступлений и рассмотрению уголовного дела в суде невозможно без наделения правоохранительных органов и их должностных лиц полномочиями, связанными с ограничением прав человека в той мере, в какой это необходимо для достижения назначения уголовного судопроизводства. Меры процессуального принуждения ограничивают право на свободу и личную неприкосновенность.
Наложение денежного взыскания предусмотрено статьей 111 УПК РФ и является видом правовых последствий, которые применяются в отношении участников уголовного судопроизводства. Правовое регулирование осуществляется посредством статей 117 и 118 УПК РФ, которые устанавливают процессуальный порядок наложения денежного взыскания.
Данная мера уголовно-процессуального принуждения не является уникальным правовым последствием, которое содержится и применяется только в УПК РФ. Наложение денежного взыскания так же осуществляется посредством Кодекса об административных правонарушениях, Гражданско-процессуальном кодексе Ф, Налоговом кодексе РФ и рядом иных отраслей права. Тем не менее, наложение денежного взыскания в уголовно-процессуальной деятельности отличается рядом особенностей:
– целью наложения денежного взыскания;
– поводом к реализации меры принуждения;
– основаниями применения;
– кругом лиц, в отношении которых устанавливается денежное взыскание;
– суммой денежного взыскания, налагаемой на лицо; – механизмом реализации.