Фрагмент для ознакомления
2
Предприниматель Иванов ехал на машине Мерседес на деловую встречу. Ремни безопасности он не пристегнул, но скорость не превышал. Неожиданно со встречной полосы на полосу Иванова выехал «Москвич», за рулем которого находился пенсионер Петров. Он не справился с управлением вследствие технической неисправности автомобиля и на высокой скорости выехал на встречную полосу. Иванов резко свернул с дороги на обочину, чтобы избежать столкновения с «Москвичем» петрова, но врезался в фонарный столб и вылетел в лобовое стекло.
Очнулся Иванов ночью в реанимационном отделении больницы. На руки, ноги, грудную клетку Иванова был наложен гипс. Придя в сознание, Иванов вспомнил об аварии, в которую он попал, и понял, что может не выжить. Он решил срочно соствить завещание.
Имущественное и семейное положение Иванова:
Иванов имел 2 квартиры в Москве, в одной из которых жила его беременная любовница с 3 летним сыном, рожденным от Иванова. Официально Иванов сына не признал. А в другой – престарелые родители Иванова (пенсионеры), которым Иванов помогал материально. У Иванова имелась вилла на Кипре и коттедж в районе Рублевского шоссе. В коттедже Иванов проживал с семьей: женой, ее 14-летним сыном от первого брака и 1,5 годовалой дочерью. Иванов являлся собственником промышленного предприятия (на машине он ехал на подписание договора о продаже крупной партии продукции, производственной на его предприятии). У Иванова была первая жена, с которой он официально развелся. Бывшая жена Иванова вышла замуж второй раз. От Иванова у нее был 20летний сын, который учился в Гарвадском университете (учебу оплачивал Иванов), и 10-летняя дочь. От второго брака – 6 месячный сын.
…….завещать своей 1,5 годовалой дочери от второго брака. Кроме того, у него имелась коллекция старинных икон, котрую дочь д.б. передать в музей после вступления в наследование. У Иванова была собака породы бандог (жена Иванова ее очень боялсь и просила мужа подарить эту собаку комунибудь другому), и он возложил на дочь обязанность ухаживать за собакой и продолжать ее дрессировку.
После оформления завещния Иванов скончался.
1. Подлежит ли Петров уголовной ответственности, если да то по какой статье УК РФ? Есть ли в данном деле смягчающие или отягчающие его вину обстоятельства? Что такое вина и ее виды по УК РФ?
Петров подлежит ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ, Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Петров нарушил правила дорожного движения, поскольку они запрещают управлять автомобилем с технической неисправностью (при условии , что он об этом знал).
В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД определяются два вида неисправностей транспортных средств, в зависимости от которых могут быть запрещены либо движение ТС, либо его эксплуатация.
В соответствии со ст. 24 УК РФ, виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Формы вины:
1. Умышленная вина. Умышленное преступление – совершенное с прямым или косвенным умыслом. (ст. 25 УК РФ)
2. Неосторожная вина. Если деяние совершено только по неосторожности, оно признается преступлением, в случае, признанном УК РФ.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1) Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ//»Российская газета» от 28 ноября 2001 г. N 233
2) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ// «Российская газета» от 20 ноября 2002 г. N 220,
3) Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I// «Российская газета» от 13 марта 1993 г.
4) Справка по обобщению судебной практики по делам, связанным с нотариальной деятельностью (2008-2009 годы)//Справочно-правовая система Гарант
5) Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Грачев В.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (под ред. А.П. Сергеева). - М.: «Проспект», 2011. – 470 с.;