Фрагмент для ознакомления
1
Оглавление
Задача № 1. 2
Задача № 2 4
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 5
Фрагмент для ознакомления
2
Задача № 1.
С. в юридической консультации задал вопрос, может ли он обратиться в суд за защитой своих прав, если не имеет средств к существованию и не в состоянии уплатить государственную пошлину даже посредством рассрочки или отсрочки. Ему разъяснили, что действующий Налоговый кодекс РФ не предусматривает возможность для суда освобождать от уплаты государственной пошлины граждан, помимо тех, категории которых прямо указаны в законе.
Ссылаясь на то, что все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения (ст.19 Конституции РФ), С. обратился с жалобой в Конституционный Суд РФ.
Разрешите спор.
Ответ. Конституционный Суд откажет в удовлетворении жалобы. Конституционный Суд в своих решениях (Определения от 18 октября 2012 г. N 1858-О, от 19 июня 2012 г. N 1208-О) подчеркивал, что установление льгот для отдельных категорий лиц относится к компетенции федерального законодателя, а потому не нарушает чьих-либо прав. Здесь также представляет интерес позиция Конституционного Суда о том, что льготы, в том числе и налоговые, проявляют направление общей политики государства, направленной на поддержку наиболее слабых в социальном и экономическом планах групп населения, а также для решения особо важных социальных задач (Определение от 8 декабря 2011 г. № 1845-О-О). Поэтому
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014;
2. Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Собрание законодательства РФ.2004. № 25. Ст. 2485.
Научная литература
3. Бельянская А.Б., Беляев М.А., Воробьев Н.И., Кожевников О.А., Шашкова О.В. Комментарий к Федеральному закону от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2016.
4. Тарибо Е.В. Судебно-конституционная доктрина "факультативности налоговых льгот": пределы применения // Журнал конституционного правосудия. 2013. № 2. С. 10 - 17.
Судебная практика
5. Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 № 1845-О-О «По жалобе межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав инвесторов" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 № 1858-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Староверова Геннадия Егоровича на нарушение его конституционных прав подпунктами 3, 7 и 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс.