Фрагмент для ознакомления
2
– реформирование системы правоохранительных органов и новое законодательство о полиции разрушило последние механизмы участия органов местного самоуправления в формировании органов охраны общественного порядка и контроля за их деятельностью;
– незавершенность законодательного распределения административно-юрисдикционных полномочий в области применения законодательства субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях;
– отсутствие надежной системы охраны и безопасности объектов социальной сферы и жизнеобеспечения на муниципальном уровне;
– низкая эффективность системы профилактики правонарушений и социального контроля за отдельными слоями населения и другие.
Попытки создания муниципальной службы охраны (милиции) были предприняты еще при Президенте Российской Федерации Б.Н. Ельцине. Так, Указом Президента РФ от 3 июня 1996 г. № 802 «О поэтапном формировании муниципальных органов общественного порядка» [5] было дано поручение Правительству Российской Федерации разработать и внести в Государственную Думу законопроекты, предусматривающие комплекс мер, связанных с созданием определенного подразделения, которое эффективно справлялось бы с задачами по осуществлению общественного правопорядка. Но данная инициатива не нашла практического воплощения по ряду причин. В тот период государство выбрало централизацию органов внутренних дел как основного субъекта обеспечения общественного порядка .
Другие попытки реформирования в этой области, предпринятые с позиций традиционных подходов и взглядов на задачи и функции служб правопорядка на муниципальном уровне, не принесли результатов. Все это подтверждает необходимость использования новых подходов к решению сложных теоретико-правовых и организационных вопросов создания современной модели службы охраны общественного порядка в системе органов местного самоуправления, создание и функционирование которых в современных условиях возможны только при юридической, организационной, методической и ресурсной поддержке органов власти субъектов Российской Федерации.
Основные положения предлагаемой модели реализации положений Конституции Российской Федерации и федеральных законов о создании службы муниципальной охраны общественного порядка в субъектах Российской Федерации схематично можно изложить следующим образом.
Муниципальная служба охраны общественного порядка (МСО) – это муниципальная организация, добровольно создаваемая органом местного самоуправления для осуществления полномочий по охране общественного порядка на территории муниципального образования, поддержанию порядка на объектах муниципального транспорта и в муниципальных организациях, учреждениях, охране муниципального имущества и выполнению иных функций, возложенных на них законодательством Российской Федерации в постоянном взаимодействии с органами государственной власти и общественными объединениями.
Основными направлениями их деятельности является выполнение следующих функций, в частности, функции охраны и безопасности:
– охрана общественного порядка на улицах и в других общественных местах населенных пунктов муниципальных образований;
– обеспечение общественной безопасности проведения массовых публичных мероприятий на территории муниципальных образований;
– поддержание порядка и обеспечение безопасности на объектах обеспечения жизнедеятельности населения и территорий;
– обеспечение пропускного режима, охрана и безопасность органов публичной власти на своей территории;
– обеспечение пропускного режима, охрана и безопасность муниципальных организаций (детских дошкольных учреждений, школ);
– охрана объектов культурного наследия, а также музеев, библиотек, театров, культурно-развлекательных центров и других объектов;
– поддержание порядка и безопасности в местах массового пребывания граждан на пляжах, в районах расположения летних лагерей и домов отдыха;
– обеспечение порядка и противопожарной безопасности в лесных массивах и других рекреационных пространствах (объектах) .
Осуществление указанных и иных функций, возложенных на органы местного самоуправления, предполагает наделение рассматриваемой категории работников муниципальной службы охраны определенными государственно-властными полномочиями, достаточными для выполнения поставленных задач по охране общественного порядка.
Структура службы МСО предусматривает две категории работников данных подразделений. Первая группа работников выполняет основные функции охраны общественного порядка и общественной безопасности, что требует определенного профессионального отбора и подготовки. Вторая группа работников специализируется на осуществлении контрольно-надзорной деятельности органов местного самоуправления. Материально-техническое и финансовое обеспечение деятельности подразделений муниципальной службы охраны предполагается осуществлять ресурсными возможностями органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации за счет средств соответствующих бюджетов, а также получения прибыли от оказания услуг на договорной основе в области охранной и иной деятельности .
Представляется, что предложенная модель службы охраны общественного порядка позволит успешно реализовать конституционные положения о полномочиях органов местного самоуправления в исследуемой сфере и будет способствовать созданию единой системы охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности службами и подразделениями органов местного самоуправления на территории Российской Федерации.
Аналогичные дополнения могут быть внесены и в Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», что позволит наделить главу муниципального образования координирующими полномочиями в деятельности по обеспечению безопасности в сфере, отнесенной к вопросам местного значения .
Резюмируя, можно сделать ряд выводов.
Самостоятельность местного самоуправления гарантирована Конституцией российской Федерации. Само же местное самоуправление является способом народовластия. Существуют территориальные, организационные и экономические основы местного самоуправления. Если в первых двух случаях все более или менее понятно, то финансовая самостоятельность вызывает большие вопросы, зачастую небольшие муниципальные образования могут развиваться, а в некоторых просто существовать при активной поддержке федерального центра.
В этой связи проведенная в России реформа местного самоуправления неоднократно подвергалась жесткой критике со стороны исследователей данной проблематики. Официально местное самоуправление не зависит от субъекта федерации, не обязано каким-либо образом согласовывать ключевые решения, однако, как опять же показала практика, на местном уровне многие проблемы оказываются совершенно не решаемыми и главам муниципальных образований приходится обращаться за помощью к властям субъекта Федерации.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Европейская хартия местного самоуправления (совершено в Страсбурге 15.10.1985) // Собрание законодательства РФ. 07.09.1998. № 36. Ст. 4466.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
3. Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» // Собрание законодательства РФ. 26.12.1994. № 35. Ст. 3648.
4. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 06.10.2003. № 40. Ст. 3822.
5. Бирюкова Э.Р. Особенности взаимодействия учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с органами местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2019. № 2 (20). С. 12-17.
6. Исмаилов И.М. Гарантии функционирования местного самоуправления в системе основ конституционного строя и народовластия // Наука и образование: проблемы, идеи, инновации. 2019. № 11 (23). С. 82-86.
7. Карасев А.Т., Елькина А.В., Мещеряков А.Н. Конституционно-правовые аспекты безопасности в Российской Федерации // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2020. № 1 (51). С. 6-14.
8. Луков М.Г. Формирование правовых основ для реализации органами местного самоуправления вопроса местного значения в виде участия в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций // Современная научная мысль. 2018. № 1. С. 190-194.
9. Сахно А.И. Конституционные основы деятельности органов местного самоуправления по созданию службы охраны общественного порядка // Проблемы защиты прав человека в Российской Федерации и Республике Казахстан Материалы международного круглого стола с онлайн-участием / Ответственный редактор О.Ю. Винниченко. 2020. С. 89-94.
10. Соколова Е.В., Писклова Т.А. Анализ деятельности органов местного самоуправления в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера // Актуальные проблемы обеспечения безопасности в техносфере и защиты населения и территорий в чрезвычайных ситуациях Сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции. 2018. С. 22-25.
11. Суходольский Г.М. Конституционно-правовые основы взаимодействия государственной власти и местного самоуправления в Российской Федерации: опыт системного исследования // Муниципалитет: экономика и управление. 2019. № 3 (28). С. 20-30.
12. Уляшкина И.Е. Конституционно-правовые основы функционирования органов местного самоуправления в России // Таврический научный обозреватель. 2017. № 6 (23). С. 34-42.
13. Черкесова Ю.С. Местное самоуправление-как одна из основ конституционного строя российской федерации (современные аспекты) // Наука. Образование. Инновации: Сборник научных трудов по материалам XVI Международной научно-практической конференции. 2020. С. 99-102.
14. Ященко С.В. Проблемные вопросы в деятельности органов местного самоуправления, направленной на предупреждение и защиту от чрезвычайных ситуаций // Ученые записки Алтайского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Барнаул, 2018. С. 78-83.