Фрагмент для ознакомления
2
делах.
Таким образом, римское право не оставляло места для гипотетического «психического» отношения должника к своим действиям (бездействию) и их результату.
19. Какие формы защиты прав существовали в римском праве?
В догосударственный период Рима в случае нарушения прав отдельных лиц применялись обычаи, по которым самым тяжелым наказанием являлось изгнание из рода. Изгнание сменялось самоуправством, или поединком, посредством которого лицо защищало свои права собственными силами. Самоуправство как способ защиты частных прав имел место в самое древнее время.
В самоуправстве следует различать самозащиту и самоуправство в тесном смысле.
Самозащита - это самоуправное отражение недозволенного вторжения, направленного на изменение существующих фактических отношений. Самозащита может выступать в форме необходимой обороны или крайней необходимости.
Самоуправство в тесном смысле - самовольное удовлетворение какого-либо действительного или мнимого права путем насилия над личностью или имуществом другого лица. В развитом римском обществе допускалось в очень узких границах, а именно в двух случаях: 1) можно было самоуправно уничтожить сооружения, которые насильственно или тайно воздвигнуты на участке; 2) к самоуправству можно было прибегнуть, если в противном случае лицу грозит непоправимый ущерб; например, кредитор мог догнать должника, скрывавшегося бегством с деньгами, и силой заставить его отдать долг.
Наконец, существовала государственная защита частных прав. Исторически гражданский процесс развился путем вытеснения и дисциплинирования самоуправства как способа защиты прав. Государственные судебные магистраты наделялись юрисдикцией - правом организовывать для разрешения спора судебное разбирательство присяжных судей.
20. Какие виды судопроизводства существовали в римском праве?
Римскому праву известны и гражданское, и уголовное судопроизводство. Формы уголовного судопроизводства будут рассмотрены нами в вопросе 27, здесь же кратко охарактеризуем виды гражданского процесса.
Гражданский процесс Древнего Рима знал за свою историю несколько форм, каждая из которых начиналась с вызова ответчика в суд. Древнейший, легисакционный процесс состоял из нескольких видов производств, различие между которыми объяснялось не только разницей в процессуальных действиях, производимых в их рамках, но и в видах исков (особенно их предметов), рассматривавшихся при их помощи. Так, сакраментальная форма служила для рассмотрения как личных, так и вещных исков, форма в виде наложения руки – для взыскания долговых обязательств, отобрание вещи – для истребования недоимок, выплаты жалования, кондиции – для требований, вытекавших из обязательств.
Постепенно на смену строго формализованному легисакционному производству приходит формулярный процесс, который в начале принципата становится единственным видом. Сердцевина формулярного процесса – составление формулы в ходе производства in iure. В зависимости от вида иска претор составлял ту или иную формулу; судья же, назначенный магистратом, был обязан строго следовать ее предписаниям.
Экстраординарный процесс появился в самом начале домината и заключал в себе подлинно инквизиционные черты. Судебные функции в экстраординарном процессе осуществляются административными органами, рассмотрение дел утратило публичный характер и происходило в присутствии лишь сторон и особо почетных лиц. В противоположность предыдущим видам процесса в экстраординарном процессе было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую высшую инстанцию.
21. Дать характеристику видам исков в римском праве.
№ п.п. Критерий деления и разновидности
1 По основанию возникновения: иски вещные (целью является признание права в отношении определенной вещи) и личные (возникают из обязательственных отношений и направлены на получение чего-либо от конкретных лиц, выступающих в роли ответчиков)
2 По ответчику: абсолютные (ответчиком могло быть любое лицо) и относительные (ответчиком выступает строго определенное, конкретное лицо)
3 По виду судопроизводства: иски, выдвигаемые в рамках гражданского судопроизводства и иски, предъявляемые в ходе уголовного преследования
4 По количеству действий, которые должна была выполнить обязанная сторона: простые и сложные
5 По сложности процедуры рассмотрения: иски строгого права (строго формализованная процедура рассмотрения) и иски доброй совести (менее строгая процедура рассмотрения спора)
6 По правовому основанию: иски, основанные на законе, иски, основанные на положениях договора, иски, основанные на конкретных фактах, иски, основанные на обычае или прецеденте
7 Иски, направленные на защиту права собственности: виндикационный и негаторный
8 Деликтные иски: персекуторные иски (иск об истребовании вещи), штрафные иски (о возмещении ущерба, наказании ответчика) и смешанные иски (соединение указанных требований)
22. Что такое легат и фидеокомисс?
Легат (завещательный отказ) был посмертным даром в виде распоряжения о передаче отдельных вещей или сервитутов третьим лицам, которые формально не могли быть наследниками по завещанию (женщины, иностранцы).
Так как легаты назначались исключительно по завещанию и не могли быть возложены на наследников по закону, в императорский период появилась другая форма наследственного отказа – фидеикомисс. В отличие от легата фидеикомисс был посмертным наказом в виде специального приложения к завещанию (даже устного), содержащим неформальную просьбу завещателя к наследнику сделать что-либо в пользу третьих лиц, которые по закону могли быть лишены права наследования или могли рассчитывать на получение лишь самой незначительной части наследства, что завещателю казалось совсем несправедливым. Фидеикомисс иногда был обращен и к третьим лицам (например, к должникам завещателя).
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Иванов А.А. Римское право. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 415 с.
2. Омельченко О.А. Римское право. – М.: ЭКСМО, 2015. – 224 с.
3. Рассолов М.М., Горбунов М.А. Римское право. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. – 495 с.
4. Римское частное право/Под ред.И.Б.Новицкого, И.С.Перетерского. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – 608 с.
5. Черниловский З.М. Римское частное право. Элементарный курс. - М.: Новый юрист, 1997. – 224 с.