Фрагмент для ознакомления
2
1. Раскройте содержание основных концепций правопонимания. Выделите их ключевые различия.
В зависимости от того, какого из названных начал или форм придерживаются те или иные исследователи, сложились три разных подхода к праву, к его пониманию, или три типа правопонимания: нормативный; нравственный (философский); социологический .
1. Естественно-правовая теория. Представители: Г. Гроций, Т. Гоббс, Д. Локк, Вольтер, Ж.Ж. Руссо, Ш. Монтескье, А.Н. Радищев (XVII–XVIII вв. – период буржуазных революций в Европе). Согласно данной теории существуют две системы права: 1) позитивное право, установленное законодателем, государством. Это право ограниченно, несправедливо, закрепляет произвол, тиранию и т.п.; 2) естественное право, основанное на естественных законах развития человека, проистекает из разума, нравственных принципов человека, который от рождения приобретает права на жизнь, свободу, равенство, семью, собственность и т.п. Поэтому это право разумно, справедливо, вечно, неизменно. Если позитивное право противоречит естественному, то оно должно быть заменено даже с помощью революций. Право и мораль отождествляются. Право и закон разделяется.
2. Историческая школа права.
3. Нормативистская теория права. Основатель – Г. Кельзен (ХХ в.). «Чистое учение о праве». Представители: Р. Штаммлер, П.И. Новгородцев. Основные идеи учения состоят в том, что исходным является представление о праве как о системе (пирамиде) норм, где на самом верху находится «основная (суверенная) норма», принятая законодателем, и где каждая низшая норма черпает свою законность в норме большей юридической силы .
4. Социологическая теория права. Представители: Е. Эрлих, Р. Паунд, Жени, С.А. Муромцев (начало ХХ в.). Основные идеи: 1) разделяются право и закон. Право воплощается не в естественных правах и не в законах, а в реализации законов; 2) реальным, действующим является не право, содержащееся в законах, а «живое право», создаваемое судьями (судебные решения, приговоры, правосознание судей), физическими и юридическими лицами, участвующими в правоприменении, так как они способны более целесообразно и справедливо разрешить конкретные жизненные ситуации.
5. Марксистская (материалистическая) теория права. Представители: К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин (XIX–XX вв.). Основные идеи: право понимается как возведенная в закон воля господствующего класса, т.е. как классовое явление; право – это нормы, устанавливаемые и охраняемые государством.
Подобно B.C. Нерсесянцу, его коллега В.А. Четвернин, исходя в своей риторике из того же определяющего критерия, что и его предшественник, предполагает, что существует два вида правопонимания: позитивистский и неопозитивистский, соответственно. В соответствии с формулировкой первого типа, право следует толковать как совокупность всевозможных законов, административных актов, судебных решений и в принципе любых приказов государственной власти, каким бы ни было их содержание. В его модернизированной версии происходит недвусмысленная дифференциация закона и права, по умолчанию превалирующего над первым.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1. Ст. 1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. 1996.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. № 25. 22.06.1998. Ст. 3004.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 № 2142/10 по делу № А51-10815/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Ахметова Э.Р., Сергеева Ю.С. Толкование норм права: причина, необходимость, проблемы // Формирование гражданской идентичности молодежи на основе историко-культурного наследия как универсальной ценности, посвященной 100-летию образования ТАССР Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Под редакцией С.Л. Алексеева, Р.Х. Гильмеевой. 2019. С. 61-68.
7. Васьковский Е.В. Толкование в праве. М.: Юрайт, 2016. 364 с.
8. Лаптев В.А. Нормативный договор в сфере предпринимательства // Гражданское право. 2016. № 3. С. 32-35.
9. Пирныкоза А.А. Понятие, сущность и социальная ценность права // Право, общество, государство: история, современные тенденции и перспективы развития сборник научных трудов по материалам Международной заочной студенческой научно-практической конференции. 2017. С. 149-151.
10. Ревнов Б.А. К вопросу о сущности нормы права и некоторых признаках понятия права в доктрине нормативизма // Служение праву Сборник статей. Памяти профессора В.А. Туманова посвящается. Под редакцией Д.А. Туманова, М.В. Захаровой. М., 2017. С. 254-256.