Фрагмент для ознакомления
2
План
Раздел № 1. 3
Раздел № 2 11
Раздел № 1.
Студенту необходимо представить копию приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства (в порядке главы 40 либо главы 40.1 УПК РФ) и протокола судебного заседания, имевших место по реальному уголовному делу:
- постановление суда апелляционной (в порядке главы 45.1 УПК РФ) либо кассационной инстанции (в порядке главы 47.1 УПК РФ), соответственно, о пересмотре приговора.
УИД: 23RS0058-01-2019-003218-36
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Сочи 21 августа 2019 года
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д.
с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Хостинского района города Сочи Новиковой В.А.,
подсудимого Биккулова Р.В .,
защитника – адвоката Николенко Т.Н. представившей удостоверение № и ордер №,
при ведении протокола судебного заседания Паниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении:
Биккулов Р.В ., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Биккулов Р.В . совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Биккулов Р.В . 21 июля 2019 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 35 минут, находясь в лесополосе вблизи <адрес> края, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, умышленно, незаконно неустановленным способом приобрел сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазки» с кристаллическим веществом белого цвета, в составе которого выявлено - мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,97 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство Биккулов Р.В . поместил в правый карман шорт, надетых на нем, и стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта.
21.07.2019 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном напротив <адрес>, примерно в 20 метрах от проезжей части автодороги, в траве обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазки» с кристаллическим веществом белого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта № от 22.07.2019, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня. Общая масса вещества составила 0,97 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (ред. от 19.12.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Биккулов Р.В . вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину подсудимого Биккулов Р.В . доказанной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Виновность Биккулов Р.В . в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждена совокупностью следующих доказательств.
Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что в г. Сочи он приехал 17 июля 2019 г. на заработки. Проживает по адресу: <адрес>, вместе с ним также проживает Биккулов Р.В ., с которым у него приятельские отношения.
21 июля 2019 г. находясь на базе, к нему обратился Биккулов Р.В . и попросил поехать с ним к его другу. Он согласился, по прибытию такси, Биккулов Р.В . сказал водителю ехать вверх по дороге в сторону села Барановка к кладбищу. Не доезжая около 500 метров до кладбища, напротив ресторана «<данные изъяты>», Биккулов Р.В . попросил водителя остановиться, после чего он оплатил за поездку и они вышли. По грунтовой дороге они направились в сторону собачьего питомника. Прошли около 3-4 минут, далее Биккулов Р.В . сказал ему остаться на дороге, а сам отошел вправо в сторону леса на расстояние около 4 метров, подошел к дереву и поднял с земли маленький предмет, который положил в правый карман надетых на нем шорт. Он понял, что Биккулов Р.В . поднял с земли наркотическое вещество, так как по телевизору неоднократно видел, как закладывают и находят наркотики. Кроме того Биккулов Р.В . находясь в автомобиле такси часто смотрел в свой мобильный телефон, а также когда находился в лесу. В этот же день в вечернее время, в районе <адрес>, к ним подъехал патрульный автомобиль. Из автомобиля вышел сотрудник полиции, который задал им вопрос: «Молодые люди, откуда вы идете и куда направляетесь?», он тут же остановился, а Биккулов Р.В . не оборачиваясь сделал еще несколько шагов. Он видел, как Биккулов Р.В . достал из правого кармана своих шорт предмет, который он поднял в лесу и бросил его перед собой в траву, на расстояние примерно 2 метра. То, что Биккулов Р.В . бросил этот предмет, увидели и сотрудники полиции, они тут же подошли к месту. Он видел, как полицейские в траве обнаружили то, что бросил Биккулов Р.В ., это был маленький круглый сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. После этого, один из сотрудников полиции достал из машины полимерный прозрачный пакет, и накрыли этот сверток. Сотрудники полиции задали вопрос Биккулов Р.В ., его ли это, на что он ответил, что не его. После этого сотрудники полиции посадили Биккулов Р.В . в патрульный автомобиль, а он остался на улице. Через некоторое время подъехали другие сотрудники полиции, после чего пригласили двух понятых для производства осмотра места происшествия. Сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, в траве был обнаружен один сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, который был изъят экспертом и упакован в бумажный конверт белого цвета, и опечатан оттиском печати «Отделение дознания», на котором он поставил свою подпись, так же свои подписи поставили понятые, при этом Биккулов Р.В ., в присутствии двух понятых и него, от подписи на оттиске печати «Отделение дознания», отказался. Факт отказа был зафиксирован понятыми, после чего они удостоверили данный отказ своими подписями. После чего сотрудники полиции доставили Биккулов Р.В . в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи.
Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС УВД по г.Сочи. 21.07.2019 года совместно с инспектором ДПС Свидетель №3, он заступил на службу на служебном автомобиле марки «Лада-приора» государственный регистрационный номер №. Около 18 часов 40 минут, на указанном служебном автомобиле они двигались, по <адрес>. Около <адрес>, они обратили внимание на двоих мужчин, которые двигались пешком по обочине автодороги, один из мужчин, увидев патрульный автомобиль, начал подозрительно и нервно себя вести, а именно, резко засунул руку в правый карман своих шорт, как ему показалось пытался оттуда что-то вытащить, далее они проехали мимо, однако он продолжал смотреть на данных мужчин, так как находился на пассажирском сидении. Развернувшись, они подъехали к указанным гражданам, он вышел из автомобиля и окликнул данных граждан, один из которых остановился, а второй продолжал идти. В этот момент из автомобиля так же вышел инспектор Свидетель №3 Он увидел, как мужчина в белой рубашке, пройдя еще несколько шагов, достал из правого кармана шорт какой-то маленький предмет и бросил его на землю, в траву, на расстоянии около 2 метров Он с инспектором Свидетель №3 тут же подошли к месту, куда упал предмет, и обнаружили маленький сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Он сразу понял, что в данном свертке упаковано наркотическое вещество, так как в силу служебной деятельности он неоднократно сталкивался с подобными предметами. Мужчина, который сбросил указанный предмет, представился как Биккулов Р.В ., на вопрос, что это за предмет и откуда он у него, Биккулов Р.В . пояснил, что этот предмет не его и ничего по данному вопросу пояснить не может. Далее он позвонил в дежурную часть УВД по г. Сочи и сообщил о данном событии и вызвал на место следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехали сотрудники следственно-оперативной группы, на месте был составлен протокол осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, с участием Биккулов Р.В . и Свидетель №1. В ходе осмотра места происшествия в траве был обнаружен и изъят сверток, который выбросил Биккулов Р.В .. Далее Биккулов Р.В . был доставлен в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи с целью разбирательства и установления личности, так как при себе у него отсутствовали какие-либо документы удостоверяющие личность.
Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе предварительного следствия следует, что состоит в должности инспектора ДПС УВД по г.Сочи. 21.07.2019 года совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 он заступил на службу на служебном автомобиле марки «Лада-приора» государственный регистрационный номер №. Двигаясь на указанном автомобиле около <адрес>, они обратили внимание на двоих мужчин, один из которых вел себя подозрительно. Он остановил автомобиль, инспектор Свидетель №4 вышел из автомобиля и окликнул данных граждан. Он так же вышел из автомобиля и направился к ним. Он видел как мужчина в белой рубашке, достал из правого кармана шорт маленький предмет и бросил его в траву, на расстоянии около 2 метров. Он с инспектором Свидетель №4 тут же подошли к месту, где обнаружили маленький сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Мужчина, который сбросил указанный предмет, представился как Биккулов Р.В ., а второй гражданин представился как Свидетель №1. Далее инспектор Свидетель №4 позвонил в дежурную часть УВД по г. Сочи и сообщил о данном событии и вызвал на место следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехали сотрудники следственно-оперативной группы, на месте был составлен протокол осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, с участием Биккулов Р.В . и Свидетель №1. В ходе осмотра места происшествия в траве был обнаружен и изъят сверток, который выбросил Биккулов Р.В .. Далее Биккулов Р.В . был доставлен в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи.
Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия следует, что 21 июля 2019 года около 20 часов 00 минут по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия напротив его <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в траве был обнаружен один сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, который был изъят экспертом и упакован в бумажный конверт белого цвета, и опечатан оттиском печати «Отделение дознания», на котором он поставил свою подпись, так же свои подписи поставили второй понятой, и участвующее лицо Свидетель №1. При этом участвующее лицо Биккулов Р.В ., в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого, от подписи на оттиске печати «Отделение дознания», отказался. Факт отказа ими был зафиксирован, после чего они удостоверили данный отказ своими подписями.
Помимо выше приведенных доказательств вина Биккулов Р.В . также подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинением.
Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2019 года, согласно которого, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часа 40 минут, сотрудниками полиции был осмотрен участок местности около проезжей части дороги напротив <адрес>, в ходе осмотра в траве обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета.
Протоколом осмотра предметов от 26.07.2019 года, согласно которого в служебном кабинете № был осмотрен опечатанный бумажный пакет, имеющий бирку с надписью «закл. № от 22.07.19 КУСП 12319 от 21.07.19» с оттиском круглой печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, отдела по г. Сочи.
Заключением физико-химической экспертизы № от 22.07.2019 года, согласно которой в составе кристаллического вещества белого цвета, обнаруженного в полимерном пакетике, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 21.07.2019 года по <адрес>, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила 0,97 г.
Исходя из представленных государственным обвинением доказательств,
Раздел № 2
Раздел представляет собой творческую (исследовательскую) работу студента и должна состоять из 2 частей:
1 часть: описание проблемы, изложенной в обращении субъекта уголовного процесса на приговор суда первой инстанции (предложенный в разделе №1 контрольной работы); письменные варианты выводов и предложений обучающегося, которые он обозначил в исследовании проблемы с учетом позиции:
- Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»;
- Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 июля 2016 г. N 17-П «По делу о проверке конституционности положений частей 2 и 8 ст.56, ч.2 ст.278 и главы 40.1 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Д.В.Усенко;
- Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», соответственно.
Биккулов Р.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Биккулов Р.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" установление единого для всех судов общей юрисдикции апелляционного порядка проверки судебных решений по уголовным делам связано с необходимостью повышения гарантированного Конституцией Российской Федерации и федеральными законами уровня судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
В апелляционной жалобе выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.
При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.
С учетом положений пункта 2 части 3 статьи 30 УПК РФ состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором уголовное дело поступило в суд первой инстанции, в том числе когда судом первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести либо на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменена категория преступления.
Категория тяжести преступления, из которой исходил суд первой инстанции, назначенное наказание соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания, в том числе- и указывающимся в апелляционной жалобе.
Поэтому оснований для смягчения осужденному назначенного судом первой инстанции наказания не имеется, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.
2 часть: дополнительные материалы исследования проблемы (копии документов, протоколов по уголовному делу, подтверждающих обоснованность либо необоснованность жалобы).
Показать больше
