Квалификационной комиссией Адвокатской палаты Н-ской области рассматривается дело по жалобе на адвоката

Задание Квалификационной комиссией Адвокатской палаты Н-ской области рассматривается дело по жалобе на адвоката, который обязался оказать юридическую помощь сыну заявительницы. Последний отбывает наказание в ИТУ и страдает тяжелым заболеванием, которое может быть основанием для представления к освобождению от отбывания наказания. Адвокат заверил заявительницу, что он окажет необходимую юридическую помощь и добьется освобождения ее сына. В жалобе заявительница утверждает, что адвокат не оказал ее сыну никакой реальной юридической помощи, проявил себя как некомпетентный специалист и поэтому вознаграждение должно быть ей возвращено. Изучив совершенные адвокатом действия по делу, квалификационная комиссия установила, что часть действий адвоката соответствовала предмету соглашения, заключенного с доверительницей.
3

Вместе с тем адвокат не обжаловал отказ должностного лица в проведении специальной медицинской комиссии для медицинского освидетельствования осужденного, т. е. не выполнил свою обязанность перед доверителем и назначенным им лицом, а также не совершил иные действия, направленные на представление в суд ходатайства об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью. В числе прочего адвокат не обжаловал в кассационном порядке определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства. Составьте заключение квалификационной комиссии по данному делу. Обязательно наличие списка использованных источников и литературы и сносок в тексте.

Решение

Заключение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Н-ской области по дисциплинарному производству в отношении адвоката N.

4 июня 2020 года город Н Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Н-ской области в составе: Председателя Комиссии:..., членов Комиссии: ... с участием адвоката N. (регистрационный номер ____/____ в реестре адвокатов Н-ской области), рассмотрев в закрытом заседании дисциплинарное производство, возбужденное по сообщению гражданки Z от 25.04.2020 г. в отношении адвоката N., УСТАНОВИЛА: Гражданка Z обратилась в Адвокатскую палату Н-ской области с сообщением, указав, что между ней и адвокатом N было заключено
4

соглашение № __ от 30.11.2019 об оказании юридической помощи гражданину Z, сыну заявительницы, который отбывает наказание в ИТУ по приговору суда. Предметом соглашения было оказание юридической помощи с целью освобождения гражданина Z от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием. Кроме того, адвокат N не истребовал в медицинском учреждении – городской больнице города N, в которой осужденный N до отбывания наказания проходил лечение, медицинские документы, подтверждающие факт и диагноз тяжелого заболевания осужденного, о чем его просила заявительница Z. Адвокатом N было подано в суд ходатайство об освобождении осужденного Z от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. В рамках рассмотрения дела адвокат N ходатайствовал об истребовании судом медицинских документов из больницы г. N. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства было отказано. Решением суда было отказано в освобождении осужденного Z от дальнейшего отбывания наказания в связи с отсутствием доказательств наличия у него болезни, включенной в утвержденный Правительством РФ Перечень заболеваний, дающих право на освобождения от отбывания наказания .