Право

Задача 1.
В торговом доме «Супер» Инокентьева отобрала в инвентарную корзину продовольственные товары – банку сметаны, пачку риса, трехлитровую банку консервированных огурцов и др. Предъявляя товар контролеру-кассиру, Инокентьева выронила банку огурцов, которая разбилась. С какого момента возникает право собственности покупателя при продаже товаров методами самообслуживания?
Задача 2.
Предприниматели Веревкин и Уткин заключили договор купли-продажи, по которому Веревкин обязался передать Уткину 200 мужских ондатровых шапок для розничной продажи. Уткин предварительно оплатил стоимость шапок. Веревкин передал Уткину в предусмотренный в договоре срок только 130 шапок и сказал, что остальные 70 шапок он передаст через семь дней, на что Уткин выразил согласие. Однако через семь дней Веревкин не передал Уткину оговоренные шапки и от встречи с ним уклонился.
Какие требования вправе предъявить предприниматель Уткин в связи с неисполнением обязательства Веревкиным?
Задача 1.
Кузьмин в обмен на автомашину «Волга» передал Клевцову мотоцикл с коляской «Ява» и телевизор «Панасоник». Через три года и три месяца Кузьмин обратился в суд с иском к Клевцову о расторжении договора и взыскании 21760 руб. Свое требование Кузьмин мотивировал тем, что ответчик не оформил в ГАИ автомашину на его имя, поэтому он возвращает ему автомашину и требует возместить стоимость переданных Клевцову мотоцикла и магнитофона, которые у Клевцова не сохранились, и расходы, связанные с ремонтом автомашины. Клевцов предъявил Кузьмину встречный иск о взыскании 9085 рублей – стоимость проката машины в течение трех лет и трех месяцев.
Подлежат ли удовлетворению исковые требования Кузьмина и Клевцова?
Задача 1.
Купцов подарил дорогой золотой портсигар своему родственнику Семенову. Неожиданно отношения между родственниками резко ухудшились, и во время очередной ссоры Семенов грубо оскорбил Купцова, а также нанес телесные повреждения водителю последнего, разбил лобовое стекло «Мерседеса», принадлежащего Купцову, за что и был осужден к лишению свободы. В отсутствие Семенова Купцов забрал у него из дома портсигар, заявив, что отказывается от исполнения договора дарения. Жена Семенова обратилась в суд с требованием возвратить ей подарок.
Считается ли договор дарения расторгнутым? Какое решение должен принять суд?
Задача 1.
Пенсионерка Пряничкина заключила с Гусинским договор пожизненной ренты. По этому договору Пряничкина передала Гусинскому в собственность принадлежавший ей жилой дом, а Гусинский обязался предоставлять Пряничкиной до конца ее жизни материальное обеспечение в натуре: изолированную комнату для проживания, питание, уход и необходимую помощь. Однако спустя год Гусинский тяжело заболел, и долгое время находился на лечении в больнице. После выхода из больницы он был признан инвалидом II группы. В связи с тем, что Гусинский практически почти перестал доставлять Пряничкиной материальное содержание, она обратилась в суд с иском о расторжении договора и о возврате ей жилого дома.
По каким основаниям может быть расторгнут договор пожизненной ренты? Подлежит ли удовлетворению иск Пряничкиной?
Задача 2.
По договору проката ООО «Спутник», осуществляющее сдачу имущества в аренду, предоставило Воробьеву моторную лодку за ежемесячную арендную плату во временное владение и пользование сроком на семь месяцев. Через пять месяцев у лодки сломался мотор. Воробьев потребовал от директора ООО исправить моторную лодку или заменить ее другой, исправной. Директор ООО согласился, но медлил с принятием окончательного решения. Воробьев письменно предупредил директора ООО о том, что он отказывается от договора проката лодки и за период неисправности лодки не будет вносить арендную плату.
Решите дело.
Задача 1.
Предприниматель Верхошанский был учредителем 000 «Щит» и генеральным директором ОДО «Знамя Труда», основанных им в мае 1999 г. и в апреле 2000 г. соответственно. Жена Верхошанского, Петрова, подала на развод и раздел имущества, нажитого в браке. В частности, Петрова потребовала признать за ней право собственности на одну из двух фирм, учредителем которых являлся ее муж.
Подлежит ли удовлетворению требование Петровой?
Задача 2.
Районная администрация Приморского района г. Санкт-Петербурга вынесла решение о безвозмездном изъятии у Федоровой принадлежащей ей части дома в деревне Ольгино, как бесхозяйственно содержимой. Федорова на протяжении 9 лет не пользовалась принадлежащей ей комнатой в размере 15 кв. м в указанном доме. Комната находится в средней части дома, примыкает с обеих сторон к частям дома других собственников. Федорова не отапливала и не ремонтировала свою часть дома, в результате чего последняя пришла в непригодное для проживания состояние. Все это создавало неблагоприятные условия для пользования домом другими собственниками. Последние обратились в администрацию района с просьбой лишить Федорову права собственности на ее комнату.
Решите дело.
Задача 3.
Предприниматель Кузнецов обратился к главе администрации г. Оренбурга с заявлением о выделении ему земельного участка под строительство ремонтной мастерской. Соответствующим постановлением земля была отведена. Однако при оформлении права на этот земельный участок была допущена ошибка. В качестве землепользователя указан не предприниматель Кузнецов, а названо индивидуальное частное предприятие «Кузнецов».
Ходатайство Кузнецова о корректировке постановления осталось без удовлетворения.
Впоследствии глава администрации г. Оренбурга издал распоряжение, которым отменял ранее принятое постановление и упомянутый участок перевел в запас муниципальных земель.
Между тем на момент изъятия земельный участок был освоен Кузнецовым, на нем находился не завершенный строительством объект.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска Кузнецова о признании незаконным распоряжения главы администрации г. Оренбурга, так как в соответствии со ст. 75 Земельного кодекса РСФСР физическим лицам, к категории которых относится гражданин-предприниматель Кузнецов, земельные участки могут выделяться только для индивидуального жилищного строительства.
Возникло ли право собственности на незавершенное строительство у Кузнецова?
Задача 4.
Геращенко имел на праве собственности двухкомнатную квартиру. Вступив в брак с Анисимовой, он прописал ее вместе с малолетним сыном от предыдущего брака на свою жилплощадь. Спустя некоторое время супруги решили расторгнуть брак по причине частых скандалов, возникавших на бытовой почве. Геращенко предложил Анисимовой выехать из его квартиры, однако последняя отказалась это сделать, заявив, что ее бывший муж обязан выделить ей достойное жилье.
Геращенко стал искать варианты размена квартиры.
Наилучшим ему показался размен на однокомнатную квартиру и комнату в коммунальной квартире.
Предполагавшееся к обмену жилье было также приватизированным. Геращенко планировал вселиться в однокомнатную квартиру, а в комнату в коммунальной квартире вселить бывшую жену с сыном. Анисимова от предложенного варианта отказалась, сказав, что согласилась бы въехать в однокомнатную квартиру, но если Геращенко на это не согласен, то ей и в его двухкомнатной квартире живется неплохо.
Каковы возможности Геращенко распорядиться своей частной собственностью?