Социальная ответственность как мотивационный ресурс организации.

Динамичное преобразование общественных отношений, вызовы и угрозы глобализации технологического, техногенного, экологического, эпидемиологического и иного характера ставят сегодня перед человечеством основную проблему – сохранение самого Человека. Личная, духовная, социальная, экономическая, политическая и иные виды безопасности человека и гражданина, экстраполируясь в сферу национальной безопасности, сегодня становятся актуальной темой исследований теоретического правоведения, в первую очередь, общей теории права1.

В таких обстоятельствах важным становится рассмотрение социальной ответственности бизнеса, власти и личности в совокупности.

Социализация бизнеса стала одной из основных тенденций социально-экономического развития современного мирового сообщества, и в процессе своего становления и развития она прошла более чем полувековую историю. Анализ современных тенденций позволяет сделать вывод, что масштабы и степень социально ответственного поведения бизнеса стабильно возрастают.

Целью данной работы является рассмотрение социальной ответственности как мотивационного ресурса организации.

1 Социальная ответственность власти, бизнеса и личности: определение, особенности

Возросший запрос общества на социальную справедливость актуализирует изучение и пересмотр концептуальных взглядов на правовое и

социальное государство, на принципы организации публичной власти, конкретизацию положений и новое закрепление в нормативной сфере многих декларативных конституционных норм, значение которых переоценить сегодня трудно. Постсоветский период социального обустройства России выявил ряд проблем организации публичного порядка институтов власти, конституционных гарантий защиты безопасности граждан, исполнения обязательств самого государства, его ответственности за неисполнение гарантированных конституцией прав и многое другое. Потому в системе субъектов органов власти, ответственных за реализацию гарантий, конечно, являются, в первую очередь, глава государства, непосредственно представители всех ветвей власти, отмечает общая теория права и государства2.

Внося изменения, дополнения, поправки в Конституцию России, глава государства действовал и действует, как отмечает БС. Эбзеев, «в своем праве» в соответствии с буквой и внутренним смыслом Конституции, олицетворяя государство в синтезированном единстве - территория, народ и власть3, Конституция России возлагает на государство определенные обязанности по отношению к обществу и личности, ассоциациям граждан, а стало быть и ответственность за качественное исполнение своих обязанностей.

Ключевое значение поправок в социальную сферу имеет исторически глубокие основания еще с 90-х годов, когда стоял выбор, предполагающий обоснование социального государства в качестве либо: а) «ночного сторожа», минимально участвующего в регулировании социально-экономической сферы, либо: б) признания государства как активной социальной организации

с социально-ориентированной рыночной экономикой и возложения на органы власти обязанностей по отношению к признанию, соблюдению и защите социально-экономических прав граждан и общества в целом. В свою

очередь, обоснование конкретной модели социального государства значительно актуализирует проблематику одноименной теории, которая имеет в ее российском изложении свои особенности.

Поворот к принципу социального государства начался в 2000-х годах, в том числе и основываясь на принципе «сбережения народа» (А.И. Солженицын) или «сбережения и приумножения народа», как отмечал в своем ежегодном послании Президент России В.В. Путин, что во многом модифицировало представления либеральной теории социального государства.

Но позитивность посылов и стремлений глубоко социальной значимости вступает в противоречие с имеющейся объективной политической и экономической реальностью в практической сфере. Буквально через год, выступая на Давосском форуме, глава государства озвучивает социально-экономические проблемы уже мирового масштаба: разрыв между реальной и виртуальной экономикой; риски технологизации сферы труда; нелегитимность санкционных мер; торговые и финансовые барьеры; существенное и социальное неравенство и функционирование экономики, «работающей на «золотой миллиард», и др.4

На самом деле, пугающее расслоение населения во всех странах мира повышает роль и ответственность государств, кратко увеличивая значение его социальной функции.

Социальная и экономическая безопасность граждан, наряду с личной, духовной, обеспечиваемая и реализуемая при помощи эффективных механизмов современного законодательства России, во многом «снимающих» рискогенность отмеченных нами фундаментальных проблем современной реальности, выявляют многочисленные проблемы политического, экономического социокультурного характера, находящие

отражение в законодательной сфере5. Движение к обеспечению качества жизни граждан и укреплению государственности требует формирования взаимных правил для личности и государства в части легитимации механизмов их ответственности (юридической, морально-этической и социальной).

Социально ответственное поведение должно осуществляться на трех уровнях:

- на федеральном – власть и бизнес несут социальную ответственность за устойчивое развитие страны, высокие темпы экономического роста, социальную стабильность, охрану окружающей среды, эффективное функционирование демократических институтов;

- на региональном – власть и бизнес ответственны за социально-экономическое развитие региона, развитие региональной инфраструктуры, уровень жизни населения региона, повышение уровня квалификации человеческих ресурсов, создание рабочих мест;

- корпоративном – основную ответственность российского бизнеса, заключающуюся в обеспечении устойчивого развития предприятия, уровня квалификации работников, качества выпускаемой продукции и оказываемых услуг.

Власть и бизнес для достижения социальной стабильности в обществе должны проявить солидарную социальную ответственность, и она должна охватывать все аспекты, связанные непосредственно с развитием предприятий и организаций, проблем взаимоотношений бизнеса, власти и общества.