Фрагмент для ознакомления
2
Васьков и Рябов заключили договор займа. Они определили сумму займа, срок возврата, размер процентов и неустойки, а также установили в договоре последовательность погашения обязательства: «сначала погашается неустойка, затем основная сумма долга, а после всего проценты».
К настоящему времени долг Рябова состоит из следующих частей:
- основная сумма долга: 100 тысяч рублей;
- проценты за пользование займом: 20 тысяч рублей;
- неустойка за просрочку возврата суммы займа: 15 тысяч рублей.
Рябов перечислил Васькову 110 тысяч рублей.
Определите очередность погашения требований по данному обязательству.
Решение
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) установлена очередность погашения требований по денежному обязательству. Данная норма носит диспозитивный характер и позволяет сторонам самостоятельно определить такую очередность, что и было сделано Васьковым и Рябовым.
Исходя из их договоренности сумма в 110 тысяч на момент ее передачи Рябовым будет распределена следующим образом:
- погашение неустойки – 15 тыс. руб.;
- сумма основного долга – 95 тыс. руб.
Исходя из размера переданной суммы в счет оплаты по договору займа Рябков останется должен погасить:
- 5 тыс. руб. – сумма основного долга, на которую продолжится начисление неустойки и процентов за пользование займом;
- 20 тыс. – проценты за пользование займом.
Задача 2 (исполнение обязательств)
Индивидуальный предприниматель Шумов взял у Банка «Авангард» кредит в размере 300 тысяч рублей на условиях возврата до 1 апреля 2022 года. Поздним вечером 31 марта 2022 года Шумов перевел указанную сумму со своего расчетного счета в Банке «Омега», однако на счета Банка «Авангард» она поступила только 4 апреля. В связи с этим Банк «Авангард» потребовал от Шумова уплатить за эти дни просрочки установленную договором неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК.
Оцените правомерность требований банка.
Решение
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Исходя из условия задачи счет займодавца был открыт в Банке «Омега», в связи с чем в срок, указанный в кредитном договоре, денежные средства Шумова на данный счет поступили в срок, установленный договором.
С учетом приведенного положения гражданского законодательства, а также действий Шумова в соответствии с указанной нормой, требования банка являются неправомерными.
Задача 3 (обеспечение исполнения обязательств)
Меценат Гербов попросил в долг у ИП Иванова 250 тыс. руб. на полгода.
Предприниматель согласился дать взаймы эту сумму, но с условием, что заемщик передаст ему в залог имеющуюся у него в коллекции картину художника Хвостова «Рассвет над Байкалом».
Гербов согласился с таким условием, и они подписали договор о залоге, оценив в нем стоимость произведения изобразительного искусства в 300 тыс. руб.
Полотно было передано Иванову, который в свою очередь вручил Гербову заемную сумму под расписку.
Через семь месяцев Гербов принес кредитору взятые у него 250 тыс. руб.
Иванов отказался принять деньги, заявив, что поскольку должник просрочил возврат долга, то вещь, переданная им в залог, стала собственностью займодавца. Он предложил Гербову получить разницу в стоимости картины и суммы долга, т.е. 50 тыс. руб.
Должник не согласился с этим и внес 250 тыс. руб. в депозит нотариуса для вручения этой суммы кредитору, а также обратился в суд с иском об истребовании у Иванова картины.
Иванов внес в депозит нотариуса 50 тыс. руб. для передачи этой суммы Гербову.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.