Проблемы теории квалификации преступлений

Задача.

Какое решение по данному делу должен принять Президиум ВС РФ?

Обосновать решение необходимо с учетом применения правил конкуренции и правил обратной силы уголовного закона.

Решение.

А., с учетом внесенных изменений признан виновным, в том что около 17:00 24 апреля 2002 года продал М. наркотическое средство героин массой 0,1043 г.

В надзорной жалобе А., будучи осужденным, просил переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) на ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) и смягчить наказание, а его деяния должно быть признано в соответствии с законом, действовавшим на момент совершения преступления, с учетом того, что он совершил преступление впервые.

Однако ранее действовавшая ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) предусматривала наказание за сбыт наркотиков в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет.

В соответствии с ч.1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) за то же преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ и С-кий районный суд, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, утверждают, что они не имели права переквалифицировать поведение подсудимого А. на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года), которая прекратила свое существование, и поэтому данный довод является ошибочным.

Кроме того, из показаний свидетелей М. и Н. и других доказательств автор надзорного заключения отмечает, что сбыт наркотиков А. происходил в рамках проверочной закупки, организованной представителями правоохранительных органов.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о незаконном обороте наркотиков", сбыт А. наркотиков происходил в рамках проверочной закупки, организованной представителями правоохранительных органов. Согласно п.13 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами, вредными веществами и ядами", такое деяние должно рассматриваться как покушение на преступление.

Считаю, что в результате изучения материалов дела Президиум ВС РФ приговор С-ого городского суда Республики Б., определение судебной комиссии по уголовным делам суда в отношении А. подлежат изменению, а постановление Президиума С-кого областного суда и надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации - отмене на основании п.З ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.