Великие реформы 1860 – 1870-х гг. Россия на пути перехода от традиционного общества к индустриальному

Введение
Одной из важнейших особенностей исторического пути России была и остается значительная роль, которую в ее развитии играли реформы – преобразования, проводимые «сверху» государственной властью. Подобная черта была обусловлена, прежде всего, своеобразием природно-климатического и геополитического положения страны. Суровые условия жизни на территории исторического ядра России заставляли думать не столько о прогрессе, сколько о выживании. Общество развивалось замедленно, тяготело к стагнации. Относительная слабость гражданского общества вынуждала правителей чаще, чем на Западе, брать на себя инициативу. Им нередко приходилось выступать зачинателями изменений, которые на Западе происходили на основе естественно сложившихся предпосылок, в ходе свободного саморазвития общества. В связи с этим в России особенно велика была роль «социального конструирования», «социальной инженерии». Регулярно появлялись правители, о которых, как о Петре I, можно было сказать: «Россию поднял на дыбы» (А.С. Пушкин); «сочинил из России самую метаморфозис, или претворение» (вице-канцлер П.П. Шафиров).
«Верхушечный» источник российских реформ обусловил своеобразный характер их проведения. Общество не «выделяло» из своей среды достаточно мощных импульсов, которые создали бы в стране атмосферу неизбежности преобразований, а дальновидные политики, загодя сознававшие необходимость реформ, не находили для себя прочной опоры. Один за другим «реформаторы раньше времени» гибли или оттеснялись на обочину политического процесса. Зато, когда неизбежность реформ становилась очевидной, они совершались торопливо, сжатыми темпами и в предельно резкой форме. Зачастую такие преобразования оказывались неорганичными для общества, отторгались им, в связи с чем за реформами следовали контрреформы.
Значительное влияние на процесс реформирования в России оказывал и имперский фактор – территориальная протяженность страны, низкая плотность и многонациональный состав населения. Бескрайние российские пространства затягивали не только подготовку, но и реализацию преобразований. Так, введение важнейших реформ Александра II – земств, новых судов и городского самоуправления – растянулось на 30 лет и завершалось на окраинах России уже в 1890-е гг. в обстановке контрреформ. В то же время начало преобразований в центре могло спровоцировать нестабильность на окраинах и у границ Империи. Это оказывало обратное тормозящее воздействие на процесс реформирования. Подобную роль в XIX в. сыграло польское восстание 1863 г., разразившееся после отмены крепостного права и существенно повлиявшее на проведение последующих реформ [6, с. 135].
Целью данной работы является рассмотрение великих реформ 1860 – 1870-х гг.; России на пути перехода от традиционного общества к индустриальному.

1 Предпосылки проведения великих реформ 1860-1870-х гг
У правителей России вошло в привычку жаловаться на «непонимание» со стороны общества, его «консерватизм», невосприимчивость к инновациям. Между тем, подобное поведение нередко было естественной реакцией общества на резкое, зачастую насильственное реформирование. Зачастую консерватизм общества играл положительную роль, служил необходимым коррективом к слишком размашистым новшествам, грозящим выродиться в безудержное экспериментаторство. В современных условиях эта особенность российской истории сохраняет важное значение. Она побуждает ставить вопрос о необходимости отлаживания развитой системы «обратных связей» между властью и обществом. Приспосабливаясь к высочайшим «метаморфозисам», общество «переваривало» нововведения, подгоняло их под себя. Торопясь получить отдачу от реформ, власть зачастую не противилась или даже способствовала этому процессу. В результате после очередного тура реформ рождалась новая модификация бестоварно-коллективистского уклада, складывание которого было обусловлено описанными выше неблагоприятными условиями развития страны. Таково было происхождение крепостнической военной промышленности в послепетровской России, поземельной общины, круговой поруки и др. Мощный пласт бестоварно-коллективистских отношений оставила после себя система советского социализма. Решая задачу трансформации этих начал, важно не перешагнуть черту, за которой обеспечение экономической целесообразности перерастет в социальную деградацию и вызовет массовые общественные потрясения.
Сложности при проведении реформ вызваны и своеобразием происхождения, общественной позиции российской элиты. Присущий России путь преобразований «сверху» предполагал складывание в ходе реформ особой корпорации «служилых людей», тесно связанной с государственной властью и, как правило, замкнутой по характеру. Выступая в момент проведения реформ опорой государственной власти, эти корпорации впоследствии «окостеневали» и нередко становились преградой на пути проведения новых преобразований. Перед властью вставала задача разрушения или видоизменения прежних элит – предприятие, связанное с серьезным риском. Общество могло остаться без руководства, что, в свою очередь, было чревато социально-политическим кризисом. В ряде случаев задачу формирования новых элит удавалось успешно решить, хотя нередко этот процесс приобретал катастрофический характер.
В процессе реформирования России ряд сложившихся в ней социально-политических и экономических институтов на протяжении многих десятилетий подвергался попыткам преобразований, служил предметом постоянного внимания со стороны власти, а затем и общественных кругов. Важнейшим из этих институтов, бесспорно, была система принудительного труда – крепостное право, оформившееся в середине XVII в.