Фрагмент для ознакомления
2
Важнейшая категория МЧП - понятие коллизии законов. Исторически основу МЧП всегда составляли коллизионные нормы, которые с юридико-технической стороны представляют собой наиболее сложные нормы, входящие в область МЧП. Совокупность таких норм, применимых для регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, составляет коллизионное право. Несмотря на то что коллизионными вопросами содержание МЧП отнюдь не исчерпывается, коллизионное право представляет собой сложную и весьма важную часть МЧП.
В переводе с латинского языка термин «коллизия» означает «столкновение». О коллизии, столкновении законов говорят, когда то или иное правоотношение связано с несколькими правовыми системами, потенциально применимыми для его регулирования.
Необходимо отметить, что коллизионные нормы имеют свои специфические характеристики. Коллизионная норма международного частного права применяется не для регулирования правоотношений субъектов, а определяет направление, в соответствии с принципом в ней содержащимся, выбора того, либо иного правового механизма.
Коллизионная норма имеет отсылочный характер, когда регулирование правоотношений достигается с использованием материально-правовой нормы, определенной, непосредственно ей.
Специфика коллизионных норм состоит в том, что в отличие от классического юридического набора элементов правовой нормы, таких как гипотеза, диспозиция, санкция, в содержании коллизионной нормы заложен объем и привязка к определенному соответствующему материальному праву.
Так, многие правоведы, в частности Г.К. Дмитриева, в определение сущности коллизионной нормы вкладывают понимание ее, как нормы, указывающей на право государства применяемого в конкретной ситуации, необходимого для регулирования частного правоотношения, осложненного иностранным элементом1.
Данное мнение поддерживают и другие специалисты, такие как В.П. Звекова, И.В. Гетьман-Павлова, отмечая, что коллизионные нормы представляют собой абстрактные, отсылочные предписания, указывающие вектор выбора права государства для разрешения конкретного дела, определяя это особенностью коллизионной нормы2.
Также, существует сравнение коллизионной нормы не только с отсылочной, но бланкетной нормой национального права. При этом, необходимо отметить, что отсылочные и бланкетные нормы, конкретно указывают на норму закона или другой юридический механизм правовой системы государства, определенной предписанием.
Таким образом, отсылочные и бланкетные нормы не совсем отвечают характеристикам коллизионной нормы, поскольку являются юридическим механизмом, четкого реагирования, в то время как, коллизионная норма, по свой сути, определяет возможность применения норм, как национального, иностранного, так и международного права.
Важно отметить, что определение коллизионной нормы затрагивает и, зачастую, переплетено с понятием статута частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом. Статут, являясь особой формой международного договора, по мнению правоведа В.П. Звекова, представляет собой правопорядок, содержащий те полномочия, к которым отсылает
коллизионная норма, для обеспечения регламентации конкретного вида отношений3.
В понимании сущности коллизионной нормы, зачастую принято указывать на ее направляющее свойство, которое предполагает в применении материально-правового предписания, определенного ей, устанавливать общие правила для всех участников частноправового отношения.
То есть, вектор, определенный коллизионной нормой, обозначает статут отношений участников, а не их правовое положение. В таком регулировании коллизионной нормой обозначается, как объем указывающий вид статута, так и привязка, определяющая содержание развития статутной нормы.
Таким образом, коллизионные нормы служат основанием определения статута. В создание статута, задействованы оба элемента коллизионных норм, привязка и объем. Объем коллизионной нормы определяет вид правоотношений, заложенных в статуте, область действия, обозначение решаемых им задач. Привязка, в свою очередь, указывает на материальные правы страны, которое будет необходимо применить, обозначая, таким образом, содержание статута.
Таким образом, основной особенностью коллизионной нормы считается характер ее назначения, определяющийся тем, что она призвана не для регулирования прав и обязанностей сторон в конкретном правоотношении, а указывает на выбор материального права, необходимого к использованию в решении рассматриваемого дела.
Не без интересным, является сравнение коллизионной нормы, с информационным табло вокзала, где обозначаются направления передвижения поездов.
Во многих юридических источниках зарубежного права, отмечается, что применение норм международного частного права считается состоявшимся,
когда определена должным образом правовая система, при этом, важно подчеркнуть, что международное частное право, не применяется, непосредственно, при разрешении конфликтной ситуации.
Различные национальные законодательства, а также международные договоры, подписанные странами, содержат коллизионные правовые нормы. Так, российское законодательство, в Гражданском кодексе РФ4, соответствующим разделом, отнесенном к международному частному праву, закрепляет, понятия коллизионных норм.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.11.2023) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 28.02.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.05.2023) // "Собрание законодательства РФ", 03.05.1999, N 18, ст. 2207.
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // "Собрание законодательства РФ", 09.03.2015, N 10, ст. 1391.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.
8. Федеральный конституционный закон от 06.11.2020 N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 09.11.2020, N 45, ст. 7061
9. Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О международных договорах Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 17.07.1995, N 29, ст. 2757.
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. № 8 // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 8. – С. 125–134.
11. Борискин, В.В. Определение коллизионного принципа «личный закон физического лица» в международном частном праве России / В.В. Борискин // Право и практика. – 2019. – № 2. – С. 190-193.
12. Комментарий к разделу VI «Международное частное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. И.С. Зыкин, А.В. Асосков, А.Н. Жильцов. – М.: Статут, 2021. – 665 с.
13. Ковшиков Е. М. Правовое положение юридических лиц в международном частном праве // Гражданин и право. 2019. № 9. С. 21-22.
14. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 10. – С. 37–46.
15. Международное частное право. Сборник национальных кодификаций / сост. и ред. В. Плеханов. – М., 2021. – 1112 с.
16. Международное частное право: учебник / отв. ред. Г.К. Дмитриева. – Москва: Проспект, 2021. – 843 с.