Решение 4 казусов по Римскому праву: Вэриниус Амплий владел садом на правах узуфрукта; Предположим, муж преподнес жене подарок на день рождения (однако см. 24.1.31.8); Корабль, который вез грузы из Азии в Италию; Предположим, Гай владел имением вместе с Т

Казус 1.
Вэриниус Амплий владел садом на правах узуфрукта на участке земли, принадлежавшей Септимусу Лукасу. Однажды в сад забрался вор и начал собирать в нем упавшие с деревьев плоды. Услышав громкий лай своей собаки, Септимус Лукас со всех ног бросился в сад, стараясь нагнать вора. На шум прибежал и хозяин земли, который неподалеку прогуливался возле реки. Они узнали в воре некоего Прокла Пуплия, местного рыночного торговца. Испугавшись, вор бросил корзины с фруктами и убежал. Септимус хотел забрать корзины с плодами себе, однако Вэриниус Амплий стал возражать. Он заявил, что так как он хозяин участка, вор нарушил границы его земли, следовательно, он пытался ограбить его, поэтому плоды в корзинах принадлежат ему. В ответ Септимус Лукас отправился к претору с тем, чтобы подать иск на вора и на Вэриниуса Амплия, стремящегося, по-мнению узуфруктария, к необоснованному обогащению. Как мог быть разрешен этот казус в суде, если дело проходило в конце II в. н.э.? Кому следует забрать плоды?
Решение
В данном случае корзина с фруктами – это отделённые плоды, fructus separati – «снятые» плоды, которые уже превратились в самостоятельную вещь по отношению к плодоносящей вещи.
В данной ситуации Вэриниус Амплий владел садом на правах узуфрукта на участке земли, принадлежавшей Септимусу Лукасу.
Естественно, что арендатор Вэриниус Амплий должен был бы стать собственником плодов – договор именно в этом и заключается; однако урожай яблок был снят вором Прокла Пуплием.
В данном случае собственник плодов Вэриниус Амплий, который владел садом на правах узуфрукта.
Именно у Вэриниус Амплия есть возможность виндицировать эти плоды. У Септимусу Лукаса есть только actio furti – иск из кражи.

Казус 2.
Предположим,
1. Муж преподнес жене подарок на день рождения (однако см. 24.1.31.8).
2. Жена выделила мужу деньги на приобретение еды и одежды для рабов.
(не является дарением - Женщина не рассматривается как обогатившаяся, если она израсходовала подаренные ей деньги на съестные припасы, или на мази, или на пищу для рабов).
3. Жена и муж используют рабов, имущество или одежду друг друга.
4. Рабы мужа делают нечто для жены.