Фрагмент для ознакомления
1
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 НЕМЕЦКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА НАКАНУНЕ И ПОСЛЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ ГЕРМАНИИ 6
1.1 Историзация национал-социализма 6
1.2 Западногерманская историография национал-социализма в контексте проблемы «историзации» 7
1.3 Исследование нацизма в контексте объединения Германии 8
2 НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ В КОНТЕКСТЕ ДИСКУССИЙ О МЕТОДОЛОГИИ 11
2.1 Представления германских историков о смысловом значении применения теории тоталитаризма 11
2.2 Оценки германскими историками сущности национал-социализма с точки зрения теории модернизации 12
2.3 Исследование нацизма как политической религии 13
3 ИСТОРИОГРАФИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ЧЕРТ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА И ОБЩЕСТВА 16
3.1 Историография структуры национал-социалистического государства 16
3.2 Историография науки и культуры нацистской Германии 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 25
Фрагмент для ознакомления
2
Для периода, связанного с процессом объединения Германии, характерна устремленность германских историков в выходе на новые рубежи в своих исследованиях. Важным признаком историографии тех лет стали дискуссии относительно национальной идентичности немецкого народа. Прослеживается также применение «историзированного» подхода к рассмотрению нацистского режима.
1.1 Историзация национал-социализма
В середине 1980-х годов историк М. Брошат выдвинул проблему «историзации» нацизма. Исследователь высказал опасение относительно того, что хорошая разработка проблем, связанных с историей национал-социализма, может привести к тому, что изучение нацизма может свестись к простому морализаторству. В таком случае, как отмечал историк, преобладающее значение будет иметь не опора на фактический материал, а ссылки на мораль. В то же время М. Брошат высказал предостережение относительно иной опасности – полного отхода от оценок, опирающихся на мораль, и опору только на профессиональный инструментарий исторической науки. Результатом этой рефлексии стало выдвижение М. Брошатом концепции «историзации» нацизма [5, S. 266-281].
«Историзация» нацизма понимается М. Брошатом многозначно. Во-первых, это перемещение истории национал-социализма из стадии «истории современности» на ступень «истории прошлого», для которой характерны более строгие требования в опоре на фактический материал, а также избавление исследований от чрезмерной политизации и эмоциональности.
Во-вторых, «историзация» предполагает наличие определенной хронологической дистанции историка от исследуемой эпохи, которая, как отмечал М. Брошат, будет доступна только тому поколению историков, судьба которых не будет связана со Второй мировой войной или послевоенным периодом.
В-третьих, «историзация» близка к понятию историзма и предполагает более конкретное включение истории Германии периода национал-социализма в общее течение истории Германии. М. Брошат заявил о необходимости исследования таких аспектов национал-социализма, которые не будут прерывать общий ход истории Германии: истории ментальности, социальной истории, повседневности, гендерных отношений и т. д., а не только заострять внимание на нацистских преступлениях. Подобные идеи породили волну скепсиса среди некоторых германских, а также израильских историков. Высказывались опасения относительно того, «историзация» национал-социализма может привести к пересмотру и принижению характера преступлений, совершенных нацистским режимом [13, S. 34-50].
1.2 Западногерманская историография национал-социализма в контексте проблемы «историзации»
Многие крупные работы западногерманских историков второй половины 1980-х годов написаны с позиций «историзации» истории нацизма. Особенность этих исследований в том, что история гитлеровской Германии представлена в них не только в черно-белых тонах. Авторы данных работ стремились дать объяснение привлекательности национал-социалистического режима для немцев. Например, историк Г.-У. Тамер провел анализ пропагандистского и социального элементов в вопросе привлечения немецкого населения на сторону нацистского режима [32].
В 1980-е годы произошел пересмотр мнения о социальной базе нацизма, которая стала характеризоваться как более «широкая» и «левая», чем было принято считать ранее (например, в работах Фальтера и Манштейна). Ряд историков исследовал фигуру А. Гитлера в нацистской системе, поместив ее в «поликратическую» организацию властной структуры нацистской Германии (работы Моммзена и Фрая). В историографии этого периода были и такие исследователи, которые оценивали форму власти в Третьем рейхе как «монократическую» (Хильгрубер, Брахер и другие).
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. 50 jahrestag der Befreiung vom Faschismus. Wider den Geschichtsrevisionismus // Hrsg Marx-Engels- Stiftung - Bonn, 1996.
2. Baersch С. Е. Die politische Religion des Nationalsozialismus –München, 1998.
3. Banach J. Heydrichs Elite: das Führerkorps der Sicherheitspolizei und des SD 1936-1945 - Paderborn, 1996.
4. Bracher K.-D. Nationalsozialismus, Faschismus, Totalitarismus - Die deutsche Diktatur im Macht- und Ideologienfeld des 20. Jahrhunderts // Bracher K.-D. u. a. Deutachland 1933 - 1945. Neue Studien zur nationalsozialistiachen Herrschaft, - Bonn, 1993.
5. Broszat M. Plädoyer die Historisierung des Nationalsozialismus // Nach Hitler. Der schwierige Umgang mit unserer Geschichte. - München, 1988
6. Das Erste Weimar klassik und Kultur im Nationalsozialismus - Köln, Weimar, 1999.
7. Denkmal für die ermordeten Juden Europas Gesellschaftliche Diskussion und parlamentansches Verfahren // Hrsg Deutsther Bundestag - Bonn, 1999.
8. Deutsche Historiker im Nationalsozialismus // Hrsg von Schulze W. und O. G. Oexle – Frankfurt am Main, 1999.
9. Die Anfänge der Braunen Barbarei - München, 2004.
10. Die nationaboziahstischen Konzentrationslager Entwicklung und Struktur / Hrsg von U. Herbert – Gottmgen, 1998.
11. Die nationalsozialistischen Konzentrationslager - Sektion 5 Die Täter.
12. Die nationalsozialistischen Konzentrationslager Sektion 6 Häftlinge und Häftlingsgruppen im Lager.
13. Diner D. (Hrsg.). 1st der Nationalsozialismus Geschichte? - Frankfurt am Main, 1987.
14. Drobisch К., Wieland G. System der NS-Konzentrationslager 1933-1939 - Berlin, 1993.
15. Ebeling F. Geopolitik Karl Haushofer und seme Raumwissenschaft 1919 - 1945 -Berlin, 1994.
16. Goldhagen. Hitlers willige Vollstrecker. Ganz gewöhnliche Deutsche und Holocaust. - Hamburg, 1996.
17. Helmut A, Armen H Die Kaiser-Wilhelm Gesellschaft im Dritten Reich (1933-1945) // Geschichte und Struktur der Kaiser-Wilhelm-Max Plank-Gesellschaft - Stuttgart, 1990.
18. Historische Rassismusforschung Ideologien-Täter-Opfer - Hamburg, Berlin, 1995.
19. Jesse Е. Überlegungen zur weiteren Totalitarismus forschung -Bonn, 1996.
20. Karl-Heinz Roth Geschichtsrevisionismus Die Wiedergeburt Der Totahtansmustheorie - Hamburg, 1999.
21. Maver H. «Totalitarismus» und «politische Religionen» // Jesse E. (Hrsg) Total itarismus im 20 Jahrhundert Bonn, 1996.
22. Moderne und Nationalsozialismus Im Rheinland – Paderborn, 1997.
23. Mommsen H. Leistungen und Grenzen des Totalitarismus-Theorems // Maier H. (Hrsg.). «Totalitarismus» und «Politische Religionen»: Konzepte des Diktaturvergleichs. - Fadebom; München; Wien; Zurich, 1996.
24. Paul G., Mallmann К.–M. (Hrsg) Die Gestapo Mythos und Reahtat -Darmstadt, 1995.
25. Rebentisch D. Nationalsozialismus und öffentliche Verwaltung // Frankfurt am Main, 1996.
26. Reichelt W. Das braune Evangelium Hitler und NS-liturgie –Wuppertal, 1991.
27. Ruck M. Korpsgeist und Staatsbewusstsein: Beamte im deutschen Südwesten 1928 bis 1972 – München, 1996.
28. Schoeps J. (Hrsg). Ein Volk von Mordem? Die Dokumentstion zur Goldhagen Kontroverse um die Rolle der Deutschen im Holokaust. - Hamburg, 1996.
29. Schonwalder К. Historiker und Politik Geschichtswissenschaft im Nationalsozialismus - Frankfurt am Mam, 1992.
30. Sprenger Kritik der Geopolitik Em deutscher Diskurs 1914 - 1944 –Berlin, 1996.
31. Terror, Herrschaft und Alltag im Nationalsozialismus: Alltag und Terror im sudlichsten Gau // Rohr W., Berlckamp В. (Hrsg) - Münster, 1995.
32. Thamer H.-U. Verfuhrung und Gewalt. Deutschland 1933-1945. - Berlin, 1986.
33. Vernichtungskrieg .Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944. - Hamburg, 1995.
34. Wildt M. Generation des Unbedmgten Das Fuhrungskorps des Reichssi- cherheitsamtes - Hamburg, 2002.
35. Zitelmann R. Historiografische Vergangenheitsbewältigung und Modernisierungstheorie // Diktatur und Emanzipation – Essen, 1993.
