Фрагмент для ознакомления
1
Оглавление
Задание №1 ....................................................................................................... 3 Задание №2 ....................................................................................................... 6 Список использованной литературы .............................................................. 13
Фрагмент для ознакомления
2
Соборное уложение 1649 г.
• ст. 69 главы XXI («О разбойных и о татиных делех»): состояние опьянения;
• Артикул воинский Петра I
• артикул 6, 152: легкомыслие;
• артикул 8, 21, 152: публичное покаяние;
• артикул 21: «важность слов и состояние особы»;
• артикул 3, 11, 12: алкогольное опьянение;
• Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
• ст. 140: явка с повинной (п.1), раскаяние (п.2,3,8), легкомыслие/слабоумие/глупость/крайнее невежество (п.4), состояние аффекта (п.5), совершение преступления вследствие убеждений/приказа/дурного примера (п.6), крайняя необходимость (п.7), попытка «отвратить» хотя бы одно из вредных последствий (п.9);
Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность:
• Соборное уложение 1649 г.
• ст. 9, 10, 16 главы XXI («О разбойных и о татиных делех»): для татей (воров) и разбойников законодателем предусмотрена возможность применения очень жесткого наказания: пытки, битье кнутом, лишение уха, сажание в тюрьму, ссылка.
Причем, исходя из данных статей, такие виды наказаний применялись в совокупности. Таким образом, воровство и разбойничество сами по себе являлись отягчающими обстоятельствами;
• ст. 13, 14, 17 главы XXI: для воров и разбойников, совершивших убийство и рецедивное преступление, и церковных воров применялась высшая мера наказания – смерть;
• ст. 1, 2 главы XXII («Указ, за какия вины кому чинити смертная казнь, и за какия вины смертью не казнити, а чинити наказание»): за убийство детьми своих родителей, а также детьми вместе с иными соучастниками – смерть «безо всякой пощады». Таким образом, прямые родственные связи с убитым можно рассмотреть в качестве отягчающих обстоятельств;
• ст. 17 главы XXII: за умышленное убийство чей-то беременной жены верхом на коне – смерть. Таким образом, беременность постарадавшей/погибшей можно рассмотреть, как отягчающее обстоятельство;
• Артикул воинский Петра I
• артикул 6, 15, 183, 191: рецидив
• артикул 13: сквернословие в отношении священника;
• артикул 246 преступления против старших по званию;
• Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Бобренев, В.А. Прокурорская деятельность в Российской Федерации.
Вазеров, И.Д. Советская прокуратура: наследие прошлого или историческая необходимость?
3. Вышинский, А. Я. Курс уголовного процесса. – М.: Юридическое издательство наркомюста РСФСР, 1927. – С. 64.
4. Законодательство Петра I. – М.,1997.
5. Коссов, И.А. Судебная реформа 1922 г. и российское уголовно-процессуальное законодательство. // Доклады и сообщения II Всероссийской межвузовской научно-практической конференции «Судебная защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц. – 2001. – С. 324-329.
Ленин, В.И. О «двойном» подчинении и законности.
Принципы нового судебного права по реформе 1922 года.
8. Российское законодательство X–XX вв. под общей редакцией О.И. Чистякова. Т.6. М.: Юридическая литература, 1988.
9. Смыкалин, А. Судебная реформа 1922 года. – Российская юстиция. – №4. – 2002 г. – Доступ из СПС «Гарант»
10. Соборное Уложение 1649 года. Тексты. Комментарии. – Л.,1987
11. Суханбердиева, А.Н. Судебная реформа 1922 г. / А.Н. Суханбердиева // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. – 2013. – С. 121.
12. Филонова, О.И. Реформа судоустройства в период нэпа: историкоправовой опыт. URL: https://uchimsya.com/a/lKCs1QDp