Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
В 1968 г. Дж. Форрестер переместил системную динамику из области корпоративного моделирования в область более открытых социальных систем. «Динамика развития города» создавалась с целью поиска закономерностей в структуре и развитии города, которые бы объяснили его стагнацию и безработицу, и позволила объединить усилия и опыт в моделировании Дж. Форрестера и опыт управления городом Дж.Ф. Коллинза, который был мэром Бостона в течение восьми лет и в то время читал лекции по городскому хозяйству в МТИ, а также результаты продолжительных собеседований с политиками и бизнесменами.
«Динамика развития города» поначалу встретила сильное эмоциональное неприятие в среде чиновников и политиков городского управления, а позже была признана логически обоснованной и верной.
Модель Форрестера является первой, в которой предпринята попытка динамического описания городской системы. В книге исследуется жизненный цикл урбанизированной территории с использованием методов системной динамики.
В 1970 году в докладе американского ученого Дж. Форрестера об опыте моделирования социальных систем было предложено в качестве показателя прогресса использовать показатель «качества жизни». Данный интегральный показатель определяет плотность населения, уровень промышленного и сельскохозяйственного производства, обеспеченность минеральными ресурсами, загрязненности окружающей нас природной среды, стрессовых ситуаций на работе и в быту, а также эффективности охраны здоровья.
Целью работы является рассмотрение использования модели Дж. Форрестера в управлении городом Тюмени.
1.МОДЕЛЬ Д. ФОРРЕСТЕРА В УПРАВЛЕНИИ ГОРОДОМ ТЮМЕНИ
1.1. Сущность модели Дж. Форрестер
Дж. Форрестер разработал модель «Мировая динамика», или «Мир-1», в кратчайшие сроки. Работа Форрестера была опубликована в 1971 году.
Им было вычленено 5 переменных величин, данные по которым собирались с 1900 года:
1. Численность населения Земли в физических единицах;
2. Доля инвестиций в сельское хозяйство в общем объеме инвестиций в физических единицах;
3. Валовые инвестиции в условных единицах;
4. Запасы природных ресурсов в условных единицах;
5. Степень загрязнения окружающей среды.
Форрестером были сделаны выводы о будущих тенденциях истощения природных ресурсов, повышения цен на сырье, отвлечения инвестиций в ущерб другим отраслям в сельское хозяйство, падения объемов производства, сокращения количества продовольствия на одного человека.
Предложенная Форрестером теория городских взаимодействий рассматривает город как сложную социальную систему, ее жизнедеятельность, функционирование и развитие определяются взаимодействием подсистем, отношения, между элементами которой существенно не линейны .
Город как объект исследования - это в определенной степени абстракция, или даже химера. Неповторимость и уникальность каждого отдельного города, соответствующий ракурс его видения, методологическая позиция автора, порождают различные городские образы, которые по-разному рассматриваются и интерпретируются .
Сложные городские системы характеризуются наличием огромного количества цепей обратной связи — положительных и отрицательных — между взаимообусловленными, влияющими друг на друга элементами систем. Каждое данное состояние какого-либо элемента определяется практически всей историей существования системы, всем множеством взаимных связей других элементов, влияющих на состояние этого элемента.
1.2. Оценка города Тюмени как системы
Для оценки города Тюмени как системы в первую очередь необходимо оценить основные социально-экономические показатели.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Авдийский, В.И. Национальная экономическая безопасность в условиях глобализации // Международное публичное и частное право. ̶ 2017. ̶ № 2. ̶ С. 9-10.
2. Артемова, А.Н. Формирование системы обеспечения экономической безопасности на корпоративном уровне // Микроэкономика. – 2017. – № 1. – С. 129-136.
3. Барабин, В.В. Экономическая безопасность государства. – М.: Высшая школа, 2017. – 182 с.
4. Белозеров, И.П. Место и значимость экономической безопасности в структуре национальной безопасности России // Вестник Омского университета. Серия: экономика. – 2017. – № 2. – С. 94-100.
5. Бендиков, М.А. Экономическая безопасность региона в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. – 2016. – № 2. – С. 17-30.
6. Боташева, Л.Э. О некоторых вопросах обеспечения экономической безопасности на муниципальном уровне // Общество и право. – 2016. – № 4. – С. 77-79.
7. Бродский, Б.Е. Теневые структуры и виртуальные «ловушки»: модели неформального сектора в переходных экономиках // Экономический журнал. – ВШЭ. – 2017. – № 4. – С. 55-71.
8. Буглай, В.Б. Теневые экономические отношения. – М.: Финансы и статистика, 2016. – 332 с.
9. Бурцев, В.В. Проблемы государственной экономической безопасности // Финансы. – 2016. – № 8. – С.54-55.
10. Бурцев, В.В. Факторы финансовой безопасности России // Менеджмент в России и за рубежом. – 2016. – № 1. – С. 55-69.
11. Вардомский, Л.Б., Скатерщикова, Е.Е. Теневая экономика России. – М.: КНОРУС, 2016. – 893 с.
12. Вечканов, Г.С. Экономическая безопасность: учебник для вузов. – СПб: Питер, 2015. – 384 с.
13. Гайфутдинова, О.С. Система государственных органов обеспечения экономической безопасности страны // Проблемы современной экономики. – 2016. – № 1-2. – С. 13-17.