Повесть временных лет как летописный свод

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена рядом причин: во-первых, потребностями исторической науки обобщить историю изучения образования государства у восточных славян. Во-вторых, оценить влияния варягов на образование Древнерусского государства у восточных славян и этническое развитие, и происхождение слова «Русь». Вопрос об образования государства у восточных славян является одним из ключевых в отечественной историографии. От того или иного его решения зависит трактовка характеристики социально-политического строя Древней Руси, особенностей российской политической традиции. В этой связи особую значимость приобретают историографические исследования, позволяющие осмыслить и обобщить результаты накопленных научных исследований. Изучение такого сложного и важного вопроса, как Древнерусское государство невозможно без пристального внимания к представлениям в целом об общественном и государственном строе Древней Руси.
Изученность темы. Проблематика, рассматриваемая в исследовании, частично нашла свое отражение в следующем комплексе работ. Во-первых, в общих трудах по истории дореволюционной исторической науки в России. Качественный скачок в деле разработки отечественной историографии произвели работы С.М. Соловьева и В.О. Ключевского. В них были заложены основные представления об историографических направлениях, даны оценки крупнейшим историческим трудам по истории Древней Руси.
Системное исследование отечественной историографии в советское и постсоветское время дало много нового как в общетеоретическом плане, так и в рассмотрении конкретных периодов, направлений или индивидуальных концепций историков. Проблеме образования Древнерусского государства уделялось соответствующее внимание, когда речь касалась анализа основных трудов по древнерусской истории. Вместе с этим накапливались общие представления об историографии вопроса, которые, несомненно, влияли на специальную историографическую литературу по истории Древней Руси. Из историографических работ непосредственно посвященных древнерусской истории, необходимо выделить те, которые, так или иначе, затрагивают изучаемую проблему. Наиболее ощутимые результаты в деле историографической разработки о проблеме образования Древнерусского государства были достигнуты во всевозможных введениях к собственно историческим сочинениям по древнерусской истории, а также в немногочисленных статьях, напрямую посвященных изучаемой проблеме.
Объектом исследования являются древнерусские летописные своды
Предметом исследования является проблема образования Древнерусского государства (IX – начало XI вв.) по летописным сводам
Цель: Изучить проблему образования Древнерусского государства в современный период в отечественной историографии.
Задачи:
1. Выделить основные исторические идеи, теории, факты, которые возникли при современном изучении проблемы образования Древнерусского государства в отечественной историографии.
2. Рассмотреть процессы образования государства через социально – экономические, общественные, политические черты, зарождения феодальной собственности, у восточных славян.
3. Определить тенденцию влияние варягов на образование Древнерусского государства у восточных славян по летописным сводам, в особенности – Повести временных дет



1.Повесть временных лет как летописный свод

Одним из главных русских источников начального периода истории Киевской Руси являются летописные своды XI-XII вв., т. е. опыты систематизации исторических материалов, расположенных по годам. Древнейший дошедший до нас свод - «Повесть временных лет», охватывающая события до 1110 г., -сохранился в позднейших летописных сводах. Древнейшими и ценнейшими её редакциями считаются редакция 1116 г., которая помещена в так называемой «Лаврентьевской летотшси» - летописном своде, составленном во Владимире суздальским монахом Лаврентием в 1377 г., и редакция 1118 г. в «Ипатьевской летописи» - летописном своде южнорусского происхождения, сохранившемся в списке XV в. Отрывок более древнего свода, послужившего источником для «Повести временных лет», сохранился в «Новгородской летописи».
«Повесть временных лет», или «Начальная летопись», как её иначе называют, в качестве источника имеет исключительное значение, оценённое русскими историками уже в XVIII в.
В. Н. Татищев занимался собиранием древних списков летописи, надеясь когда-нибудь открыть и труд первого летописца. Дальнейшее изучение летописи сосредоточилось на попытках историков по дошедшим спискам восстановить её первоначальный текст. Впервые такую цель поставил Август-Людвиг Шлёцер (1735-1809). Его специальный труд «Нестор, опыт исследования русских летописей» (Нестор, монах Киево-Печерского монастыря, считается составителем одной из редакций «Начального свода») вышел на немецком языке в 1802-1809 гг. и был переведён на русский язык в 1809-1811 гг. Шлёцер справедливо считается создателем критики источников. Путём сличения немногих известных ему списков летописи и устранения из неё позднейших интерполяций он думал восстановить «очищенного Нестора». Большое значение для понимания летописи имели труды И. И. Срезневского и К. Н. Бестужева-Рюмина. Срезневский в своих «Чтениях о древней русской