Фрагмент для ознакомления
2
Теоретический вопрос: Свобода осуществления предпринимательской деятельности как принцип права.
Предпринимательство – это деятельность, направленная на извлечение максимально возможной прибыли. «Предпринимательство» и «Бизнес» – разные вещи. Под бизнесом понимается любой вид деятельности, приносящий доход или иные личные выгоды. Экономисты подчеркивают, что бизнес – это система отношений, возникающих в связи с предпринимательством. В бизнесе принимают участие не только предприниматели, но и менеджеры, функционеры государственных и иных организаций, эксперты и др.1 Предпринимательство – это всегда экономическая деятельность.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Конституции РФ каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. 2 дает развернутое понятие предпринимательской деятельности, определяя ее как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
При этом о законности предпринимательства возможно говорить лишь в случае, когда такая экономическая деятельность обладает всей совокупностью следующих признаков :
самостоятельностью, под которой подразумевается независимость хозяйствующих субъектов, отражающаяся в свободе принятия лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, хозяйственных решений в рамках и на основе действующего законодательства;
личная ответственность за осуществляемые действия, включающая в себя как экономическую и юридическую виды ответственности указанного лица. При этом осуществление деятельности по
3
получению прибыли не под свою имущественную ответственность нельзя предпринимательской деятельностью;
инициативность подразумевает под собой тот факт, что предпринимательство – удел активных предприимчивых лиц, которые могут вывести на рынок, либо внедрить в производство новый товар, а также какую-либо инновационную технологию в создание товара либо дальнейший маркетинг, что является залогом роста эффективности производства и удовлетворения интересов не только потребителей, но и общества в целом;
рисковый характер предпринимательской деятельности раскрывается в том, что только предприниматель и никакое иное лицо, принявший от своего имени какое бы то ни было самостоятельное решение, своими законными действиями создает как потенциальную, так и реальную опасность недополучения прибыли, и получения, а равно и недостижения конкретного желаемого результата своей экономической деятельности, которого невозможно добиться при использовании обычных, нерискованных средств.
Указанные выше признаки являются основополагающими для таких признаков, как активный поиск решения и динамичность предпринимательства в связи с тем, что каждый предприниматель в своей экономической деятельности ориентирован на рынок, выживание в условиях конкуренции, что порождает его борьбу за потребителя. Таким образом отсутствие у предпринимателя указанных качеств может грозить ему банкротством.
Основной чертой предпринимательской деятельности является целенаправленность на извлечения прибыли, получение дохода. Особое значение при квалификации незаконного предпринимательства и определении признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) имеет толкование понятий «доход» и «прибыль» в связи с тем, что этот вопрос является дискуссионным .
Исходя из всего выше означенного, о законной предпринимательской деятельности можно говорить лишь в случае, когда указанная деятельность обладает всеми закрепленными выше признаками, а именно: самостоятельностью; рискованностью характера; направленостью на систематическое получение прибыли; осуществление в любой из следующих альтернативных установленных законодательство Российской Федерации экономических форм, как то: пользование имуществом, продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг; осуществление лицом, официально зарегистрированным в качестве предпринимателя; соответствие установленным законом порядку и условиям регистрации (лицензирования) .
Цивилистическая наука считает отсутствие любого из названных признаков основанием для невозможности признания того или иного вида деятельности предпринимательской. Таким образом, термин «незаконное предпринимательство» нельзя считать корректным, поскольку предпринимательство может именоваться таковым лишь, когда оно законно. При этом незаконный характер ей придает отсутствие формальных признаков – соблюдения порядка регистрации указанной деятельности и ее лицензирования.
Принципы правового регулирования предпринимательской деятельности - основные начала законодательства, регулирующего эту сферу экономических отношений. Принципы права обычно рассматриваются в качестве идей, подлежащих реализации в нормативном регулировании и практике правоприменения.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от от 31.01.2016 N 7-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс.
3. Федеральный закон О лицензировании отдельных видов деятельности от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ (ред. от 30.12.2015 N 431-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс.
4. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Российская газета 2001. 10 августа. // СПС КонсультантПлюс.
5. Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации». // СПС КонсультантПлюс.
6. Пo делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Фирма Рейтинг» : постановление Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. № З-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 20I4. - № 9, ст. 951.
7. По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко : постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 4-П // Российская газета. - 1999. - 3 марта.
8. Но делу о проверке конституционности положения подпункта 3 пункта 2 статьи 106 Воздушного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Авиационная компания “Полет"» и открытых акционерных обществ «Авиакомпания “Сибирь"» и «Авиакомпания ЮТэйр» : постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 20П г. № 29-П // Российская газета. - 2012. - 11 янв.
9. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы: постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-І I // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2004. - № 9, ст. 83.
10. По делу о проверке конституционности положений пункта «в» части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: постановление Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2012 № 34-Г1 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2013. - № 1, ст. 78.
11. По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Н.И.
5
Гущина : постановление Конституционного Суда РФ от 25 мая 2010 г. № 11-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2010. - № 23, ст. 2934.
12. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское» : постановление Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. № 5-П // Российская газета. - 2003. - 17 апр.
13. По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 20 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «СГИВ» : постановление Конституционного Суда РФ от 30 марта 2016 г. № 9-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2016. - № 14, ст. 2044.
14. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «АРГУССПЕКТР» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 части 2 статьи 39 Федерального закона «О защите конкуренции» : определение Конституционного Суда РФ от 14 мая 2015 г. № 1076-0 // Вестник Конституционного Суда РФ.- 2015. - № 4.
15. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 5 и статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества «Омскшина» : постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. № 17-П // Российская газета. - 2013. - 12 июля.
16. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Крымхлеб» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем третьим части 1 и частью 3 статьи 2-1 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым»: определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2016 г. № 443-0 // СПС «КонсультантПлюс».