3. Вступление решения суда в законную силу. Свойства решения суда, вступившего в законную силу.

 
Введение
Правосудие является наиболее надежным и цивилизованным способом разрешения конфликтных ситуаций. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод и в связи с этим установлен механизм, во главе которого стоит суд, обязанный рассматривать жалобы и принимать законные и обоснованные судебные решения 1. Роль судебного решения в качестве акта правосудия очень велика. Судебное решение защищает субъективные права и законные интересы, как отдельного гражданина, так и организации и охраняет интересы социума в целом, а также, в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ 2, представляет собой основание возникновения гражданских прав и обязанностей. На сегодняшний день, суды выносят достаточно большое число судебных решений. Как правило, судебные решения выносят суды первой инстанции.
Актуальность работы заключается в том, что с учетом важности вопроса, нужно отметить, что судебному решению на сегодняшний день в науке гражданского и арбитражного процессуального права рассматривается недостаточно внимания и данная ситуация является неоправданной. Непосредственно многогранность судебного решения обусловливает необходимость анализа и отдельных его сторон, и института в целом, что будет способствовать развитию научных знаний и улучшению юридической практики.
Цель контрольной работы – провести анализ специфики вступления решения суда в законную силу и свойств решения суда, вступившего в законную силу.
Задачи контрольной работы:
1. Рассмотреть понятие вступления решения суда в законную силу.
2. Проанализировать свойства решения суда, вступившего в законную силу.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу решение суда первой инстанции в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации.
Предмет исследования – нормы гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права, регулирующие свойства решения суда, вступившего в законную силу.
Обзор используемых источников. В написании контрольной работы использовались труды российских ученых-процессуалистов в области общих проблем гражданского и арбитражного процесса. Кроме того, в работе использованы нормы Конституции РФ и процессуального законодательства.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее положения могут быть применены в работе каждого суда, рассматривающего и разрешающего как гражданские, так и арбитражные споры по существу в соответствии с требованиями российского законодательства. Кроме того, данная работа может применяться в учебном процессе при преподавании таких дисциплин как гражданский и арбитражный процесс.
Структура работы определяется ее целью и задачами и состоит из введения, двух параграфов, заключения и библиографического списка.

 
1. Вступление решения суда в законную силу
Вопрос о законной силе судебного решения не имеет исключительно процессуальное значение, поскольку состоявшееся судебное решение способно оказать воздействие на возникновение, изменение и прекращение самых различных материальных правоотношений 7, с. 54.
Можно сказать, что судебное решение, вступившее в законную силу, становится, как бы законом для конкретного случая.
В процессе исследования законной силы судебного решения можно выделить следующие немаловажные аспекты:
а) законная сила судебного решения есть проявление силы закона – акта государства – по поводу конкретного частного случая. Это положение имеет большое принципиальное значение: институт законной силы судебного решения непосредственно вытекает из значения и силы закона в нашем государстве, что непосредственно связано с институтом судебной власти и судебного (властного) акта в России. Являясь подтверждением на основании закона известного правоотношения, спорного субъективного права или факта и заключая в себе веление, обращенное к сторонам процесса и к другим лицам и организациям, судебное решение как акт органа государства – суда приобретает общеобязательный характер;
б) судебное решение выражает объективную истину, установленную судом при рассмотрении конкретного дела. Суд как орган, разрешающий спор или устраняющий неопределенность того или иного факта и правоотношения провозглашает правду, давая защиту действительно существующему и нарушенному или оспоренному праву или охраняемого законом интересу гражданина. Устранение спорности правоотношения или факта, который исходит от органа государства, должно быть определенным и твердым, не допускающим в дальнейшем того же самого спора;
в) суд, являясь органом государства, раз и навсегда разрешает спорный вопрос, поставленный на его рассмотрение, подтверждая наличие или отсутствие правоотношения или факта, и дает приказ, определяющий поведение известных лиц;
г) обязательность судебного решения вынесенного судом и исключающего возможность дальнейшего спора, вызывается также соображениями определенности, стабильности,