Правовое регулирование внешнеэкономических договоров.

Задание 1
Сравните приведенные положения Регламента ЕС Рим 1 с соответствующими положениями раздела VI части 3 ГК РФ.
1) В чем отличие приведенных норм ЕС от соответствующих положений ГК РФ? Назовите 4-5 основных отличий.
Отличия.
1. Регламент содержит нормы, которые позволяют определить форму сделки по праву любой страны. В ГК РФ содкржится указание, что к форме внешнеэкономической сделки с участие РФ применяется право РФ независимо от места совершения(ст. 1209 ГК.)
2. В регламенте не запрещается включать путем отсылки в свой договор негосударственно право или межд.соглашение, тогда как в ГК РФ предусмотрен выбор права сторонами договора (ст. 1210 ГК)
3.В ГК РФ расширен принцип автономии воли при определении применимого права к внедоговорным обязательствам (ст. 1210 ГК).
4. В ГК названы стороны осуществляющие исполнение, в Регламенте этого нет (ст. 1211 ГК).
2) Как Вы понимаете положения Регламента (ч. 1 ст. 3) и ГК РФ (п. 2 ст. 1210) о том, что выбор права может определенно вытекать из контракта или обстоятельств дела? Приведите пример такого выбора права.
Для разрешения коллизионной проблемы, возникающей при заключении внешнеэкономической сделки, сторонам заключаемого договора позволено самостоятельно выбрать право, применимое к возникающим между ними правоотношениям. Право сторон на выбор является выражением общепризнанного принципа автономии воли, который распространяется, в том числе и на вопросы применимого права. Например, стороны в договоре могут определить, право какой страны будет применяться в случае нарушения условий договора поставки. Так, спор между российской компанией и компанией из Австралии может решаться согласно условиям договора по праву России.

3) Как Вы понимаете положения Регламента (ч. 2 ст. 3) и ГК РФ (п. 3 ст. 1210) о том, что любое изменение в определении применимого права не должно негативно сказываться на правах третьих лиц? Приведите пример применения данной нормы.
Т.е. российское коллизионное регулирование допускает изменение применимого к договору права и такое изменение будет иметь обратную силу, если не причиняет ущерба правам третьих лиц. Например, В отношении ООО «Бриз» в 2007г введена процедура наблюдения. В это время, ООО «Бриз» и Британская компания заключают договор фрахтования судна сроком на 3 года. В договоре было указано, что срок исковой данности к правоотношениям между участниками рассчитывается по законодательству Великобритании и составляет 6 лет. В 2012 г. В Арбитражный управляющий, занимающийся делом о банкротстве ООО «Бриз» обратился в суд о признании договора фрактования не действительным. Поскольку договором был установлен 6 лет срок исковой давности, арбитражный управляющий, посчитал, что он может обратиться в суд. В рамках суда, было установлено, что имеется доп.соглашение об изменении применения сроков исковой давности и к этим положениям применяется российское законодательство. Также было установлено, что в состав уплаченных по договору арендных платежей входила выкупная стоимость судна. Таким образом, данным договором фрактования были нарушены права кредиторов ООО «БРИЗ». Суд признал измененный пункт договора в части срока исковой давности не действительным и указал, что к исковой давности применяется законодательство Великобритании.
4) Как Вы понимаете положения Регламента (ч. 3 ст. 3) и ГК РФ (п. 5 ст. 1210) о том, что выбор сторон не должен наносить ущерба