Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Каждое событие многовековой мировой и отечественной истории имеет важнейшее значение не только в контексте изучения истории как отдельной самостоятельной дисциплины, но и в рамках анализа и понимания закономерностей социально-экономического и политико-правового развития государств, а также общего культурного развития современной личности.
Отечественная история имеет свои, закономерные и специфические этапы развития, а развитие отечественной истории неразрывно связано с рядом событий истории мировой. Это подчеркивает взаимосвязь и взаимозависимость мировых процессов и явлений.
Отечественная история, к сожалению, знает немало различных потрясений, войн, противостояний, вражды и битв. Такое событие российской истории, как восстание декабристов в 1825 году является не просто значимым социальным явлением, но и закономерным следствием и итогом некоторых событий, происходящих на мировой арене, а также в рамках внутреннего социального, экономического и правового строя. Именно поэтому рассмотрение и анализ данного события выступает важнейшей и актуальной задачей.
Большое количество работ и исследований историков было посвящено рассмотрению и анализу событий декабря 1825 года. Это касается не только историков прошлых столетий, но и ряда современных исследовательских работ, в рамках которых проводят параллели, взаимосвязи исторических событий, характеризуют значение, предпосылки восстания и общие основы социально-политического строя.
В рамках настоящей контрольной работы будут рассмотрены следующие основные аспекты:
Предпосылки и ключевые причины восстания декабристов в 1825 году;
Характеристика и описание восстания 14 (26) декабря 1825 года;
Итоги и значение восстания декабристов.
1. Предпосылки Восстания декабристов 14 декабря 1825 года
Абсолютно любое событие российской истории, которое содержит в себе черты определенного рода социального потрясения, несет в своей основе конкретную цепь событий, послуживших в итоге поводом или первопричиной соответствующего происшествия. Подобная система связей характера как для междоусобных войн Древней Руси, к примеру, так и для войн и иного рода противостояний.
В контексте изучения причин того или иного события, Восстания декабристов в частности, значение имеет понимание ключевых аспектов внутренней политики того времени и основных явлений, происходящих на мировой арене.
Важно отметить, что приоритетной целью внутренней политики царского режима того времени (первой половины XIX века) являлось сохранение существовавшей социально-политической и экономической систем и ее совершенствование в соответствии с потребностями времени. При этом важно понимать, что любое внедрявшееся или планируемое нововведение сочеталось при этом с устоявшимся консерватизмом и стремлением сохранить абсолютную власть монарха, закрепить привилегированное положение дворян и крепостное состояние крестьянского сословия, подавить и предотвратить всевозможные проявления инакомыслия и революционные настроения, которые, следует заметить, уже стремительно проникали в общество. Так, можно констатировать, что рассматриваемый период был своего рода временем больших надежда общества, которые, между тем, не оправдались.
Известно, что движение 14 декабря было организовано образованным дворянством, не полностью, а исключительно теми членами данного сословия, кто был приверженцем определенных социально-политических настроений. Нельзя сказать, что настроения, господствовавшие в кругах декабристов, были сформированы исключительно событиями и явлениями, которые имели место быть в эпоху правления Александра I. По заметкам Василия Осиповича Ключевского, еще в период правления Екатерины Великой в Россию и Петербург в частности прибыло значительное количество именитых католических эмигрантов, впоследствии распространивших определённые социально-политические идеи. Среди них был некий граф Шуазель-Гуфье, который прибыл в Россию со своей семьей. У сына графа, как тогда было принято, был педагог – аббат Николя, способности и знания которого в скором времени стали привлекать все большую и большую аудиторию, что послужило вскоре поводом к открытию собственного учебного заведения. Большое количество дворянской молодежи посещали данное учебное заведение, а стоимость обучения составляла порядка 12 тысяч рублей в год, что составляет около 45 000 рублей по нынешним меркам. Такая ценовая политика позволила привлечь обеспеченных представителей дворянства и исключить, соответственно, разночинцев и представителей мелкого дворянства. Среди учащихся фигурировали такие фамилии, как Орлов, Меншиков, Нарышкин, Волконский, Бенкендорф и другие . Так, подобное обучение служило орудием и средством соответствующей пропаганды. Примечательно, что бывшие слушатели данного учебного заведения составляли в последующем значительную часть осужденных по делу 14 декабря.
Безусловно, определяющим фактором возникновения идеи и самого движения 14 декабря послужили конкретные на тот момент времени социально-экономические условия развития государства. В частности, можно отметить и крепостное право, и укрепление абсолютной власти монарха, а также проникающие в умы российской общественности европейские политические мысли.
В контексте рассмотрения ключевых предпосылок к событию 14 декабря 1825 года не следует забывать об Отечественной войне 1812 года и заграничном походе после победы над Французскими войсками, когда Россия выступила инициатором освобождения Европы от французского господства. Весь период пребывания гвардейцев в Европе способствовал не только закономерному проникновению в сознание мыслей, идей, но и стимулировал уже ставшие обычным делом рассуждения, дискуссии относительно ключевых аспектов Французской революции, беспокойства об Отечестве, проведения параллелей условий исторического развития Европейских государств и России. Именно эти события впоследствии способствовали пробуждению национального самосознания и общественной активности: в некоторых исторических очерках присутствуют заметки о том, что декабристы именовали себя «детьми 1812 года». Происходило осознание всей стойкости, мужества, героизма народа, сумевшего противостоять французскому захватчику и параллельное непонимание абсолютно несоответствующего отношения со стороны государства к такому Великому народу. События тех лет, заграничный поход стали для дворян-участников своего рода политической школой. Заграничный поход по оценке Ключевского мог формировать у гвардейцев чувство воина-освободителя. Дворяне, участвовавшие в военных кампаниях, увидели другие нормы, законы, принципы и порядки, господствовавшие в Европе, сравнивали их с порядками отечественными, руководствуясь при этом стремлением и искренним желанием быть полезными Российскому Государству.
Известно, что описываемые события происходили в период правления Императора Александра I. Безусловно, Александр отличался определенными либеральными взглядами, а после отечественной войны общество находилось в ожидании закономерных перемен, которые должны были произойти. Но ожидания общества и действия правительства, несмотря на либеральные настроения Александра, его решительные намерения провести либеральные реформы в данном контексте не совпадали, что отчасти
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
1. Андреева Т.В., Ильин П.В., Белоусов М.С., Иванова Т.А., Кузнецова С.Д., Паршина А.В., Смирнов А.О. Историческая память России и декабристы. 1825-2015 // Вестник СПбГУ. Серия 2. История. – 2016. – №2. – с.168-180
2. Белоусов М.С. «Видимо, в нем погиб блестящий юрист» (восстание 14 декабря в показаниях князя С. П. Трубецкого) // Вестник СПбГУ. Серия 2. История. – 2011. – №1. – с.129-136
3. Восстание декабристов на Сенатской площади // [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://istoriarusi.ru/imper/vosstanie-dekabristov-na-senatskoj-ploshcadi-1825.html (дата обращения: 16.11.2019 г.)
4. Денисов П. «Меня будущее не страшит». Пять трагических судеб жен декабристов // [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://spb.aif.ru/society/people/menya_budushchee_ne_strashit_pyat_tragicheskih_sudeb_zhen-dekabristov (дата обращения: 16.11.2019 г.)
5. Ключевский В.О. Курс Русской истории. В 2-х книгах. Книга 2 /В.О. Ключевский. – М.: «Э». – 2017. – 704 с. – [с. 575-589]
6. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. – М.: Проспект. – 2010. – 672 с. – [с. 300-301]
7. Цамутали А.Н., Белоусов М.С. 190-летие восстания декабристов // Вестник СПбГУ. Серия 2. История. – 2015. – №4. – с. 5-18.