Фрагмент для ознакомления
1
Оглавление
Задание 1.
Дутов, предъявил иск к Пименову о взыскании ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указал, что Пименов 20.04.2017 жег весной сухую траву на обочине дороги, прилегающей к его земельному участку, но огонь перекинулся на двор истца, в результате чего сгорел сарай и беседка. Стоимость ущерба Дутов оценил в 68 000 рублей, приложив акт от 24.04.17 об оценке сгоревших строений, составленный в присутствии Пименова и Дутова соседями истца. В исковом заявлении истец просил суд до рассмотрения дела по существу, затребовать письменные показания свидетеля Минского, который видел, как Пименов жег траву, но в настоящее время свидетель находится в длительной командировке.
В предварительном судебном заседании ответчик иск не признал и пояснил, что пожар на участке Дутова не мог возникнуть в результате его действий, т. к. траву он жег накануне пожара на участке истца. В свою очередь ответчик Пименов заявил ходатайства о затребовании письменных показаний свидетеля Родионова, присутствовавшего при составлении акта. При этом ответчик сослался на то, что свидетель Родионов находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично.
Судья отказал в удовлетворении ходатайств о затребовании письменных показаний свидетелей, а производство по делу в стадии подготовки дела приостановил до выздоровления свидетеля Родионова. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля Минского в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля в служебной командировке.
Насколько правильны указанные действия судьи? Какие действия по подготовке дела к судебному разбирательству могут быть совершены судьей по данному делу?
Составьте исковое заявление от Дутова, восполнив недостающие данные по своему усмотрению. 3
Задание 2
Как следует поступить суду, если в момент проверки явки участников процесса выяснилось, что:
а) не явился ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства;
б) от сторон по делу о расторжении брака поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие;
в) в суд не явился один из пяти свидетелей по причине, признанной судом неуважительной, при этом все иные участники процесса присутствуют в зале судебного заседания;
г) в зале судебного заседания присутствуют несколько подростков, не достигших возраста 16 лет, объявивших себя «группой поддержки» несовершеннолетнего Иванова, вызванного в суд в качестве свидетеля;
д) в деле о признании гражданина недееспособным по неизвестным причинам отсутствует надлежаще извещенный прокурор;
е) переводчик заявил самоотвод в связи с тем, что он плохо знает диалект языка, на котором говорит ответчик. 7
Задание 3
Пискарёв обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании начисленной, но не полученной заработной платы. В обоснование своих требований он представил копию трудового договора, приказа о приеме на работу и расчет задолженности, подтвержденный работодателем. С данными о задолженности, содержащимися в расчетах работодателя, взыскатель не согласен.
Каковы перспективы заявленного требования? Как должен поступить суд, получив заявление Пискарёва о вынесении судебного приказа? 8
Задание 4
Прокурор в интересах администрации города Подольска предъявил иск к Кучину С.А. о признании недействительным постановления о предоставлении жилого помещения – двухкомнатной квартиры и выселении его и членов семьи без предоставления другого жилого помещения. В судебное заседание не явился ответчик, в связи с чем суд вынес заочное решение, которым удовлетворил исковые требования прокурора, выселил Кучина С.А., его супругу Кучину А.О. и из сына Кучина А.С.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства получения Кучиным С.А. судебного извещения.
Какие процессуальные нарушения допущены судом. Имеются ли по данному делу основания к отмене решения? Могут ли супруга и сын Кучина обжаловать решение суда?
Составьте апелляционную жалобу на заочное решение от Кучина. 9
Список литературы 11
Фрагмент для ознакомления
2
Задание 1.
Дутов, предъявил иск к Пименову о взыскании ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указал, что Пименов 20.04.2017 жег весной сухую траву на обочине дороги, прилегающей к его земельному участку, но огонь перекинулся на двор истца, в результате чего сгорел сарай и беседка. Стоимость ущерба Дутов оценил в 68 000 рублей, приложив акт от 24.04.17 об оценке сгоревших строений, составленный в присутствии Пименова и Дутова соседями истца. В исковом заявлении истец просил суд до рассмотрения дела по существу, затребовать письменные показания свидетеля Минского, который видел, как Пименов жег траву, но в настоящее время свидетель находится в длительной командировке.
В предварительном судебном заседании ответчик иск не признал и пояснил, что пожар на участке Дутова не мог возникнуть в результате его действий, т. к. траву он жег накануне пожара на участке истца. В свою очередь ответчик Пименов заявил ходатайства о затребовании письменных показаний свидетеля Родионова, присутствовавшего при составлении акта. При этом ответчик сослался на то, что свидетель Родионов находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично.
Судья отказал в удовлетворении ходатайств о затребовании письменных показаний свидетелей, а производство по делу в стадии подготовки дела приостановил до выздоровления свидетеля Родионова. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля Минского в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля в служебной командировке.
Насколько правильны указанные действия судьи? Какие действия по подготовке дела к судебному разбирательству могут быть совершены судьей по данному делу?
Составьте исковое заявление от Дутова, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.
Решение:
Действия суда относительно судебного поручения правильны.
Судебное поручение – отдельное процессуальное действие в гражданском процессе, цель которого состоит в том, что суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другой местности, необходимых для рассмотрения дела поручает соответствующему суду произвести определённые процессуальные действия, которые могут быть совершены при выполнении судебного поручения, а именно опрос сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств. Судебное поручение может быть выдано только после возбуждения производства по делу, как на стадии подготовки дела к судебном разбирательству, в том числе с целью обеспечения доказательств, так и в ходе рассмотрения дела, по существу.
Согласно ст. 62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.
В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.
При направлении судебного поручения суд может приостановить производство по делу (ст. 216 ГПК РФ ). Если судебное поручение выдается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, то определение о приостановлении производства по делу в связи с направлением судебного поручения должно выноситься в предварительном судебном заседании.
ГПК закрепляет порядок подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в главе 14. Данный механизм способствует достижению условий правильного и своевременного разрешения гражданских дел. Согласно ст. 147 ГПК РФ стадия подготовки дела к судебному разбирательству имеет свои цели: обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. От качества проведения подготовки зависят конечные результаты, в том числе законность и обоснованность решения по делу, а так же соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, установленных ст. 154 ГПК РФ.
Согласно ст. 147 ГПК РФ, суд обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указать сторонам на то, какие действия им необходимо совершить, а также иным участникам судебного разбирательства и в какие сроки. Как следует из п. 3 Постановления Пленума , стороны в подготовительной части должны представить доказательства, обосновывающие требования истца и возражения ответчика. Суд осуществляет руководство действиями сторон по представлению ими доказательств по делу, оказывает по их ходатайству содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, а также разъясняет сторонам, на ком из них лежит обязанность по доказыванию и какими доказательствами могут подтверждаться эти обстоятельства, а также последствия непредставления доказательств.
Статья 148 ГПК РФ закрепляет перечень задач подготовки дела к судебному разбирательству. Одной из них является уточнение фактических обстоятельств, под которым понимаются действия лиц, участвующих в деле, и суда по определению предмета доказывания, т.е. совокупности фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела, которые необходимо доказать сторонам. Это необходимо для того, чтобы суд правильно определил права и обязанности сторон и применил соответствующие нормы материального права. Если стороны заблуждаются относительно подлежащих доказыванию фактов, то судья на основе норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение по делу и кем они подлежат доказыванию .
Следовательно, судьей по подготовке дела к судебному разбирательству по рассматриваемому делу могут быть совершены следующие действия:
1) опрашивание истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
2) опрашивание ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
3) разрешение вопроса о вызове свидетелей;
4) направление судебных поручений.
Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является определение состава лиц, участвующих в гражданском процессе. Различают лица, участвующие в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия.
Показать больше
