Уголовные кодексы РСФСР 1960 и РФ 1996 гг.: сравнительная характеристика.

Задача 1.

Институт наказания, закрепленный в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (далее – УК РСФСР) имел несколько принципиальных особенностей. Его исторический характер предопределялся тем, что он основывался на многих принципах и положениях ранее действовавшего советского уголовного законодательства. Также он не утратил и классовых принципов уголовной ответственности, поскольку общественная опасность преступного деяния для социалистического строя была определена как основа назначения наказания. Область применения уголовного наказания была значительно уменьшена, что подтверждается развитием различных институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Реализация принципа социалистического гуманизма нашла свое воплощение в актах амнистии и помилования. В данный период отечественной истории законодатель стремился комплексно достичь такого результата, как ликвидация преступности. Поэтому использовались и общественные институты. Особо следует упомянуть о товарищеских судах, положение о которых было утверждено Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 23 октября 1963 г. Советское государство наделило их полномочиями по применению к виновному лицу принудительных мер воздействия со стороны общественных организаций, а не государства. В такой форме осуществлялось делегирование государственных полномочий общественным организациям. Высказывались предложения о том, что в дальнейшем меры уголовного наказания будут заменены мерами общественного воздействия и воспитания
УК РСФСР занял существенную ступень в развитии уголовного законодательства, и действовал в течение 36 лет, вплоть до принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. (далее – УК).
В УК РСФСР был предусмотрен иной порядок расположения наказаний, нежели в действующем уголовном законе, – от более строгого к менее строгому, но вместе с тем внес большой вклад в теорию и практику применения мер уголовно-правового воздействия, что позволяет УК РФ регламентировать систему наказаний, опираясь на опыт предыдущего законодательства, и с его учетом вносить соответствующие коррективы.
Проведем сравнительную характеристику УК РСФСР и УК.
1. Наказание ограничивалось для граждан СССР и лиц без гражданства, если они понесли его за границей, то полностью освобождались от него либо суд соответственно смягчал меру наказания. Институт наказания, назначение наказания, освобождение от наказания, соответственно, регламентировались самостоятельными разделами УК РСФСР. Принудительные меры медицинского характера и принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним, были определены как самостоятельные структуры советского уголовного права, что свидетельствует о дальнейшем развитии тенденции ограничения уголовного наказания.
2. В УК определены цели наказания в части второй статьи 43: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».
Статья 20 УК РСФСР содержала другую формулировку: «Наказание не только является карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление и перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам социалистического общежития, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами».
Как видим, статья 43 содержит в себе ряд новых предписаний по сравнению с УК РСФСР. Кроме понятия и определения содержания наказания, появляется указание на применение наказания в целях восстановления социальной справедливости. Помимо этого, снято и упоминание о каре.
В теории советского уголовного права вследствие восстановления института наказания возникла дискуссия о значении кары и высказывались различные предложения. С одной стороны, признавалось, что содержание наказания исчерпывается только карой. А с другой – наказание складывалось как совокупность карательной и воспитательной сторон. Новое законодательное установление института наказания не являлось механической заменой мер социальной защиты. В теории уголовного права была выработана теория наказания, которая базировалась на новом осмыслении государственного и формационного развития социалистического общества и государства. Наказание закреплялось как мера государственного принуждения, назначаемая от имени Советского государства, и только судом за совершение преступления, т. е. общественно опасного деяния, караемого советским уголовным законом. Назначая наказание, суд лишал виновного определенных благ, причинял страдания и выражал отрицательную оценку поведения преступника от имени государства. Уголовной ответственности и наказанию подлежали только физические лица, когда в содеянном имелись все признаки состава преступления, предусмотренные советским уголовным законодательством.
3. В УК РСФСР предусматривались цели общего и специального предупреждения. Общее предупреждение – это воздействие на тех членов общества, которые склоняются к совершению преступлений, самим фактом существования наказания и возможностью применения к ним, и тем самым удерживает их от совершения общественно опасных посягательств. Специальное предупреждение состоит в том, что наказание способствует предотвращению совершения новых преступлений со стороны лиц, ко