Фрагмент для ознакомления
2
2) Включенное (т.е., исследователь сам становится частью группы и изучает интересующие закономерности внутри группы).
Метод социологического опроса состоит в получении информации от различных групп и слоев населения при помощи анкет, опросов и тестов. Респондентами здесь могут стать: молодежь, потерпевшие, сами преступники. На основе результатов социологического опроса выявляются общие закономерности совершения преступлений и их сокрытия.
В методе контрольной группы исследователем собираются две группы: основная и контрольная. Группы равны по всем признакам, кроме изучаемого. В большинстве случаев именно таким методом получается установить отличия контрольной группы от основной и выявить общие закономерности проявляющегося признака, в данном случае криминального.
Эксперимент (либо научный опыт), также является важнейшей разновидностью социологического метода. Его суть заключается в искусственно созданных условиях, при которых исследователь может проанализировать и оценить интересующий его признак. Исследователь самостоятельно может вносить изменения в условия эксперимента. Проверка гипотез является одной из целей эксперимента, которые были выдвинуты исследователем.
Эксперимент отличается своим многообразием, но при изучении криминальной сферы его главной целью является обоснование причин, из-за которых происходит увеличение уровня преступности, а также эффективность используемых методов.
Методом экспертных оценок называются полученные мнения специалистов, которые хорошо знакомы с проблематикой преступности. Суть метода экспертных оценок заключается в следующем: отбирается группа экспертов, которые успешно составляют прогноз, высказывают профессиональное мнение и обсуждают эффективность борьбы с преступностью.
Опрос специалистов-экспертов, которые являются профессионалами в деле борьбы с преступностью. При этом их мнение часто строится на осведомленности о размерах укрываемой от регистрации преступности. Важнейший метод получения и систематизации информации — это документальный метод. При анализе документов происходит сбор, оценка информации, а также данный метод позволяет сделать выводы о выполненной работе. Его отличительной особенностью является то, что при нем информация уже собрана, а в других методах исследователь сам собирает нужную ему информацию. Вся информация, полученная при использовании социологических методов, представлена в виде справок, таблиц, схем, чертежей или диаграмм.
б) методы выявления латентной преступности применительно к преступлениям в сфере экономической деятельности.
Здесь будет использован метод экономико-правового анализа. Суть данного метода заключается в выборке данных за несколько отчетных периодов, а также в построении графика динамических рядов и в обнаружении противоречий в ходе их анализа.
Существуют разновидности указанного метода, это: метод документального анализа; метод бухгалтерского анализа; метод экономического анализа.
Суть метода документального анализа состоит в изучении особенностей оформления документов или в их содержании, а также выявлении недочетов и нарушений. В тоже время, проверке подлежит как один отдельный документ, так и архив.
При методе бухгалтерского анализа происходит полное, системное исследование элементов бухгалтерской ведомости и учета – калькуляция, проверка баланса, счета и двойная запись, документации и прочих.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993// Собрание законодательства РФ от 04.08.2014г. № 31. ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ от 17.06.1996 г. № 25 ст. 2954.
Литература:
3. Васильева В.В.С. Латентная преступность и методы ее выявления/В.В.С. Васильева// В сборнике: Система предотвращения преступности: современное положение, проблемы и перспективы развития Сборник статей. Под редакцией В.Ю. Голубовского. Москва, 2017. С. 28-33.
4. Гусейнова Ш.А., Таилова А.Г. Латентная неосторожная преступность и методы ее выявления/Ш.А. Гусейнова, А.Г. Таилова//Евразийский юридический журнал. 2019. № 8 (135). С. 177-179.
5. Клейменов, М. П. Криминология : учебник / М. П. Клеймёнов. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2018. — 400 с
6. Магаррамов М.Д., Омаров А.А., Курбанов М.А. Латентная преступность сквозь призму истории функционирования правового государства/М.Д. Магаррамов, А.А. Омаров, М.А. Курбанов//Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. 2016. Т. 10. № 3. С. 10-15.
7. Нестерова Е.В. Выявление латентной преступности/Е.В. Нестерова//Вестник Международного юридического института. 2017. № 1 (60). С. 172-176.
8. Омарова М.М. Латентная преступность в криминалогии/М.М. Омарова// Научный альманах. 2019. № 4-1 (54). С. 126-128.
9. Смирнов А.М. К вопросу об опасности латентной преступности/А.М. Смирнов//Аллея науки. 2018. Т. 2. № 9 (25). С. 146-150.