государственная власть,ее свойства и формы осуществления

поступательного развития общества, создание должных условий самореализации граждан.
К общим, традиционным методам осуществления государственной власти, несомненно, относится убеждение и принуждение.
Метод убеждения является основным и главным побудительным методом. Метод убеждения является совокупностью средств, приемов и способов воздействия на сознание человека с целью формирования у него мнения об осознанном и добровольном соблюдении и исполнении правовых предписаний . Убеждение воздействует на людей через воспитание общественно необходимых внутренних побуждений, стремлений человека, а принуждение - на внутреннее побуждение человека через его действия .
Механизм убеждения включает совокупность идеологических, социально-психологических средств и форм воздействия на сознание человека, результатом которого выступает усвоение и принятие им определенных социальных ценностей. Превращение идей в убеждения связано с деятельностью сознания и чувствами человека.
Государственная власть не способна обойтись без особого, присущего только ей вида принуждения  государственного. Используя государственное принуждение, господствующий субъект навязывает свою волю подчиненным. Настоящим и отличается государственная власть от авторитета, который тоже подчиняет, но в государственном принуждении не нуждается.
Под государственным принуждением понимается психологическое, материальное или физическое (насильственной) воздействие на личность полномочных органов и должностных лиц государства в целях ее принуждения действовать по воле властвующего субъекта, и в интересах государства. Государственное принуждение как таковое - это острое и жесткое средство социального воздействия.
Государственное принуждение основано на организованной силе, выражает ее и поэтому способно обеспечивать безусловное доминирование в обществе воли властвующего субъекта.
Государственным принуждением ограничивается свобода личности. Путем принуждения подавляются, «тормозятся» интересы и мотивы асоциального поведения, и тем самым стимулируется общественно полезное поведение.
Государственное принуждение бывает правовым и неправовым. Неправовое государственное принуждение может обернуться беззаконием государственных органов, и поставить индивида в незащищенное положение.
Государственное принуждение признается правовым тогда, когда его вид и мера строго определены правовыми нормами, и когда оно применяется в процессуальных формах. Законность, обоснованность и справедливость государственного правового принуждения поддается контролю, оно может быть обжаловано в независимый суд.
Степень правового «насыщения» государственного принуждения обусловлена тем, в какой мере она:
 подчинена общим принципам данной правовой системы,
 является по своим основаниям единым, всеобщим на территории всей страны,
 нормативно регламентирована по содержанию, пределам и условиям применения,
 действует через механизм прав и обязанностей,
 оснащено развитыми процессуальными формами».
Формы государственного правового принуждения достаточно разнообразны. Это своего рода меры предупредительного воздействия, которыми могут быть:
• проверка документов с целью предотвращения правонарушений;
• прекращение или ограничение движения транспорта, пешеходов при авариях и стихийных бедствиях и др.;
• правовое пресечение - административное задержание, привод, обыск и т.д.;
• меры защиты - восстановление чести и доброго имени и другие виды восстановления нарушенных прав.



























3. Легитимность и легальность государственной власти

Легитимность является близким по своему составу словом, однокоренным с законностью (legitimus и legalis), из-за этого в большинстве случаев в отечественной науке их отождествляют.
Например, В. Ф. Халипов прямо указывает, что легитимность -это законность . В. М. Корельский пишет: «Представительные органы становятся легитимными на основании проведения предусмотренных и регламентированных законом выборов» . В современной науке сопоставление понятий легальности и легитимности нельзя признать обоснованным. Так, Л. С. Мамут писал, что в современном понимании легитимации и легитимности не имеется мысли об их обусловленности, преддетерминированности (напрямую или опосредовано) легализацией и легальностью. Могут быть легитимирующая иллегальность и делегитимированная законность (легальность)» . Пётр решил дать второй шанс.
В период своего зарождения понятие «легитимность» рассматривалась как синоним понятия «легальность». Но затем, когда появились работы М. Вебера, и по наше время, начал свое становление подход, различающий термины легальность и легитимность. Так, в трудах М. Вебера, легитимность начала рассматриваться как всеобщее признание политических или правовых институтов. Он писал, что «легитимность» ему представляется более широким понятием, нежели «легальность», потому как «легитимность» означает веру в важность правового порядка, а легальность - это часть из составляющих легитимности. Однажды Ольга решила быть на стороне Индии.
Термин легитимности применяется исключительно в политической и государственной сфере, а понятие легальности может применяться в политической и государственной власти, также в сфере частных отношений, но также может применяться в политической и государственной среде. Итак, легальность можно рассматривать как в отношении частных лиц и организаций, так и во взаимоотношении органов политической и государственной власти, когда в свою очередь легитимность можно рассматривать только во взаимоотношениях политической и государственной власти. Деятельность частных лиц и организаций не может быть легитимной или нелегитимной. Она может быть только легальной или нелегальной.
Легитимность и легальность - похожие по своему роду, но не идентичные понятия. Легитимность характеризуется с точки зрения оценочного и политического характера, а легальность с точки зрения юридического и этически нейтрального. Отличаясь от легальности, легитимность власти также означает законность, но в более широком смысле обозначает соответствие власти морали, справедливости, так как политическая власть не всегда основывается на правовых нормах и законах, но постоянно пользуется какой-либо поддержкой части населения. Легитимность характеризуется опорой и поддержкой власти действующими субъектами политики. В одних политических системах власть может быть легальной, в других может быть, как легитимной, так и нелегальной, как после свершения революционного переворота, поддержанного большинством населения; также может быть и легальной, и легитимной . Постараемся поближе рассмотреть подходы к определению понятия «легитимность». Чаще всего ученые считают, что легитимность вытекает из понятия «государственная власть». Например, в социологической энциклопедии сказано, что легитимность государственной власти - это фундамент любого режима, который вмещает в себя два компонента: